¿Alguna razón para no configurar TODAS las fotos a "300 ppp"? [duplicar]

Administro un sitio donde varios fotógrafos suben y venden sus fotos a mis usuarios. Algunos de ellos solo quieren comprar un JPEG, otros quieren comprar un JPEG para imprimir.

Usted y yo sabemos que un archivo de 6000x4000 72 ppp es esencialmente "idéntico" a un archivo de 6000x4000 300 ppp, pero

a) los usuarios no siempre lo hacen b) lo que es más importante, algunas impresoras en línea no parecen hacerlo.

Me he encontrado con más de una impresora que requiere que las fotos tengan 300 ppp, aunque simplemente cambiar los metadatos de ppp de un archivo no hace ninguna diferencia en los datos de la imagen.

Si tuviera que configurar el dpi EXIF ​​de todas las fotos compradas en el sitio, ¿terminaría con estos dolores de cabeza para las personas?

¿Causaría algún problema en otro lugar? ¿Algunas computadoras/teléfonos/softwares tratan las imágenes de 300 ppp en una pantalla de manera diferente a la imagen "estándar" de 72 ppp en una pantalla?

No creo que DEBERÍA haber ningún problema al hacer esto... pero quería aprovechar el conocimiento colectivo aquí para verificar dos veces.

Gracias

Respuestas (1)

Entiendes la situación (ese número de dpi no afecta a los píxeles), y en esta situación (antes de considerar realmente imprimir la imagen), establecer siempre 300 dpi es una buena acción políticamente correcta que complacerá a aquellos que no entienden lo que significa (o no significa). El tamaño de la imagen digital se especifica por dimensiones en píxeles, no por pulgadas.

Las aplicaciones de pantalla de video (monitores de computadora, teléfonos, TV, etc.) no prestan atención alguna al número de dpi, ya que las pulgadas no tienen significado para los sistemas de video. Porque las pantallas de video están dimensionadas en píxeles, y muestran píxeles, y las pulgadas no son motivo de preocupación.

El papel fotográfico está dimensionado en pulgadas, pero si envía la imagen a una imprenta y especifica 8x10 pulgadas, la imprimirán en 8x10 pulgadas y calcularán su propio número de dpi necesarios para hacerlo. Necesariamente ignorarán cualquier número de dpi que ya diga. Hacen lo que tienen que hacer.

El número de 300 ppp solo lo usarán los usuarios que hagan clic en el menú Imprimir en casa SIN tomar ninguna otra decisión que altere el tamaño. Pero todo el mundo sabe que tenemos que hacer que encaje en el papel.

Las tiendas y los editores que exigen "300 dpi" (sin especificar el tamaño de impresión para determinar los píxeles necesarios) solo intentan decir mal que quieren muchos píxeles, posiblemente para explicar a los usuarios que no saben qué significa dpi de todos modos. Deberían ser más inteligentes y explicar los requisitos reales.

Suponiendo una imagen de 6000x4000 píxeles, entonces 300 ppp simplemente significará 20x13,3 pulgadas. Es decir, es una imagen grande. Transmite algo diferente que si dijera 3x2 pulgadas. Pero todos sabemos que tendremos que hacer que encaje en el papel. Tenemos que saber el tamaño del papel para hacer eso.

dpi en imágenes es un número arbitrario, normalmente siempre ignorado, pero 300 dpi es un número tan bueno como cualquier otro. 300 ppp es menos probable que confunda a aquellos que no saben que aún no significa nada.

La configuración de dpi es muy importante para los escáneres, para determinar la resolución del área que escanean.

Pero los sensores de las cámaras digitales tienen una resolución fija, y las cámaras originalmente no ponían el número de dpi en sus imágenes, porque sabían que dpi no tiene significado hasta que decidamos el tamaño que deseamos imprimir. Pero Adobe (Photoshop) tiene la idea de mostrar números de dpi faltantes o en blanco al inventar y mostrar un número falso de 72 dpi (las pantallas de los monitores solían tener una resolución cercana a los 72 dpi, en el pasado). Pero los sensores de la cámara se volvieron mucho más grandes, y esta anulación falsa de 72 ppp hizo que el tamaño de impresión mostrara unos pocos pies, en lugar de dejar que estuviera en blanco o desconocido. Entonces, en defensa, las cámaras tenían que comenzar a incluir un número de dpi, tal vez 180 o 240 dpi, arbitrario, pero más de 72 dpi, para que Adobe no mostrara un tamaño de impresión predeterminado ridículo de unos pocos pies. Eso tiende a hacernos pensar que el número de dpi tiene algún significado, pero por supuesto,

Entonces, en resumen, ¿apoya mi plan para marcar todos los archivos enviados por correo electrónico como 300 ppp? :)
Creo que la última parte está mal. Las especificaciones EXIF ​​mencionan un DPI específico como el valor que debe ingresar la cámara.
Sí, claro, dije que era bueno marcarlos todos como 300 ppp (lo que sea que se interprete que significa).
"Aplicaciones de pantalla de video... no presten ninguna atención al número de dpi". Si bien la mayoría no lo hace, varios entornos de desarrollo ahora tienen (o pueden) tener en cuenta las pantallas de alta resolución, como las pantallas Mac Retina.
El software de pantalla de video (pantallas Retina, etc.) responde a las dimensiones de la pantalla en píxeles, pero ningún software de video intenta mostrar una imagen de 2000 píxeles marcada como 250 ppp para que tenga un tamaño de 2000/250 = 8 pulgadas.
WPF lo hace para empezar, tuve que escribir código para solucionarlo y forzarlo a ignorar el DPI...
Cosas de MS... Y sé sobre "pulgadas literales". Yo también he estado ahí, pero hace unos 25 años, antes de que ese jefe entendiera. Es útil darse cuenta de que los monitores difieren mucho, por lo que simplemente no es posible sin intentar calibrar la pantalla local. Entonces piensas preguntar "¿cuál es el punto? ¿Para qué sirve esta basura? ¿A quién le importa?" Simplemente no está hecho.