¿Por qué las impresoras Canon "MG" son mejores para fotografía que las "MX"?

Mirando las impresoras de nivel de consumidor, pero queriendo obtener el mejor rendimiento de mi dinero, noté que Canon tiene dos líneas separadas de impresoras todo en uno . La línea "MG" la anuncian como impresoras " Photo All-In-One ", y la línea "MX" como impresoras " Office All-In-One ".

La única diferencia significativa que encontré entre modelos de costo similar (PIXMA MX882 y PIXMA MG6220, ambas de $200) es que la línea MG/Photo tiene un tanque de tinta adicional dedicado al gris que debería ser mejor para la fotografía. ¿Me estoy perdiendo algo más o es eso realmente? Estoy confundido por qué segmentan toda la línea y la llaman "Foto" cuando no todas las impresoras tienen el tanque de tinta gris.

Trato de mantener esto dentro del tema señalando que estoy usando esta impresora para fotografía, pero como fotógrafo uso mi impresora para cosas como imprimir contratos, escanear, copiar, etc. Si esto iba en su estudio, ayúdeme a decidir !
Solo una nota rápida sobre las impresoras Canon... cuando tienen un tanque, consumen tinta gris como si fuera un caramelo de impresora. Tengo una PIXMA 9500 II, y en los años que la he tenido, se quemaron tres veces más tanques de tinta gris que cualquier otro color. No imprimo nada que tenga una cantidad particularmente alta de gris la mayor parte del tiempo (aparte de las impresiones ocasionales en blanco y negro). Por lo general, se usan pequeñas gotas negras para oscurecer las tintas CMY, que de otro modo serían muy claras... pero con el gris, Canon lo usa con más frecuencia que el K para oscurecer la mayor parte de los colores. Entonces, solo algo a tener en cuenta... ¡costos grises!

Respuestas (1)

Las tintas adicionales son parte de esto, pero también está la cuestión del tamaño de las gotas, el posicionamiento de las gotas y los algoritmos de tramado. Una impresora orientada a fotografías producirá texto y gráficos de tipo comercial que son un poco menos nítidos de lo que pueden ser, y los degradados largos, uniformes y puros a menudo captan un poco de bandas†, mientras que una impresora de texto y gráficos tiende a agregue artefactos sutiles a las imágenes fotográficas encontrando y mejorando lo que percibe como bordes, un efecto similar al exceso de nitidez.

Si el aspecto más importante de su impresión serán las fotografías, entonces opte por una impresora fotográfica; su salida de texto no será tan mala. Notaría una diferencia en una comparación lado a lado con una impresora de texto y gráficos de nivel equivalente en un papel con acabado duro de alta calidad, pero no notaría nada deficiente en tamaños de fuente mayores. de unos 6 puntos. (Los gradientes largos en las diapositivas de PowerPoint impresas pueden no ser perfectos, pero las diapositivas de PP impresas no son el producto final previsto, a menos que tenga un retroproyector viejo, y tienen suficientes problemas ópticos como para que nadie se dé cuenta). Sin embargo, notará que sus fotos no serán tan buenas como podrían ser si usa una impresora de propósito general, incluso si no puede identificar por qué.


† Las imágenes fotográficas reales rara vez tienen gradientes largos, uniformes y puros; casi siempre hay una cierta cantidad de ruido incluso en, digamos, un cielo azul para agregar un grado de "tramado natural".

Impresionante Stan! Sin embargo, una pregunta, las páginas de la impresora muestran la tecnología "1 pl", ¿no tienen gotas del mismo tamaño? Lo siento por mi ignorancia.
@dpollit: En el tamaño base, sí. Sin embargo, en uso, ninguna de las impresoras produce la caída del tamaño base todo el tiempo; la mayoría de las veces producen una gota más grande que llenará el espacio de la gota en la cuadrícula. Las gotas más pequeñas solo ocurren cuando es necesario, y la forma en que se manejan es diferente. Las impresoras fotográficas colocarán la gota en el centro del cuadrado de la cuadrícula direccionada (lo que solo da como resultado un cambio tonal); las impresoras de texto y gráficos dirigirán la caída a una posición que refuerce y suavice un borde. Exactamente cómo sucede eso (electrostática o mecánica) depende del fabricante.
¡Su conocimiento de impresión me deja boquiabierto! Gracias por la ayuda, me has hecho fácil la decisión.
Solo para descartar otra opción... si desea impresiones fotográficas de alta calidad, entonces es posible que desee invertir su dinero en una mejor impresora fotográfica. Creo que hoy en día puedes adquirir una impresora básica de texto y gráficos de oficina de Canon por alrededor de $80, y cualquiera de esas impresoras baratas generalmente hará un excelente trabajo con el papeleo. Luego puede invertir su dinero en algo más adecuado para la fotografía. Canon acaba de lanzar su nueva impresora de la serie PIXMA Pro-1 (una línea completamente nueva), por lo que los precios de las PIXMA 9000/9500 deberían comenzar a bajar. Creo que ya puedes conseguir un 9000 por alrededor de $400 en oferta...
El 9000 cuesta $300 donde vivo; el 9500 ha bajado a $ 600. Aún así, los cientos no siempre son desechables.
Gracias jrista y stan. Vivo justo al final de la calle de la oficina de WHCC, por lo que es difícil para mí justificar un laboratorio en casa. Es más para pruebas y pruebas. ¡Quizás robe una PIXMA Pro-1 junto con algunas de esas tintas gigantes, gracias!