Recomendación de lentes para fotografía de paisajes con Canon 7D Mark II [duplicado]

Soy completamente nuevo en fotografía y hace unas 3 semanas compré un cuerpo Canon 7D Mark II.

Hasta ahora, he estado usando una lente Canon 18-135 STM, que tomé prestada de mi amigo.

Estoy pensando en comprar una lente ahora, y dado que principalmente tomo fotos de paisajes, estoy pensando en comprar una lente ancha/normal angel prime.

Así que aquí están mis criterios para la lente:

  • Necesito imágenes nítidas
  • Debe ser amplio, ya que tomo fotos de escenas grandes.
  • Tomo fotos de noche o con poca luz también

Por lo tanto, realmente necesito sus sugerencias.

Y esto es lo que se me ocurrió:

  • Canon EF 50 mm f1.8 II
  • Canon EF 50 mm f1.8 STM
  • Canon EF-S 24 mm f2.8 STM
  • Canon EF 40mm f2.8 STM

El hecho de que mi cámara tenga un factor de recorte de 1,6 me empuja más hacia los dos últimos.

¿Por "fotografía de la naturaleza" te refieres a la fotografía de paisajes?
"Fotografías de la naturaleza" es un término sumamente amplio. Eso podría significar cualquier cosa, desde una vista de paisaje muy amplia hasta una fotografía macro muy cercana de plantas o insectos, o una vista de teleobjetivo muy estrecha de un animal salvaje en su entorno natural. Por favor, sé más específico sobre qué tipo de sujetos de "naturaleza" desea fotografiar.
Si lo que más le preocupa son las fotografías panorámicas de gran angular, probablemente haya comprado la cámara equivocada. La 7DII es una excelente cámara de acción/deportes, quizás la mejor cámara APS-C del mundo para acción y deportes. Para eso está diseñado. Para paisajes de "naturaleza" de gran angular, un modelo de cuadro completo como el 6D (que cuesta casi lo mismo que el 7DII) le serviría mucho mejor.
Pregunta editada
Estoy de acuerdo con lo que dijo @MichaelClark, con el sensor de recorte que estás perdiendo en el extremo ancho, incluso el Canon EF 17-40mm f/4L te dará 27 mm. Tampoco pensaría en los 50 mm como lentes de paisaje. Aquí hay un enlace a PixelPeeper con una selección de fotos de 8 mm a 40 mm en su cámara para mostrarle qué tipo de lentes le brindan qué resultados.
Por desgracia sí. Tienes razón. Estoy perdiendo el extremo ancho.
Entonces, supongo que entre las lentes que tengo en mente, la de 24 mm es la mejor para elegir. ¿Tengo razón?
@MichaelClark 10-22 mm funciona bien y es bueno en APS-C.
@dpollitt Pero aún está perdiendo el coeficiente intelectual del rendimiento del sensor si elige una cámara APS-C para hacer principalmente fotografías de paisajes de gran angular. Tengo un 7DII. Es una gran cámara deportiva. Pero como todas las cámaras y lentes, las elecciones en el diseño se hicieron para adaptarse a una tarea en particular a expensas de hacerlo menos adecuado para otras tareas. Nunca consideraría usar mi 7DII con un 10-22 mm para fotografía de paisajes, especialmente de noche, cuando también tengo disponible un 5DIII y un 17-40 o 16-35 o incluso un Rokinon/Bower/Samyang de 14 mm.
Podría entender si las restricciones presupuestarias obligaron a alguien a seleccionar un cuerpo APS-C mucho más barato. Pero comprar un cuerpo APS-C que cuesta aproximadamente lo mismo que los modelos de fotograma completo de menor precio (tanto de Canon como de Nikon) con el fin de fotografiar principalmente paisajes amplios y fotografiar con poca luz no tiene absolutamente ningún sentido para mí.
@MichaelClark ya compró APS-C. No le pegues al tipo por eso. Mucha gente usa el 10-22 en ese formato y les funciona muy bien. Yo fui uno de ellos durante bastantes años. No tengo quejas.
No estoy tratando de darle una paliza por eso, pero muchos vendedores tienen una política de devolución de 30 días.
@MichaelClark: Sé que 7DII no es la mejor opción para la fotografía de paisajes. Pero, no solo estoy fotografiando paisajes. Casi tiro a todo lo que encuentro. Por supuesto, esto no significa que una cámara de fotograma completo no sea una buena opción. Pero estoy bastante contento con mi cámara, especialmente con el increíble rendimiento que tiene. Cuando mejoro en fotografía, también puedo obtener una de fotograma completo (como 5DSR). Y lo que más me confunde es que en Internet leo que la gente dice que la cámara no es tan importante como la lente, o que no hay mucha diferencia entre una APS-C y una Full frame...
Por ejemplo, youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY Otra cosa para mencionar, nunca compro el precio más bajo de nada. Podría conseguir un 700D, pero opté por el 7DII. Entonces, si compro un marco completo, elegiré los mejores (no es que los más bajos no puedan hacer el trabajo).

Respuestas (1)

Creo que, en este momento, probablemente sea demasiado pronto para que pienses en un objetivo especializado en paisajes o un prime rápido. En realidad, es mejor que encuentre una lente de kit 18-55 usada, mientras aprende a usar la cámara, el vidrio y la técnica del paisaje, y qué distancias focales hacen qué.

En mi opinión, una opción de "solo cuerpo" generalmente no es tanto para que un novato elija una lente a la carta , sino para las personas que ya tienen sus lentes para no terminar con múltiples lentes de kit. Un lente de kit le brinda algo económico para disparar mientras aprende los entresijos de la distancia focal, la apertura máxima, IS y USM, y la técnica general de disparo , para que tenga tiempo de adquirir suficiente experiencia para elegir correctamente su primer lente. y ahorra para ello.

Con la fotografía de paisajes, la fotografía nocturna y con poca luz generalmente requiere un trípode resistente , en lugar de una lente rápida con una apertura máxima más grande.

Y si desea una vista más amplia en el visor, entonces una lente de 24 mm aún no es particularmente ancha, ya que produce solo una equivalencia de 35 mm en un recorte de 1.6x. 24 mm es realmente solo ancho en una cámara de fotograma completo. El lente pancake EF-S 24 mm f/2.8 STM es una buena compra y de buena calidad, pero es más un lente de uso general, para caminar y para tomar fotografías en la calle, en lugar de un lente dedicado para paisajes.

El ultra ancho en un cultivo de bajo costo (~ $ 300) para principiantes es probablemente el EF-S 10-18 IS STM. El zoom manual de propósito general que se amplía en un cultivo es el EF-S 15-85. El zoom gran angular rápido para recortar es el EF-S 17-55/2.8. Ambos lentes están en el rango de precio de $800. Y un 18-135 (como sabe) le brinda un rango de zoom mucho más grande para trabajar y cuesta menos que cualquiera de los dos. Por lo tanto, debe saber realmente cuáles son sus prioridades y su presupuesto para comprar lentes. Limitarse a solo $ 250 y menos de lentes fijos rápidos en la línea de Canon puede no estar obteniendo lo que realmente quiere aquí.

Ver también: Rutas de actualización de lentes (menos de $ 1000) para el lente del kit EF-S 18-55 mm IS para cámaras Canon APS-C

Recomendación de lentes para fotografía de paisajes con Canon 7D Mark II [duplicado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v