¿Realmente no hay forma de rescatar a un escalador de la zona de la muerte?

He visto muchos documentales sobre accidentes en el Everest y lo que aprendí es que es imposible rescatar a alguien de la zona de la muerte. Simplemente es demasiado difícil para los sherpas o cualquier otra persona llevar a alguien. Entonces, cuando un escalador no puede pararse sobre sus propios pies, lo dejan allí, básicamente para que muera. Si otros grupos en el camino hacia arriba o hacia abajo se encuentran con el individuo, lo dejan allí y continúan hacia arriba o hacia abajo.

Ahora, me doy cuenta de que es lo suficientemente difícil y peligroso cargar con el peso de su propio cuerpo hacia arriba y hacia abajo e intentar cargar a alguien resultaría en un peligro crítico para el rescatista.

Pero, ¿hay o ha habido discusiones sobre el desarrollo de un método para rescatar de alguna manera a las personas en estas situaciones?

Lo que tengo en mente son las siguientes ideas, probablemente estúpidas, ordenadas de menos a más absurdas:

1) Interrumpa los ascensos, organice un grupo de rescate y lleve a la persona más suministros: botellas de oxígeno y mantas, tal vez incluso una tienda de campaña u otra forma de mantenerlo caliente, hasta que mejore. Tal vez incluso ponerlos en una cámara de compresión portátil. Esto debería ser teóricamente factible.

2) Ponga a la persona en un trineo o esquí y deje que se arriesgue bajando parte del camino al menos o haga que varias personas la jalen, lo que debería ser menos imposible que cargarla.

3) Haga que la persona vuele en parapente en tándem con un sherpa o solo (después de una breve instrucción). Supongamos que la persona está lo suficientemente bien como para esperar a que alguien le lleve el paracaídas.

4) Ponga a la persona en un rebreather con máscara facial completa. Esto debería poder eliminar la falta de oxígeno o al menos darles más tiempo.

5) Si el grupo es de 10 personas, sujete al escalador a una hamaca o algún artilugio de cuerda y divida el peso entre el grupo.

6) Instale una cuerda en una de las paredes o pendientes más empinadas y largas y baje a la persona hasta que llegue a un punto más bajo, incluso si ese punto más bajo no es de fácil acceso, solo para matar algo de altitud.

¿Qué ideas ha explorado hasta ahora la comunidad para resolver este problema? ¿Qué discusiones hay o ha habido?

Sé que la mayoría de estos son probablemente estúpidos, pero de alguna manera no puedo creer que la única opción que pueda haber sea dejar a la gente muerta allí. Ha habido escaladores muy conocidos, que critican la práctica de dar por muerta a la gente. Sin embargo, que yo sepa, esos conocidos escaladores no han aportado soluciones prácticas al problema.

Las operaciones de rescate son peligrosas. Hay una delgada línea entre rescatar a alguien y necesitar un rescate también. Dos amigos míos murieron en Fitz Roy el mes pasado, y un rescatista casi muere tratando de llegar a ellos. Es mejor dejar que los escaladores mueran en lugar de perder equipos de rescate (equipos de rescate enteros han muerto tratando de ayudar a los escaladores). Es solo gestión de riesgos. Si quieres arriesgarte en algunos lugares, debes aceptar que a veces morirás si cometes un error.
Eso tiene sentido y hay muchos ejemplos de esto. Pero tomemos la primera opción: llevar suministros a la persona. Imagina que el tipo es súper rico y su esposa solo contrata a 50 sherpas para hacerlo. ¿Sería todavía imposible? Después de todo, hay gente subiendo y bajando todo el tiempo.
No subestimes la parte de "volver a la persona". A menudo es imposible, con mal tiempo, incluso ver a la persona, y mucho menos llegar a ella. Mientras intentaban visualizar los cuerpos de mis amigos, ni siquiera pudieron enviar drones. Incluso los drones serían aplastados por el clima, ¿te imaginas a una persona? No hay que imaginarlo: lo intentaron y uno de ellos cayó 20 metros. Llegar a la persona, si a menudo es imposible, sin arriesgar más vidas.
@DJClayworth Si lee mi pregunta, le pregunto qué debates ha habido en la comunidad sobre este tema. No he dado a entender que los expertos no han considerado estas opciones y hago esta pregunta aquí para obtener respuestas de expertos reales o personas que saben más que yo.
@QuantumBrick Estoy de acuerdo, si hay mal tiempo, entonces sí, ofc. Pero ha habido un caso ampliamente publicitado, de una persona sentada en la zona de la muerte, que fue adelantada por varios grupos en el camino hacia arriba o hacia abajo. En este caso, el clima probablemente no fue tan horrible. Depende de la situación, por supuesto. Lo siento por tu amigo.
En toda la capacitación y la literatura, una de las primeras cosas que debe evaluar al detectar a alguien que necesita un rescate es si el rescate representa un riesgo significativo para los rescatistas. Si la respuesta es sí, entonces la respuesta debería ser quedarse quieto hasta que se mitigue ese riesgo. En el caso de la zona de la muerte, la ventana durante la cual se puede salvar a alguien es tan corta y el riesgo para los demás es tan alto que casi se acepta universalmente que el rescate fallará. Algunas personas ignoran esto e intentan rescates, pero depende de ellos y muchos mueren en el proceso.
@GabrielC. ¿Qué pasa con el "rescate pasivo": abortar el ascenso, dejar algunos suministros adicionales con la persona, bajar sin ellos? ¿Es esto una cosa?
@ user1721135 Debo decir que su investigación sobre esto no puede haber sido terriblemente extensa. Por un lado, su artículo 1) se ha hecho muchas veces. En particular, durante el infame desastre del Everest de 1996, varios escaladores fueron rescatados del collado sur de esta manera: se organizó un grupo de rescate y corrieron hasta el collado sur, con grave riesgo para sus propias vidas. El South Col está bien dentro de la zona muerta. Su sugerencia (2) parece indicar que no comprende el tipo de terreno involucrado. Sugeriría saltarse los documentales más sensacionales y leer algunos de los muchos libros excelentes sobre el Everest.
@CharlesE.Grant He visto un montón de documentales. Pero no leí ningún libro, eso es cierto. Encontré ejemplos de rescate, pero estoy un poco confundido. Por un lado, parece haber rescates exitosos, aunque muy peligrosos, por otro lado, todos siempre están de acuerdo (como se ve en las respuestas y comentarios aquí), que es imposible y una regla difícil, que hay 0 posibilidades de rescate. y las personas en la zona de muerte deben ser dejadas allí. Así que todavía reflexiono sobre el famoso caso de David Sharp. ¿Realmente no había ninguna posibilidad?
' por otro lado, todos siempre están de acuerdo (como se ve en las respuestas y comentarios aquí), que es imposible y una regla dura, que hay 0 posibilidades de rescate y que las personas en la zona de muerte deben quedarse allí. ¡No veo que ninguna de las respuestas diga tal cosa! Ambas respuestas simplemente dicen que tales rescates son muy difíciles y extremadamente peligrosos para los rescatistas. Si sus documentales dicen eso, no son muy buenos (ver la ley de Sturgeon ).
Un comentario rápido sobre "rescate pasivo" como usted lo llama. En primer lugar, probablemente no escucharíamos sobre casos exitosos, pero en segundo lugar, las condiciones son tan difíciles que el descanso y las calorías, incluso con oxígeno, en realidad no significan recuperación, solo una tasa más lenta de agotamiento del cuerpo. El oxígeno es pesado, por lo que los repuestos son limitados, la comida menos, pero sigue siendo un problema
@ user1721135 Una cosa que aún no se ha mencionado es que la gran mayoría de las personas que pasarán a un escalador moribundo en la zona de la muerte no son necesariamente rescatistas hábiles. La mayoría son clientes pagados con (no siempre, pero a menudo) experiencia limitada en montañismo que confían en sus guías para llegar a la cima. Están al límite de lo que pueden hacer para mantenerse a sí mismos, carecen de la habilidad para salvar a alguien más y la fiebre de la cumbre podría estar volviéndolos egoístas en ese instante.
Será redundante con algunos de los otros comentarios y respuestas, pero cuando me capacitaron para primeros auxilios, debe abordar la seguridad de las personas en este orden preciso: usted, su equipo, los testigos, la víctima. (s)

Respuestas (4)

El problema de rescatar a alguien en la zona de la muerte es que es la zona de la muerte. El oxígeno suplementario ayuda, pero la disminución de la presión también es problemática. Si está lesionado o enfermo, no va a mejorar sin importar qué tipo de suministros puedan transportarle. La única forma de rescatar a alguien es derribarlo y hacerlo rápidamente.

Rescatar a alguien requiere una ventana de tiempo de buen (o al menos razonable) clima. Por encima de los 8000 m, estas ventanas meteorológicas suelen ser cortas e impredecibles. La primera regla de búsqueda y rescate es no ponerse en riesgo. Por definición, superar los 8000 m o mantenerse por encima de ellos es ponerse en riesgo, incluso con un clima perfecto.

Suponiendo que pueda llevar a los rescatistas a la escena, ahora necesita bajar a la parte lesionada. Tirar basura a alguien en condiciones ideales es realmente difícil (incluso con un equipo de 10). En nieve empinada y hielo en condiciones extremas, probablemente no sea posible. Darles un parapente o un trineo tiene prácticamente cero posibilidades de funcionar y es probable que cause más lesiones. Si bien es triste, congelarse cómodamente hasta morir puede ser más deseable que un paseo corto en trineo que resulta en huesos rotos solo para luego congelarse hasta morir.

Hay un video de un rescate desde 8500m, donde básicamente jalan a la persona con una cuerda. Pero supongo que es una excepción y un trineo puede no haber sido útil: montagna.tv/cms/109025/everest-il-recupero-a-8500-metri

Este tipo de decisión difícil ocurre en elevaciones más bajas. De alguna manera más difícil: los escenarios de la Zona de la Muerte te obligan a abandonar a la víctima para salvar al resto del grupo. En elevaciones más bajas, a menudo es menos claro.

La diferencia suele ser

  • mejor clima
  • distancias más cortas a terrenos más moderados.
  • acceso más fácil a la asistencia de la máquina (skidoo, helicóptero)
  • viajes más cortos a buenas instalaciones médicas.
  • Por lo general, el mal de altura no es un problema. (Todas mis cosas al aire libre han estado por debajo de los 10,000 pies)

Debido a las circunstancias atenuantes, por lo general no es tan sencillo. Pero:

Mal de montaña (mal de altura) necesitas descender. Ahora no. Ahora mismo. Creo que fue en Freedom of the Hills, o Mountaineering Medicine mencionó que a veces tan solo 300 pies pueden marcar la diferencia.

La hipotermia una vez que se enfría lo suficiente como para que los escalofríos comiencen a disminuir, es muy difícil de manejar en cualquier situación al aire libre, y mucho menos por encima de la línea de árboles.

Una vez que tienes una persona que ya no es móvil, tienes un problema compuesto:

  • Mantener caliente a una persona que no puede caminar es difícil. Su producción de calor está cayendo a algo así como 1/3 de lo que usa una persona activa. Es probable que al menos esté húmedo por el sudor. Tumbado en el suelo es un buen disipador de calor. Esto se vuelve más pronunciado si está entrando en estado de shock.

  • También tienes que preocuparte de que todos los que están parados alrededor se enfríen. La gente dona su parka como aislamiento del suelo debajo de la víctima. En la emoción (¿pánico?) del momento, las personas no se vigilan entre sí para detectar signos de hipotermia. Es muy fácil terminar con los miembros más pequeños y delgados de la expedición para tener un frío tremendo y nadie se da cuenta. (Este es un problema particular con los viajes de un día: por lo general, no tiene el equipo adicional que necesita para hacer un campamento de emergencia).

Hablé con una organización de búsqueda y rescate. "¿Cuántas personas se necesitan para rescatar a alguien que no puede caminar?" Su respuesta fue que se necesitaron 12. 4 personas con la camilla en un momento dado. 8 personas que llevaban parte del equipo de los camilleros y se intercambiaban con ellos. En terreno accidentado se necesitarían 6 u 8 en la camilla, con mucha lucha para llegar a la siguiente posición.

Los camilleros eran lentos. A veces, tenía más sentido tener algunos de los transbordadores del grupo con paquetes, haciendo varios viajes. (Dos paquetes de viajes = 3 veces la distancia: allí, de regreso, allí, Tres paquetes de viajes = 5 veces la distancia).

Todavía no tengo a alguien que no pueda caminar, pero tuve un caso en el que un joven se desgarró los ligamentos del tobillo. Podía poner cero peso en su pie. Para llevarlo a una distancia relativamente corta (menos de un kilómetro) hasta un claro donde podría aterrizar un helicóptero:

  • Dos personas robustas para ser sus muletas humanas.
  • cuatro personas moviéndose delante del trío tratando de reducir la cantidad de caídas muertas que interferían con el caminar. Dos de ellos se quedaron atrás para ayudar al grupo de víctimas a cruzar el punto muerto inamovible.
  • Varias otras personas llevaron su propio equipo al claro, luego regresaron por el equipo de la víctima y sus ayudantes.

Normalmente llevas a alguien en camilla a un claro donde puedes conseguir un helicóptero, o una carretera donde puedes conseguir un 4x4. Pero no muchos helicópteros tienen techos operativos por encima de los 12.000 pies. Y en entornos salvajes, la mayoría de nuestros caminos están ahí para talar o son restos de épocas anteriores. Hay pocos por encima de la línea de árboles a menos que fuera un paso.

Hay una razón por la que los manuales de primeros auxilios dicen: "transporte a la víctima a un centro médico". Una gran parte de los primeros auxilios en la naturaleza son realmente "segundos auxilios": cómo lidiar con el problema hasta que pueda obtener ayuda. La mayor parte de esto se simplifica para mantener la sangre adentro, mantenerse cálido y tranquilo, mientras se le acaba el reloj. Mientras tanto comunicándote con alguien que necesitas ayuda, y preparando un lugar para que llegue, si es por aire. A menudo, incluso hacer esto es difícil.

Los buenos líderes saben esto: los accidentes matan. El mismo tipo de cosas que no son gran cosa cuando estás a diez minutos o incluso a una hora en coche del hospital más cercano se convierten en un gran problema cuando la ayuda está a uno o dos días de distancia. Por lo tanto, tenga especial cuidado para evitar que sucedan.

Pasos que debe seguir:

  • Juegue escenarios en los que tenga un incidente sin caminar y cómo responderá a la situación actual. Hice muchos viajes con niños, en su mayoría de 14 a 18 años. Los niños que habían estado en varios viajes por lo general habían tomado al menos Primeros Auxilios de Emergencia de Saint John (4 horas), y muchos tenían SJ Estándar (16 horas) El personal debía tomar Wilderness FA (40 horas) o Wilderness EMT (80 horas)

De todos modos, una de las cosas que haría alrededor de la fogata después de haber hecho un gran pase, es establecer un escenario de un accidente con lesiones en ese lugar. El punto aquí no era decirles cómo hacer un rescate, sino ver qué tan difícil es un rescate. Con los adolescentes, esta es la mejor manera que he encontrado para que escuchen cuando les digo: "Ten cuidado". acampar. Dado que también estaban a cargo de elegir los lugares para acampar, esto los puso en un dilema: acampar pronto en un lugar horrible o seguir yendo a un lugar mejor. Mi lugar favorito para esto fue un barranco delgado en el lado norte del paso de Mumm en Willmore Wilderness. El sendero cruza el arroyo (o ES el arroyo) 67 veces en 4 km. todo lo que no es El acantilado o pedregal está mojado o cubierto de alisos y sauces de 10 pies. Dos horas de mover a alguien con un 'tobillo roto' es un caso muy convincente para "¡no hagas eso!"

  • A menudo hacíamos una excursión de un día como parte de una caminata. Algo fuera del camino de nuestra ruta. Por lo general, un paisaje espectacular, pero también una oportunidad para que los miembros del grupo con problemas en los pies o estomacales se curen por un día.

Fíjate bien en el equipo necesario para las excursiones de un día. En mis últimos días corriendo viajes, hice que los chicos trajeran una mochila reducida. Podrían dejar atrás toda su comida y, dependiendo del clima, gran parte de su ropa de repuesto. Necesitaba saco de dormir para cada uno y 1 lona para cada dos personas, una capa de ropa, impermeable y gorro. Esto equivalía a unas 12 libras. Dado que la mayoría de ellos había estado cargando entre 30 y 40 libras, esto todavía era lo suficientemente liviano como para mantener el ánimo en alto, pero me tranquilizó tener que pasar la noche fuera del campamento.

Regla n.º 1 para los socorristas: busque el número 1 (usted mismo). Si es peligroso proceder con el rescate/tratamiento, no lo haga.
Buenos puntos sobre cuánto implica el rescate laboral incluso en condiciones más moderadas.
Me gusta su idea de que los grupos de "exploradores" hagan un escenario después de la caminata del día. ¿Qué tan extenso tomarías eso para que pudieran tener una idea de lo difícil que fue?
Por lo general, solo hace una camilla y la maneja a través de un arroyo. Entrené a la víctima para que gritara cada vez que golpeaba la herida. Algunos eran realmente desconcertantes. Otras veces simplemente lo jugamos como algo verbal: qué sigue, cuáles son los problemas, qué más.

Suponiendo que las condiciones climáticas fueran perfectas y que la condición que estaba tratando fuera principalmente edema, entonces podría ser posible un globo aerostático con una cámara hiperbárica.

Sin embargo, las condiciones rara vez son perfectas, y el riesgo y el gasto serían simplemente demasiado para mantener un juguete de este tipo en modo de espera constante cerca de las principales escaladas.

La maniobrabilidad de un vehículo de este tipo en las montañas haría que su aplicación fuera limitada. No puedo imaginar a alguien desembolsando el costo, a menos que los escaladores estuvieran dispuestos a invertir mucho en algún tipo de rescate. La naturaleza humana es asumir que es alguien más quien necesitará ser rescatado, por lo que sospecho que este tipo de solución no va a funcionar (juego de palabras intencionado).

Si puede llegar a la persona, la operación de rescate está completa en un 90%. Una zona de peligro es una zona de peligro porque a menudo es imposible detectar a alguien, y mucho menos acercarse a ellos.

Nunca escuché que alguien pasara cerca de alguien que estaba muriendo y lo ignorara, incluso en la estafa masiva que es Everest.

Editar: no sabía sobre el caso de David Sharp, mencionado en los comentarios. La página de Wikipedia al respecto menciona muchos otros intentos de rescatar personas desde más de 8000 m, la mayoría de ellos fallando miserablemente y matando a los rescatistas. En la Patagonia es casi imposible incluso recuperar cuerpos, y mucho menos rescatar personas. No puedo imaginar lo extenuante que debe ser llevar a alguien desde 8000 m hacia abajo, pero estoy absolutamente seguro de que los expertos lo han pensado y no es por falta de ideas: simplemente no es práctico. Los rescates en helicóptero dependen de un clima extremadamente bueno y, en la mayoría de los casos, son inviables y casi siempre ponen en riesgo la aeronave, el piloto y la tripulación.

Todo se resume a: Rescatar personas crea un gran margen para más víctimas, y la experiencia demuestra que esto es absolutamente cierto.

Sí, lo entiendo, si no puedes llegar a ellos, no hay forma de rescatarlos. Pero en un caso en particular, el caso de David Sharp, este parece haber sido el caso. Y que yo sepa, en la zona de la muerte, se supone que debes cruzarte con personas que no pueden caminar y no hay nada que hacer. ¿O hay ejemplos de rescates en la zona de muerte de personas que no pueden caminar? En caso afirmativo, ¿cómo lo hicieron?
Cito a wikipedia: "Sin embargo, otros intentos de rescate de escaladores afectados en lo alto del Everest que no eran móviles resultaron no solo en la muerte del escalador afectado, sino también en la muerte de quienes intentaban rescatarlos". Entonces, como dije, las operaciones de rescate generalmente presentan riesgos para el equipo de rescate y, a veces, no están justificadas. Para un rescate loco y arriesgado en el Everest, visite thebmc.co.uk/everest-worlds-highest-helicopter-rescue .
Parece que antes del rescate en helicóptero, de alguna manera lograron bajar a la persona de 8500m a 7950m. Ahora, no sé ninguno de los detalles, tal vez el escalador podría caminar o al menos estar de pie. Que a veces no está justificado me queda bastante claro. Pero tenía la impresión de que nunca se intenta, bajo ninguna circunstancia, si la persona no puede caminar y está en la zona de muerte. Tal vez no sea así.
Que no es. Verifique mi edición de la respuesta. Muchas personas fueron rescatadas desde bastante altura, pero la mayoría de las operaciones de rescate fracasaron. Creo que todo el mundo sabe qué hacer, pero hacerlo es la mayoría de las veces un acto heroico en sí mismo.
Si las personas que pasan a una persona en el camino abortan sus ascensos, dejan a la persona con algo de oxígeno adicional y simplemente bajan la cabeza, esto debería aumentar las posibilidades de supervivencia. Por supuesto, no asumo que a la gente le falten ideas, más bien sospecho que los grupos no están dispuestos a abortar sus ascensos para aumentar ligeramente las posibilidades de supervivencia de alguien en problemas.
Reitero que tratar de rescatar a alguien de la zona de muerte por lo general conduce a que no solo muera la persona, sino también el equipo de rescate. Les aconsejo que reflexionen sobre cómo este no es un caso de falta de ayuda, sino de que la ayuda generalmente falla y es peor que nada.
>>>Nunca escuché que alguien pasara cerca de alguien que estaba muriendo y lo ignorara, incluso en la estafa masiva que es Everest.<<< 1996 vino inmediatamente a mi mente. No es el lado conocido de Hollywood de Nepal, sino el lado tibetano: en.wikipedia.org/wiki/…
¿Puede explicar cómo llegar a una persona en la zona de muerte es el 90% del rescate realizado? Seguramente, ¿todavía tienes mucho que hacer para derribar a la persona?
@user1721135 Una de las razones por las que los grupos no están dispuestos a abortar sus intentos se debe al costo financiero involucrado. También el tiempo que tarda en volver para otro intento. Esto, por supuesto, suponiendo que no hay riesgo para la seguridad personal (en cuyo caso, la seguridad personal sería la prioridad y no los compromisos financieros o de tiempo).
@Ricketyship En la gran mayoría de los casos, ni siquiera puede encontrar a la persona desaparecida, y mucho menos acercarse a ella. Por lo general, solo se ven los cadáveres. En lugares como el Everest hay mucha gente sin experiencia en escalada, por lo que puedes tener accidentes todo el tiempo por falta de conocimientos, pero en las escaladas reales los accidentes suelen ocurrir por errores de rappel o mal tiempo. Los errores en el rappel casi siempre conducen a la muerte, y el mal tiempo imposibilita una operación de rescate. El punto es: llegar al sujeto herido es muy difícil, por lo general, y derribarlo también puede hacer que te maten.
@QuantumBrick "En lugares como el Everest hay mucha gente sin experiencia en escalada" Creo que esto es un poco exagerado, al menos para la gente que va a la cima. La mayoría de las empresas de guías requieren que sus clientes tengan un currículum de escalada bastante extenso. Para las empresas norteamericanas, normalmente requieren que haya escalado Denali y varios otros picos importantes. No son profesionales, y no son autosuficientes, pero excepto en casos raros, tampoco son novatos totales.
@CharlesE.Grant Ciertamente estás familiarizado con la pelea de Ueli y Moro en el campamento base del Everest. La abreviatura de Reel Rock muestra muy claramente cómo un campamento base con capacidad para 2 mil personas, con restaurantes y bares, no puede llamarse un entorno salvaje. Es el campamento alto más sucio del mundo, también. Además, con un precio que oscila entre los 70 y los 100 mil dólares por persona, las empresas expedicionarias arreglan todos los terrenos complicados (los fixers, generalmente sherpas, son los que corren peligro) para que sus clientes casi nunca corran riesgo. Todo lo que necesitas saber para escalar el Everest es (continúa)
jumar una linea fija. Toda la escalada técnica, que no es realmente técnica en la ruta principal, la realizan los sherpas. Eres sólo una caja de carne, una rica, que hay que poner en la cumbre y bajar, después. La persona más joven en alcanzar la cima del Everest tenía 13 años, y en la tradición de la que vengo, simplemente no se puede experimentar a esta edad. Es una estafa. El tipo más viejo en llegar a la cima tenía casi 80 años... Toma a ese mismo tipo y colócalo en Gasherbrum IV: moriría en 10 minutos. Quizás menos. (continúa)
Por supuesto, hay una gran cantidad de peligro en escalar el Everest incluso con oxígeno y comodidades, principalmente debido al clima: hay avalanchas, embolia y frío. Todavía podrías morir. Pero no de la escalada en sí, sino de las condiciones que tienen todos los 8.000. Por supuesto, los chicos de verdad van sin expediciones y escalan el Everest con o sin oxígeno a través de rutas más duras y técnicas, por su cuenta. Esto, en cambio, es la escalada en su máxima expresión.
@QuantumBrick Creo que te perdiste mi punto. Mi observación fue con respecto a la declaración de 90% de rescate realizado. Estoy fundamentalmente de acuerdo con lo que dijiste en el comentario: tratar de rescatar a alguien podría hacer que te maten.
¿Realmente no hay forma de rescatar a un escalador de la zona de la muerte?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v