Realismo de un escenario con varias especies de animales antropomórficos inteligentes.

El concepto de un planeta con varias especies inteligentes antropomórficas (furries, por así decirlo) es inmensamente popular. Pero, ¿tendría realmente sentido en primer lugar?

Soy consciente del tema de la "Confusión de carnívoros" (la cuestión de qué comerían aparte de los demás), pero no es de eso de lo que se trata necesariamente. Esta pregunta se refiere específicamente a la posibilidad de cómo uno podría colocar posiblemente hasta cientos de especies peludas inteligentes en un planeta sin que sea un desastre ecológico y evolutivo.

¿Habría un límite absoluto a la cantidad de especies inteligentes que podrías tener? ¿Habría varias versiones del mismo animal (conejos, por ejemplo) según el área? ¿Se llevarían unos a otros a la extinción hasta que quedaran una o dos especies?

Respuestas (4)

Si quieres tener muchas especies inteligentes, en una variedad de tamaños, todas existentes al mismo tiempo, tienes que abandonar la evolución convencional. Es inverosímil que todos alcancen la sapiencia más o menos al mismo tiempo, en lugar de en diferentes puntos de la vida de su planeta. Eso te deja con varias formas de lograr el escenario que deseas, que incluyen:

  1. Dios(es) hizo todas estas especies.

  2. Algunas especies con ingeniería biológica muy avanzada los fabricaron. Pueden ser de algún otro mundo o universo; es posible que aún estén presentes, ya sea manteniendo sus capacidades en secreto o habiéndolas perdido.

  3. No son realmente especies separadas. Son una especie que puede desarrollarse de muchas maneras diferentes. Los ejemplos más cercanos en los mamíferos terrestres son los perros: todas las diferentes razas siguen siendo la misma especie. No son genéticamente idénticos, pero todos están estrechamente relacionados y son capaces de cruzarse. En las plantas, la misma especie, Brassica oleracea , produce muchos "cultivares" diferentes, que tratamos como cultivos distintos: repollo, brócoli, coliflor, col rizada, coles de Bruselas, col rizada, col rizada, col rizada y kai-lan. No hay una razón obvia por la que los animales no puedan hacer esto: los terrenales no lo hacen, pero nada te impide afirmar que los extraterrestres sí pueden. Este te da posibilidades interesantes para el conflicto social cuando una hija de conejos decide que quiere crecer como lobo,

Sí, ese punto sobre la sapiencia simultánea es un asesino. Los humanos adquirieron la sapiencia hace solo unos cientos de miles de años, y mira qué rápido se produjeron los cambios después de eso. Creo que podría explicar plausiblemente que dos especies desarrollen sapiencia lo suficientemente juntas (aunque una probablemente estaría muy atrasada en la curva tecnológica), pero más que eso va a romper la credibilidad.
@Palarran no solo eso, sino que varios antropoides sapientes han evolucionado al mismo tiempo, y se superaron / mataron entre sí casi tan rápido.

Yo diría que depende del clima.
Recuerde, el Homo Neanderthalensis y el Homo Sapiens pudieron coexistir en el mismo planeta durante mucho tiempo antes de que el cambio climático obligara/permitiera que los dos grupos entraran en contacto entre sí. Sospecho que, si todavía fuera una Edad de Hielo, al menos seríamos capaces de vivir juntos.

Otra posibilidad radica en una civilización del antiguo juego Star Control 2: The Zoq-Fot-Pik.
( Tengan paciencia conmigo, este es un juego antiguo, y algunas de sus ideas son un poco... excéntricas ) .

Zoq, Fot y Pik.

Hace mucho tiempo, en el pasado distante de su mundo natal, cuatro especies separadas pudieron desarrollar la sensibilidad en el planeta Alpha Tucanae b: Zoq, Fot, Pik y Zebranky. Mientras que los Zoq, Fot y Pik estaban bastante contentos recolectando nutrientes crudos de su entorno, los Zebranky eran carnívoros y les gustaba devorar a los otros tres. Esta presión de una amenaza externa hizo que las tres especies separadas dejaran de lado sus diferencias y se unieran para formar una alianza; eventualmente, sus esfuerzos combinados pudieron erradicar por completo al Zebranky.

Entonces, ¿qué podría pasar si las civilizaciones podrían unificarse e integrarse en una sola sociedad? Solo algunas ideas.

Una idea interesante, aunque mágica, sería inspirarse en la cultura de las máscaras; las máscaras confieren parte de la esencia de su semejanza al usuario. En este caso, podrías tener diferentes culturas que veneran a diferentes animales mutando lentamente para parecerse a ellos como consecuencia de generaciones de uso de máscaras. Esto maneja perfectamente algunos problemas:

  • La diversidad de especies se deriva de cómo culturas como los antiguos egipcios reverenciaban incluso a los ratones de campo.
  • Su contemporaneidad se explica por el descubrimiento y la "rápida" proliferación de la magia de las máscaras.
  • Su inteligencia similar a la humana proviene de que una vez fueron humanos comunes.
  • Su densidad dentro de nichos ecológicos similares es plausible dado que solo se necesita una población reproductora mínima para cada raza.
  • Los eventos de "extinción" son reversibles siempre que exista conocimiento del animal patrón para que los fabricantes de máscaras los usen
  • Los humanos y los anthros que viven uno al lado del otro es inevitable si algunas culturas rechazan las máscaras.

Los humanos son bastante buenos para no especiarse. También somos algo buenos en la convivencia. Si asume que estos atributos también se aplican a los sophonts en general...

Dependiendo de cómo definas "especies", no hay tantas como crees. Como ejemplo, la diferencia entre los tigres de Bengala y los malayos no es del todo diferente a la diferencia entre los humanos asiáticos y europeos. Los primeros se consideran especies diferentes, pero los segundos no. ¿Por qué? Porque los primeros están geográficamente aislados y, por lo tanto, no se cruzarían "naturalmente". Si ignoras ese tipo de distinciones un tanto artificiales y solo observas las variedades de animales que pueden cruzarse... no hay tantos tipos diferentes de animales como crees. Por ejemplo, es bastante probable que solo haya uno o dos tipos reales de gatos.

¿Por qué importa esto? Bueno, al igual que no consideramos diferentes "razas" (un término que dudo en usar, porque es otra distinción puramente artificial) de humanos como especies diferentes, en su entorno, los leones y los tigres no son especies diferentes. La distinción, más bien, sería como humanos con cabello rubio versus pelirrojo.

Una vez que tenga esto en cuenta, hay muchas menos especies reales , suponiendo que se esté inspirando en el mundo real. De hecho, si te limitas a los mamíferos, puede haber tan solo unas pocas docenas de especies. Como mínimo, puedes tener una gran variedad de personas con solo una docena de especies reales . ¡Diablos, solo mira cuánta variedad podrías tener si te limitaras únicamente a las versiones antropomórficas de canis familiaris!

Al mismo tiempo, es probable que haya variaciones regionales. Así como los nativos de América, Europa, Asia y África tienden a tener rasgos distintivos característicos de esas regiones, las personas antropomórficas probablemente mostrarán tendencias similares, probablemente correspondientes a sus contrapartes del mundo real.