Razones por las que el Congreso censuraría a Trump y lo que eso significaría

He visto y oído varias historias sobre Donald Trump acusado de racismo y por lo que estaba pasando en Charlottesville y sus palabras al respecto. Entonces esto me lleva a preguntarme algunas cosas:

  • ¿Cuáles serían algunas de las razones por las que el Congreso querría "censurar" a Donald Trump?

  • ¿Qué significaría exactamente "censurar" a Trump para Estados Unidos, podría evitar algo, etc.?

    • Vi que se ven obligados a renunciar a las presidencias de los comités (lo que sea que eso signifique)
    • También vi que sería una declaración oficial de desaprobación, etc.

La verdadera pregunta tal vez: ¿Esto es realmente todo lo que significa o hay más en esto o podría ponerse en contexto para que sea fácil para un tonto político entender lo que esto significa, hace, etc.?


Artículos relacionados:

Respuestas (1)

Una Censura es una condena formal de las acciones de una persona individual. Tanto la Cámara de Representantes como el Senado pueden hacer tal declaración. Deciden hacerlo con un voto, al igual que con cualquier otra decisión.

No hay consecuencias directas cuando el presidente de los Estados Unidos es censurado por el Congreso. Es meramente un gesto simbólico.

Solo hubo tres casos en los que los presidentes de EE. UU. fueron censurados con éxito, todos ellos hace más de 150 años:

  • Andrew Jackson en 1834 por retener documentos relacionados con sus acciones en la desfinanciación del Banco de los Estados Unidos.
  • John Tyler en 1842 por varias razones. Para resumir: hubo una moción para acusarlo. Cuando ese juicio político fracasó, un comité del Senado decidió al menos censurarlo.
  • James Polk en 1848 por incitar a la guerra entre México y Estados Unidos sin la aprobación del Congreso.

También hubo algunos intentos fallidos de censurar al presidente que no lograron la mayoría necesaria:

  • Abraham Lincoln en 1864 por violar la regla de que los miembros del Congreso no deben ocupar una comisión militar.
  • Bill Clinton en 1998 por el escándalo Lewinski (el único ejemplo de la historia reciente).

Lo de la presidencia de comisión es específico a la censura de un congresista por parte del Congreso. En ese caso, pierden automáticamente la presidencia de cualquier comité del Congreso que lideren. Pero eso no es relevante en el caso de una censura del presidente. El presidente no es miembro del Congreso y, por lo tanto, ni siquiera es miembro de ningún comité, y mucho menos presidente. Si tiene preguntas sobre los comités del Congreso, ese sería un tema para otra pregunta.