¿Puede un presidente entrante de EE. UU. vetar un proyecto de ley aprobado durante la sesión de pato cojo?

El período entre la elección de un presidente y el Congreso de EE. UU. en noviembre de un año electoral y el inicio de sus mandatos en enero siguiente se conoce como la sesión de pato cojo .

Si el Congreso aprueba un proyecto de ley durante la sesión provisional, ¿puede el presidente entrante vetarlo posteriormente?

Por ejemplo, si se aprueba un proyecto de ley que implementa la Asociación Transpacífica durante la sesión de pato cojo de 2016-2017, ¿podría vetarlo el nuevo presidente de EE. UU.?

Respuestas (2)

Cualquier legislación aprobada por el Congreso cojo ya habrá sido eliminada para cuando el nuevo presidente asuma el cargo. Lo más probable es que el presidente saliente tenga alguna opinión sobre el proyecto de ley y haya optado por firmarlo o vetarlo. Sin embargo, incluso si el antiguo presidente no toma ninguna medida, el proyecto de ley no llegará al escritorio del nuevo presidente. La razón por la cual se puede encontrar en el Artículo I, Sección 7 de la Constitución de los EE . UU .:

Si un proyecto de ley no es devuelto por el Presidente dentro de los diez días (excepto los domingos) después de que se le haya presentado, el mismo será ley, de la misma manera que si lo hubiera firmado, a menos que el Congreso por su aplazamiento impida su Devolución, en cuyo caso no será Ley.

Dado que el período del Congreso finaliza el 3 de enero y el nuevo período presidencial comienza el 20 de enero, según lo dispuesto por la Enmienda 20 , el límite de diez días para cualquier proyecto de ley aprobado por el antiguo Congreso habrá pasado (dado que los domingos están excluidos, dicho proyecto de ley podría durar hasta el 15 de enero a más tardar). Por lo tanto, el proyecto de ley se habrá convertido en ley sin la firma presidencial (si el Congreso permaneció en sesión) o habrá caducado (si no).

¿Y del presidente llama a sesión especial con 3 días para el final?
@Joshua ¿Quiere decir que se autopreparará para pasar la pelota y obligar a su oponente político entrante a vetar algo popular o algo así? Eso es sucio al siguiente nivel. En otras palabras, contáctame en 20 años, probablemente sucederá...
@corsiKa: De hecho, estaba pensando que se convocó una sesión especial debido a alguna condición apremiante que apareció en escena en ese momento y no debido a maniobras políticas.
La respuesta es, no importa. El Congreso ya estará en sesión en ese momento, y será el Congreso recién elegido, no el Congreso cojo el que está sentado.

Por lo que puedo leer del artículo, la sesión de pato cojo ocurre solo hasta que los nuevos Senadores y Representantes toman posesión (3 de enero).

Desde tu enlace:

A lame-duck session of Congress in the United States occurs whenever one Congress meets after its successor is elected, but before the successor's term begins.

Además, es claro que el POTUS anterior está en el cargo hasta que asuma el nuevo ( Vigésima Enmienda de los EE . UU .):

Sección 1. Los mandatos del Presidente y Vicepresidente finalizarán al mediodía del día 20 de enero, y los mandatos de Senadores y Representantes al mediodía del 3 de enero, de los años en los que dichos mandatos habrían terminado si esto el artículo no había sido ratificado; y entonces comenzarán los mandatos de sus sucesores.

Entonces, la mayoría de las sesiones de pato cojo se llevaron a cabo sin un cambio de Presidencia (por ejemplo, en 1950). En cualquier caso, hasta que el nuevo POTUS sea juramentado, el anterior todavía está en el cargo, por lo que sería su responsabilidad firmar, vetar o vetar de bolsillo cualquier proyecto de ley presentado por el Congreso (ya sea el antiguo "pato cojo" hasta el 3 de enero, o el nuevo "no cojo" después del 3 de enero).