Afirmo que la medida del tiempo es la medida del cambio si se cumple lo siguiente:
El razonamiento es como sigue:
Si el universo es una simulación, ¿hay alguna manera de hacer que se "retrase"? Es decir, ¿para ralentizar la computadora que está simulando nuestro universo? ¿Se retrasará si detonamos millones de bombas atómicas, obligándolo a calcular grandes cantidades de física compleja?
Suponiendo que haya una manera de hacer que se "retrase", la pregunta más importante es si podemos observar este retraso en el universo.
Un programa que se ejecuta en una computadora puede medir qué tan rápido está funcionando la computadora accediendo al "reloj" de la computadora, que le da la hora actual. Un programa que se ejecuta en una computadora que carece de un "reloj" (o no proporciona al programa ninguna forma de acceder a él) no puede saber qué tan rápido se está ejecutando la computadora y, lo que es más importante, no se ve afectado por qué tan rápido se está ejecutando la computadora. Por lo tanto, no puede observar si la computadora está retrasada.
La idea intuitiva es pensar en nuestro universo como un programa de computadora. Es decir, uno que no recibe ninguna entrada de tiempo del mundo exterior y no se ve afectado por él. Entonces, incluso si la detonación de millones de bombas atómicas ralentiza la velocidad de simulación del universo, nunca podríamos observar esta desaceleración. En cambio, simplemente observaremos una demostración consistente de las leyes de la física.
Por lo tanto, el universo simulado no depende del tiempo y, sin embargo, el tiempo se puede observar desde dentro del universo. La simulación de nuestro universo no depende del tiempo, entonces, ¿cómo apareció el tiempo de la nada?
Observamos que pausar y reanudar la simulación no afecta la observación del tiempo desde dentro del universo (es decir, no nos daríamos cuenta si el universo estuviera en pausa por un momento en el mundo exterior). Por lo tanto, el tiempo observado dentro de la simulación depende solo de los datos dentro de la simulación. Por lo tanto, un cambio en el tiempo debe significar un cambio en los datos dentro de la simulación.
Más rigurosamente, podemos definir el algoritmo de simulación como uno que no depende de nada más que su estado actual: no toma ni se ve afectado por ninguna entrada externa y, por lo tanto, no depende del tiempo del mundo exterior.
Afirmo que si lo anterior se cumple, entonces, como consecuencia, cualquier ecuación física que contenga tiempo es, de hecho, una versión parametrizada de una ecuación más completa donde el "tiempo" se reemplaza por una o más cantidades medibles .
Mis preguntas son:
Por favor, hágame saber si hay un lugar más adecuado para compartir esta idea. Gracias por tu tiempo.
El tiempo como una secuencia interna de cambios fue concebido por filósofos como Leibniz mucho antes de cualquier hipótesis de simulación del mundo según la referencia aquí :
Pero el tiempo, como el espacio, es una ilusión. Entonces, ¿cómo entender el cambio sin tiempo? La pregunta importante es: ¿qué concepción del tiempo se está discutiendo? Al igual que el espacio, Leibniz objeta cualquier concepción del tiempo que sea exterior a los objetos que normalmente se dice que están “en” el tiempo (el tiempo como un marco exterior, una dimensión). Además, objeta el tiempo como mera cronología, una concepción del tiempo como una secuencia de "puntos de ahora" que son idealmente separables entre sí (es decir, no esencialmente continuos) y son contables y ordenables por separado de cualquier cosa que esté "en". ellos (es decir, abstracto).
Y en la teoría contemporánea de la gravedad cuántica de bucles, Rovelli también propuso ideas similares a las que se mencionan aquí :
Según el físico teórico Carlo Rovelli, el tiempo es una ilusión: nuestra percepción ingenua de su flujo no se corresponde con la realidad física. De hecho, como argumenta Rovelli en The Order of Time, mucho más es ilusorio, incluida la imagen de Isaac Newton de un reloj universal. Incluso el espacio-tiempo relativista de Albert Einstein, una variedad elástica que se contorsiona de modo que los tiempos locales difieren según la velocidad relativa o la proximidad a una masa, es solo una simplificación efectiva.
Entonces, ¿qué cree Rovelli que está pasando realmente? Él postula que la realidad es solo una red compleja de eventos sobre los cuales proyectamos secuencias de pasado, presente y futuro. Todo el Universo obedece las leyes de la mecánica cuántica y la termodinámica, de las cuales emerge el tiempo... Rovelli es uno de los creadores y campeones de la teoría de la gravedad cuántica de bucles, uno de los varios intentos en curso de casar la mecánica cuántica con la relatividad general... Junto e inspirado por su trabajo en gravedad cuántica, Rovelli plantea la idea de 'física sin tiempo'. Esto se debe al hecho de que algunas ecuaciones de la gravedad cuántica (como la ecuación de Wheeler-DeWitt, que asigna estados cuánticos al Universo) se pueden escribir sin ninguna referencia al tiempo.
Como explica Rovelli, la aparente existencia del tiempo —en nuestras percepciones y en las descripciones físicas, escritas en los lenguajes matemáticos de Newton, Einstein y Erwin Schrödinger— no proviene del conocimiento, sino de la ignorancia. 'Adelante en el tiempo' es la dirección en la que aumenta la entropía y en la que obtenemos información.
Entonces, en resumen, la entropía (información) puede ser una mejor cantidad medible que el tiempo. En la antigüedad, Confucio dijo una vez: "Si un hombre por la mañana escucha el camino correcto (el Tao), puede morir por la noche sin arrepentimiento". Como se menciona aquí , parece que el reemplazo del tiempo no es una idea nueva o radical...
CriglCragl