Rápida meteorización artificial del basalto por la vegetación doméstica

El mundo de Baros (b'a:rəs) tiene baja gravedad (alrededor de 0,5 g), atmósfera espesa y húmeda (2-3 bar) y muchos volcanes. Los humanos habitan principalmente en áreas elevadas soleadas, separadas por tierras bajas relativamente oscuras y ricas en CO2. La humanidad está en un nivel tecnológico aproximadamente medieval.

Ahora, una de las características que quiero es una planta que crece en acantilados desnudos, usando bacterias simbióticas y sus propias raíces para abrirse camino a través de microgrietas. Esta planta es domesticada y seleccionada para un rápido crecimiento y un enraizamiento más profundo. Las bacterias están produciendo ácido oxálico que ya utilizan los líquenes para triturar el basalto . UPD: La variación salvaje depende de las aves para la distribución de nutrientes y semillas, y cultiva bayas para atraerlas. El doméstico depende de la ayuda de los humanos.

La roca en cuestión es similar a los basaltos alcalinos de la Tierra (silicatos de Mg/Ca/Na/K con óxidos de Fe, Ti y Al) y debería poder soportar los cambios de temperatura, el agua, los golpes y los arañazos durante mucho tiempo.

Digamos que quiero que las raíces penetren 5-10 cm de roca en 2-3 meses. Posteriormente, se usarían otros medios (¿clavar cuñas y hacer que se traguen? ¿O tal vez solo un mazo?) para desmantelar la roca debilitada en pequeños bloques de piedra convenientes. Atrás quedan bonitas terrazas .

¿Es posible en absoluto? ¿Debería ser un arbusto? ¿Una hierba? (Los árboles parecen estar descartados, ya que uno no puede plantar árboles en filas apretadas - ¿o...?) ¿Tal vez tales plantas ya existen en la Tierra? Por último, pero no menos importante, ¿es tal técnica factible para una sociedad medieval?

La cuestión es: ¿de dónde se alimentará la planta? Es muy diferente que una mala hierba crezca en una arboleda de la roca que tiene algo de tierra y cuyas raíces causan algún daño a la roca, que una planta que crece de la roca desnuda.
@SJuan76 Buen punto. Se suponía que las especies silvestres crecían lentamente y dependían de los excrementos de las aves, generando bayas para atraer a las aves. El doméstico depende del suministro de fertilizantes y agua por parte de los humanos.

Respuestas (2)

El principal beneficio de poder crecer en roca (de cualquier tipo) es que otras plantas no pueden, lo que le da a la especie una ventaja para obtener espacio vital y luz solar. La desventaja es que la escasez de nutrientes requiere alguna otra forma de obtenerlos o un crecimiento muy lento.

Presumiblemente, desea que el proceso sea lo más rápido posible, por lo que la pregunta se reduce esencialmente a formas alternativas de obtener nutrientes. Sugeriré dos como ejemplo, pero estoy seguro de que podrá pensar en más.

La planta puede crecer bajo el agua con el agua transportando los nutrientes. Puede encontrar tales plantas en muchas áreas costeras, por lo que hay disponibles ejemplos del mundo real para basar la planta. Sin embargo, creo que las plantas del mundo real prefieren los adhesivos. Las raíces profundas no dan ninguna ventaja sobre las raíces superficiales y son un buen adhesivo. Esto requeriría que las personas construyeran estanques temporales de agua para que crezca la planta.

La planta podría obtener nutrientes adicionales al atrapar insectos. Presumiblemente, tales plantas podrían alimentarse simplemente con insectos cultivados. Las plantas como esta generalmente también tienen raíces poco profundas. Si no obtiene nutrientes de sus raíces, no hay ningún beneficio en hacerlas más profundas de lo necesario para anclar la planta. Y la roca sólida lo convierte en un punto de anclaje superior.

Así que creo que la planta óptima para usar sería una planta de rápido crecimiento y expansión con raíces poco profundas y una parte visible muy baja y pequeña. Algo a lo largo de las líneas de musgo. También creo que la solución bajo el agua funcionaría mejor que alimentar con insectos a las plantas de unos pocos milímetros de tamaño.

Solo podría triturar una capa de roca muy poco profunda por ciclo, pero los ciclos serían potencialmente muy rápidos. Y dado que una planta con raíces que penetran profundamente en la roca parece poco probable debido a la falta de un beneficio convincente, la versión de raíces poco profundas es probablemente la elección de necesidad. Y, por supuesto, la versión de ciclos rápidos de raíces poco profundas también sería mucho más precisa. Podrás crear adornos e inscripciones con contornos precisos y rasgos delicados.

También más pequeña la planta es menos agua que tendrá que proporcionar. La planta lo suficientemente pequeña podría pintarse como un gel para que salga a la superficie por la mañana y frotarse fuera de la superficie junto con un poco de roca blanda por la noche.

Los ciclos más cortos significan más trabajo manual, lo que hace que todo sea menos competitivo frente a un pico. Sin embargo, una cosa que no se me ocurrió es que puedo plantar la hierba muchas veces en el mismo lugar, cada vez más profundo. Un habitante de los acantilados ciertamente debe ser capaz de salir de las profundas grietas hacia la luz del sol.
Hacer charcos alrededor de las semillas en una pendiente empinada parece otra vez más trabajo extra, pero esto puede ser un buen impulso para inventar la plomería. Este es generalmente el tipo de tecnología que quiero allí: sofisticado y bien pensado pero torpe y de aspecto primitivo.
@Dallaylaen El problema de la pendiente pronunciada es la razón por la que comencé a hablar sobre pintura/gel al final. Si tiene algo que es lo suficientemente transparente para que crezcan plantas en la superficie y mantiene la superficie húmeda durante varias horas, puede reemplazar las piscinas con pintura. // La cantidad de escala de trabajo manual con los ciclos y la profundidad eliminados, por lo que debería equilibrarse razonablemente bien. Esencialmente, mientras que el trabajo por profundidad aumentaría, el trabajo por área disminuiría para compensar. // Dado que viven en acantilados, es casi seguro que tengan un sistema de riego sofisticado. Consulte las civilizaciones andinas para obtener ideas al respecto.
Sí, me gusta mucho la idea del gel.

Las altas concentraciones de CO2 son buenas para la agricultura y también para las bacterias anaeróbicas. Tal vez sea más factible hacer que las bacterias usen ese CO2 para producir ácido carbónico (si encuentra una gran fuente de hidrógeno, como agua) para atacar la roca.

Las plantas necesitarán agua de todos modos. Tal vez pueda proporcionar cultivos de bioingeniería resistentes al ácido carbónico usando esa bacteria en simbiosis para ablandar/ablandar esa roca.

Recuerde también que algunas plantas crecen mejor con exceso de luz solar y otras no. Tal vez la espesa atmósfera enturbia la luz visible pero puede dejar pasar los rayos UV. En ese caso, sus plantas también pueden diseñarse para obtener más de esta longitud de onda. Si la genética es tan avanzada en tu mundo, incluso puedes jugar con la clorofila haciendo una variante. Puede tener un efecto interesante en los colores de las hojas, ya que varía de azul oscuro/púrpura a blanco.

Editar

OP hacer un buen punto con ácido oxálico. En ese caso, para deteriorar rápidamente la roca, una simbiosis de plantas/bacterias para atacar con ácido la roca y suavizarla suena bien para mí. Si la luz del sol no es un problema, incluso puede ayudar con algunos cultivos como las papas, se deja a OP decidir cómo sabrán las papas fritas que comen rocas.

Más Editar

La dispersión y absorción de la luz atmosférica es complicada porque depende de las muchas capas de la atmósfera, cada una de las cuales interactúa de manera diferente. Sin la capa de ozono, los rayos UV pueden ser un problema. También tu estrella puede tener un espectro de luz muy diferente .

Además, si su planeta tiene muchos valles profundos con brechas donde falta oxígeno, puede tener cianobacterias , por ejemplo. Si quieres profundizar (sin juego de palabras), puedes leer este artículo sobre la fotosíntesis y la radiación solar.

La atmósfera no es tan espesa , hay un exceso de luz solar en las tierras altas donde crece la hierba, y el CO2 sigue siendo alto, pero no peligrosamente alto. El ácido oxálico es más fuerte que el carbónico, pero no muy difícil de sintetizar (está presente en muchas de las plantas de la tierra). Por eso lo tomé.
Creo que los rayos UV serían captados primero por esta atmósfera, sin embargo, la fotosíntesis basada en el rojo lejano o en el infrarrojo puede ser viable en las regiones más profundas de este mundo. Nunca había pensado en esto, ¡gracias! Me pregunto si las selvas tropicales o los océanos de la Tierra tienen algo así. Ellas hacen