¿Por qué mis gigantescos salientes de acantilados tienen tierra cultivable?

Este mundo es básicamente un enorme acantilado vertical, de cientos de kilómetros de altura. Algunas de las grietas y repisas de ese muro son lo suficientemente grandes como para construir ciudades (hasta kilómetros de largo y hasta 500 metros de ancho). Esas son las superficies horizontales más grandes disponibles en este mundo, el abismo es literalmente sin fondo.

¿Cómo puede un mundo así tener suelo cultivable en esas cornisas y grietas que pueden tener cosas que crecen en él como árboles o cultivos, si por lógica la erosión por el viento y el agua de las lluvias deberían arrojar todo lo que está en los acantilados hacia Abajo (que es inhóspitamente peligroso para todos ) ? vida incluso si hay un terreno plano normal en algún lugar allí abajo)?

El nivel de tecnología está en algún lugar alrededor de finales del siglo XIX. sin magia Las explicaciones que proponen soluciones naturales son muy deseables sobre los medios artificiales, ya que la gente debería haber podido sobrevivir y tener agricultura en estas condiciones antes de inventar estos medios artificiales para crear y retener el suelo.

¿Estás seguro de que necesitas explicar esto? A menos que su historia dependa de detalles geológicos, supongo que la gente solo se dará cuenta si interrumpe la narración para intentar explicar la geología.
¿De verdad acabas de preguntar "¿necesitas construir un mundo?" en un sitio dedicado a la construcción de mundos? = No necesitaré explicarlo, pero la explicación interna podría generar algunos cambios interesantes en mi construcción del mundo o en el diseño del lugar, creo que es lo suficientemente importante como para preguntar.
Ayuda que las raíces de las plantas tiendan a mantener el suelo en su lugar. Dicho esto, ¿de dónde vienen el viento y el agua?
No dije "¿No construyas tu mundo?" Pregunté "¿Estás seguro de que necesitas una explicación para una característica de tu mundo?" A veces es mejor simplemente mostrar el mundo en lugar de contárselo a la gente. Supongo que en el siglo XIX el conocimiento de la formación del suelo era una ciencia defectuosa.
Cuidado con la presión atmosférica. El acantilado puede tener cientos de kilómetros de altura, pero la zona estrecha donde la presión atmosférica es razonable tendrá solo unos 5 km de altura, y las condiciones variarán drásticamente a lo largo de esos cinco kilómetros verticales.
@AlexP ¿Cómo obtuviste el límite inferior para el rango habitable humano? No creo que sepamos de una profundidad bajo el nivel del mar al aire libre donde los humanos experimenten efectos negativos.
@sphennings: no lo derivé, lo calculé. Pero si tengo que deducirlo, diría unos 7 km por debajo del nivel del mar. La narcosis por nitrógeno se vuelve perceptible a presiones superiores a 2 atmósferas, y por encima de 4 atmósferas se vuelve perjudicial. 2 atmósferas sería la presión del aire a una profundidad de unos 6,5 km bajo el nivel del mar; y 4 atmósferas a unos 13 km bajo el nivel del mar. No tenemos depresiones tan profundas en la Tierra. En las costas del Mar Muerto, a unos 400 metros bajo el nivel del mar, la presión es de aproximadamente 1,05 atmósferas, lo que por supuesto está perfectamente bien.
La lógica puede sugerir que todo lo que hay en las repisas se tira. La observación de salientes de acantilados reales dice que hay una falla en la lógica :-)
Basado en la ciencia, ¿sí? Hay una cosa llamada resistencia a la compresión que, para las rocas bajo la gravedad, determina qué tan alta puede ser una montaña (o qué tan profundo un abismo) antes de que su base comience a desmoronarse y redondearse en el planeta esferoide. En las condiciones de la Tierra, eso es alrededor de 10 km de altura. Entonces, o su planeta tiene una baja gravedad o las rocas son extraordinariamente duras. Si es esto último, no hay muchas posibilidades de erosión. Si es lo primero... Necesitaré una respuesta decepcionante para los cálculos de qué tan débil debe ser la gravedad para que "un enorme acantilado vertical, de cientos de kilómetros de altura" se resista a desmoronarse.
¿Qué tan alta puede llegar a ser una montaña? ciencias de la tierra.stackexchange.com/questions/9745/…
@AdrianColomitchi El acantilado en sí no es completamente natural, sus formaciones rocosas ordinarias con material superfuerte de ciencia ficción debajo que usan como soporte (todo es una megaestructura a escala planetaria que atraviesa un gigante gaseoso), por lo que la altura se aleja con la mano en eso moda.
@DarthBiomech Me rindo. Los gigantes gaseosos tendrán una intensidad gravitacional más alta que la Tierra y los gases que serán líquidos, supercríticos o sólidos en un tramo de altitud de cientos de kilómetros. No se puede construir una respuesta sobre una base científica. ¿Qué tiene de malo una plataforma horizontal flotando sobre la atmósfera? Aparte de menos oportunidades para tejer historias en una configuración tecnológica mundana, casi trivial.
@AdrianColomitchi La atracción gravitacional de Saturno es en realidad un poco más de 1G. La estructura en cuestión solo tiene el área cerca de la parte superior para ser habitable, donde la presión atmosférica es similar a la de la Tierra, con la punta sobresaliendo por encima de la atmósfera respirable y debajo de las profundidades donde la luz no puede llegar y la temperatura y las presiones son demasiado altas para vivir. ¿Qué es exactamente lo que desafía a la ciencia allí, además de una megaestructura que perfora planetas y es capaz de sostenerlo todo?
@Darth Biomech: Acabas de reinventar Mount Lookitthat de Larry Niven. larryniven.fandom.com/wiki/Meseta
@DarthBiomech "un poco más de 1G... ¿Qué es exactamente lo que desafía a la ciencia allí?" porque la atmósfera de Saturno (o cualquier gigante gaseoso de baja densidad) es principalmente hidrógeno con un 3% de condimento de helio. No muy propicio para una Tierra como la biología. Si lo reemplaza con nitrógeno/oxígeno/dióxido de carbono (sin mencionar el agua), obtendrá una atmósfera de mayor presión, menor espesor/volumen y una G mucho más alta. Además, los gigantes gaseosos son conocidos por sus tormentas, incluso las más mansas. Urano tiene vientos permanentes a unos 300 km/h, con tormentas a 800 km/h. ¿Dar forma al clima a esas rocas? No es el agua lo que lo hace.
@AdrianColomitchi bueno, el gigante en sí es principalmente hidrógeno, pero como hay una megaestructura en juego, por alguna razón desconocida convierte lentamente al gigante en uno de oxígeno-nitrógeno, generando una atmósfera respirable y agua que corre por los lados hacia el núcleo. . Entonces, solo el espacio más cercano a la aguja es habitable. También está en el polo, donde los vientos son paralelos a la superficie y no tan severos. wiki.leavingthecradle.com/wiki/File:Spindle_artifact.jpg
@DarthBiomech muchos detalles faltantes en su pregunta. Enmarcado así, se convierte en un marco razonable para trabajar.
@DarthBiomech en el artefacto del huso, el suelo son solo los cuerpos descompuestos de los Antiguos que fueron asesinados por las explosiones de la mezcla entre el hidrógeno preexistente y el oxígeno fabricado. Quizás salían a las cornisas para relajarse después de un día de trabajo o admirar el paisaje de nubes y siempre había uno de ellos para encender un cigarro; Lo siguiente que todos supieron fue que eran un limo adherido a la pared vertical del huso.
@DarthBiomech '¿De verdad acabas de preguntar "¿necesitas construir un mundo?" en un sitio dedicado a la construcción de mundos' <- Good Worldbuilding siempre debe incluir esta pregunta. Hay un umbral en Worldbuilding donde las cosas se vuelven tan fantásticas que cualquier intento de explicar algo en detalle solo lo hace menos creíble. Cuando se le preguntó a Gene Rodenberry cómo funcionan los amortiguadores de inercia, su respuesta fue "Muy bien". Necesitó amortiguadores de inercia para que Star Trek hiciera alguno desde entonces, pero al carecer de una base pseudocientífica para ellos, simplemente definió su configuración para tenerlos y lo dejó así.
@Nosajimiki Eeeh, no, el único límite para la construcción del mundo es su "escala de resolución" y su presupuesto de tiempo. No es necesario e incluso incorrecto incluir todo en la historia, pero lo ideal es que tengas al menos una idea aproximada de cómo funciona todo lo importante en tu mundo. No necesita explicar cómo funcionan los amortiguadores, pero sí debe explicar cuál es su principio de función general y dónde están los límites de lo que pueden hacer. Haz eso, y no necesitarás que el teletransportador rompa cada otro episodio para dejar varada a la tripulación en el planeta;)

Respuestas (5)

Cataratas de agua en cascada

Las cascadas causan más erosión donde aterrizan que río arriba o río abajo, lo que crea canales naturales. Las cascadas traen sedimentos minerales y los patrones de erosión que crean crearán formas de cuencos naturales en la superficie de la roca que retendrán estos sedimentos con el tiempo. Así que tus terrenos llanos con el tiempo desarrollarán lagos en el lado de la pared y diques en el lado del abismo. A medida que el flujo de agua cambia con el tiempo, algunas de estas cascadas se reducen a un goteo, dejando grandes áreas de tierra seca ricas en sedimentos en el lado del abismo, y reteniendo pequeños lagos para irrigación en el otro lado... o tal vez es como el Nilo y se inunda estacionalmente trayendo sedimentos minerales frescos cada año, y luego se seca principalmente para la temporada de crecimiento.

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

En una palabra: caca.

Específicamente caca de murciélago. El guano es un gran material para el cultivo, entre otras cosas. Y por supuesto, caca de pájaro.

Tu dices:

si por lógica la erosión por el viento y el agua de las lluvias arrojaran todo de los acantilados hacia Abajo (lo cual es inhóspitamente peligroso para toda la vida, incluso si hay una tierra plana normal en algún lugar allí abajo)?

Según esa lógica, ninguna montaña en ninguna parte tendría jamás tierra cultivable. Lo cual no es cierto.

Pero también dices:

Algunas de las grietas y repisas de ese muro son lo suficientemente grandes como para construir ciudades (hasta kilómetros de largo y hasta 500 metros de ancho).

Y que esta es la única tierra plana. Entonces las cosas podrían vivir allí. Y los seres vivos, desde las vacas hasta los humanos, hacen caca. Y un área plana tan grande significa que las cosas de arriba terminarían atrapadas allí. Entonces, eso es suelo. Eso es crecimiento.

Lo que no has mencionado es... ¿la luz del sol? ¿Cómo están consiguiendo eso?

Por la civilización, estaría poniendo tierra y plantas en carros en movimiento para atrapar el sol. El sol será más valioso que cualquier otra cosa. Algunos cultivos pueden crecer en la sombra o al borde de una sombra que da paso a la luz del sol, pero no todos, y si las plantas se han adaptado a estas condiciones, debería haber algunas plantas que no necesiten tanto sol.

El viento podría trabajar para depositar material fino en el piso de las grietas. Cuando el material biológico se mezcla con esta fina roca se obtiene un suelo fértil. Y el agua no puede lavarlo porque el suelo está en una grieta. Simplemente cae frente a él. las plantas resistentes pueden propagarse desde estos lugares más protegidos. a la combinación más inhóspita de cornisa y grieta. Solo un par de pequeñas rocas sueltas que forman un pequeño lugar protegido lo suficientemente grande para una sola plántula de hierba sería un comienzo suficiente. El simple hecho de tener esa planta única establecida estabiliza ese pequeño grupo de suelo. Lo suficiente como para que solo los vientos tormentosos y el agua que fluye rápidamente tengan la esperanza de llevarse ese suelo. De hecho, los vientos más lentos depositarían algún material fino en las grietas hechas por la planta. Aumentar la cantidad disponible de suelo y permitir el crecimiento. Este proceso cubrirá lentamente toda la meseta. Las piezas pueden y se lavarían. Pero mientras sean solo partes y la vida haya podido recuperarse, esas áreas lavadas solo serían descubiertas temporalmente por las plantas.

La erosión no es tan uniforme; sus repisas no serán completamente planas.

Hay varias formas en que la erosión podría crear rincones protegidos donde la vida podría evolucionar. La erosión magnificará las imperfecciones existentes en la roca y las expandirá en grietas. La expansión y contracción por calor pueden provocar grietas. Las rocas de una cornisa pueden caer a una cornisa de abajo (al menos, esto pasa con la arenisca, no sé si puede pasar con roca ígnea o metamórfica). Alternativamente, los minerales lixiviados de las rocas en un nivel pueden gotear a un lugar consistente en un nivel inferior, lo que genera estalagmitas.

Todo esto creará lugares protegidos donde los microorganismos (y eventualmente el musgo) puedan evolucionar. Estos microorganismos evolucionarán para adherirse bien a las rocas y también para estabilizar las rocas a su alrededor. Evolucionarán musgos cada vez más grandes, a medida que las generaciones anteriores hagan que el paisaje sea más hospitalario. Tal vez esto conduzca a la formación de pequeños charcos de agua permanentes y, finalmente, a la formación de organismos parásitos que se comen los musgos. (Es posible que desee verificar la ciencia sobre esto, no estoy seguro de si es completamente plausible, dónde estaba el carbono antes de que la vida comenzara a moverlo, o si las piscinas son necesarias). En cada generación, hay más y más refugio para que se desarrolle la vida. Eventualmente, hay suficiente refugio para que el suelo persista el tiempo suficiente para que las plantas evolucionen y crezcan en él.

Puedo estar equivocado, pero voy a tener que hacer una gran suposición aquí.

Este mundo es un acantilado constante, con vistas al olvido. Aplicando la física, realmente no puedes tener una presión de aire constante a menos que:

La gravedad funciona de manera extraña, empujando hacia abajo a los que están en el acantilado y al aire hacia la cara del acantilado.

o

El mundo está realmente en una especie de sistema finito donde el aire cae en el olvido y se repone constantemente y la misma tasa de pérdida. Esto, debido a la presión regulada y al flujo constante de aire, debería evitar una acumulación de presión en el fondo. (Similar a un regulador de contrapresión en un sistema de agua). Sin embargo, estoy un poco confuso con la física de la regulación de la presión del aire en función de su compresibilidad, pero supondré que se puede mantener una presión constante.

Asumiendo el mecanismo de presión constante, habrá un flujo constante de aire corriendo por la cara del acantilado, causando una erosión significativa. Esta erosión hará que el material caiga a las repisas de abajo. Cuanto más baja es la cornisa, más escombros se acumulan. Esto permitirá que se arraiguen más que líquenes, produciendo más condiciones de cultivo más abajo. Eso es hasta que toda la repisa está llena de escombros que nadie puede hacer un hogar allí.

a partir de ahí, también puede agregar la erosión debido al agua (que también deberá reponerse) y las actividades biológicas de las plantas y los animales.