Quiero cambiar el tema de mi tesis (en la medida en que el ethos aún esté intacto) pero mi asesor no está de acuerdo. ¿Qué puedo hacer?

Estoy haciendo un doctorado donde mi objetivo es resolver un problema A que es muy interesante. Mi supervisor tiene muchas conexiones en tecnología B y dice ser un experto en B. Vine a este grupo debido a estos logros. Pero pronto me di cuenta de que B no es realmente una gran tecnología para A.

Entonces, en mi propuesta de doctorado, propuse un método que abarca B pero es más general (digamos R). Ahora me doy cuenta de que no quiero usar B en absoluto porque mis resultados preliminares no son alentadores. De hecho, me inclino a usar E como técnica base que no tiene ningún impacto en R. Pero mi supervisor, que solo está interesado en publicar en B y desaprueba todo lo demás (fue una pesadilla convencerlo de que me dejara trabajo en R) está totalmente en contra. Dice que es un experto en B y su visión del grupo no se inclina a que yo intente otras cosas.

Hay otros profesores en mi universidad que han trabajado en E y podrían colaborar pero mi supervisor no colabora con personas de fuera de su reino. También conozco profesores de fuera de mi universidad que podrían ayudarme si fuera necesario. Podría llamar a las puertas del comité escolar para que me ayuden, pero eso crearía muchos problemas ya que mi supervisor ejerce mucho poder e influencia en todas partes.

Otra consulta es si es ético colaborar con personas ajenas a la universidad (por supuesto, después de hacérselo saber a mi supervisor) para mi trabajo de doctorado. Mi supervisor de Maestría estaría feliz de ayudarme.

Editar: después de mirar los comentarios, estoy pensando que, después de todo, es MI doctorado. Sí, he pasado 1,5 años, pero me queda 1,5 años. ¿Por qué debería pasar un momento de mi vida en algo que no encuentro emocionante, particularmente menos emocionante porque se me impone? Y en ese año y medio aprendí a escribir bien y también aprendí 'A', que es importante. No es un desperdicio total. Mi supervisor tiene su agenda, y ¿por qué debería renunciar a la mía para hacerlo feliz? Su visión está bien, pero no tiene derecho a imponerme su visión.

¿Hay alguna razón en particular para no cambiar de supervisor?
@PatriciaShanahan Tengo una beca solo por 3 años. He pasado 1,5 años en eso. Aunque estoy bien con mi supervisor secundario que es muy agradable, me será difícil encontrar un nuevo supervisor principal porque este ejerce una gran influencia en mi escuela y nadie desea enemistarse con él. Pero estoy considerando eso y buscando que es por eso que estoy aquí.
Entiendo el problema de encontrar financiación alternativa. El objetivo sería encontrar un supervisor que pudiera adoptar y respaldar su línea de investigación actual, de modo que no se desperdicie el año y medio.
¿No hay más comentarios de nadie más? ¿Nadie ha estado o ha visto un caso como el mío? ¿Buscar otro supervisor es el único criterio?
¿Algún consejo sobre cómo acercarse a los otros profesores? Tengo uno en mente que es más que capaz de ayudarme con E.
El camino de investigación que desea seguir no es uno que su asesor actual pueda o quiera apoyar. O cambia la ruta para que coincida con el asesor, o cambia los asesores para que coincidan con la ruta.
Mucho depende de las particularidades de su universidad, el espíritu general de su campo/subcampo y, en cierta medida, las costumbres o patrones de su país (o potencialmente los del país de origen de su asesor)
"¿Por qué debería pasar un momento de mi vida en algo que encuentro que no es emocionante?" Porque a) le pagan por hacer esto b) porque acordó por escrito hacerlo (su propuesta de doctorado decía que iba a usar "B"). Ahora ha cambiado de opinión y eso está perfectamente bien, pero eso no significa que su supervisor estaba equivocado en primer lugar.
@Alexandros Estoy de acuerdo con tu punto. No puedo encontrar fallas en él. De hecho, no es mi intención criticar a nadie. Sólo deseo hacer lo que me atrae. Tengo gente a mi alrededor que me puede ayudar a hacerlo. Las sugerencias que busco son cómo hacerlo y qué es lo correcto.
@Alexandros También mencionaría que la propuesta de doctorado no es un contrato vinculante para mí. Es solo una propuesta que el comité dijo que está bien. Además, no me paga mi supervisor sino la universidad. Por supuesto, me lo recomendó, pero aceptarlo, que es un salario mucho más bajo de lo que hubiera ganado de otra manera trabajando para la industria, me hace pensar que debería tratar de hacer solo cosas que me apasionen por completo.

Respuestas (1)

El problema al que se enfrenta es que su supervisor no se equivoca necesariamente al decir:

Dice que es un experto en B y su visión del grupo no se inclina a que yo intente otras cosas.

Aunque suene difícil, como jefe de un grupo de investigación, uno debe asegurarse de que las personas del grupo sigan algún tipo de tema o visión unificadora. De lo contrario, es básicamente imposible construir cualquier tipo de perfil. Personalmente, no soy un gran admirador de las visiones que se resuelven en torno a una herramienta específica en lugar de un conjunto de problemas o un tema, porque esto a menudo conduce al tipo de investigación que se reduce a "tenemos un martillo y lo usamos para golpear cualquier problema que tengamos". se me ocurre", pero sin duda muchos grupos de investigación trabajan así. También tiene sentido en algún nivel, porque en muchos campos las técnicas son más difíciles de dominar que aprender nuevos problemas y dominios de aplicación, por lo que tiene sentido mantener constante lo que es difícil de aprender y variar las cosas en las que es más fácil entrar. desde cero

Siendo realistas, si 'B' es realmente inútil para su proyecto, y su supervisor insiste en que necesita usar 'B', puede cambiar lo que está tratando de lograr (la 'A' en su terminología), o cambiar supervisor. Dicho esto, dependiendo de lo que quiera decir con 'resultados preliminares', esto parece lejos de ser obvio para mí.

Otra consulta es si es ético colaborar con personas ajenas a la universidad (por supuesto, después de hacérselo saber a mi supervisor) para mi trabajo de doctorado. Mi supervisor de Maestría estaría feliz de ayudarme.

¿Ético? Claro, pero eso no significa que su supervisor deba estar contento con eso o dejarlo hacerlo si percibe que su trabajo principal se ve afectado por ello. Mire a su alrededor en este sitio sobre el tema de los proyectos paralelos; esto se ha discutido varias veces aquí.

+1 por la sugerencia de cambiar A a algo para lo que B (o R) sea más adecuado. OP pidió trabajar para este profesor y, aunque aprecio la flexibilidad en la actitud de una persona, esto no siempre es un hecho, los celos lo exacerban. Tratar de sacar lo mejor de la situación (especialmente dado que ya tiene 1,5 años en el doctorado) es, por lo tanto, ahora su prioridad. Por lo tanto, mudarse a un campo de aplicación diferente que admita la técnica de sus profesores (esa es la razón por la que vino allí a trabajar) es probablemente una mejor ruta que cambiar la técnica a una que su profesor no esté interesado o en la que no tenga experiencia.
Ya no puedo cambiar 'A', porque es la razón por la que estoy haciendo el doctorado. Seguiría trabajando en 'A' probablemente por el resto de mi carrera, pero dominar 'B' no es mi prioridad. En otras palabras, me encanta 'A' pero no soy fan de 'B'. La única razón por la que lo sigo es porque no quiero ofender al profesor. Vine a trabajar en 'A' y nunca pensé que me obligarían a trabajar usando solo 'B'. También he llegado a creer que mi profesor tiene una visión muy estrecha de la informática, ya que critica todo lo que está fuera del ámbito de 'B' ya que su motivo es crear su perfil solo en 'B'.
Quiero cambiar el tema de mi tesis (en la medida en que el ethos aún esté intacto) pero mi asesor no está de acuerdo. ¿Qué puedo hacer?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v