¿Quiénes son los miembros o miembros del personal de la Casa Blanca que impiden que el presidente responda preguntas?

Aparentemente , el personal de la Casa Blanca, que nunca se identifica en estos informes, interrumpe rutinariamente al presidente Biden y le impide responder preguntas de los reporteros. Más recientemente, esto ocurrió durante las negociaciones fallidas para aprobar un presupuesto para 2022 el 1 de octubre de 2021. La semana pasada sucedió algo similar en la conferencia de prensa conjunta con Boris Johnson en la que Johnson respondió dos preguntas, luego Biden comenzó a responder a una pregunta y pudo se le escuchó decir "la violencia no está justificada", pero antes de que pudiera decir más, "ayudantes" anónimos gritaron sobre él y ordenaron a la prensa que saliera de la sala. Este incidente fue lo suficientemente grave como para que el cuerpo de prensa de la Casa Blanca presentara una queja formal ante el secretario de prensa de la Casa Blanca .

En este último incidente, uno puede ver el video de la conferencia y ver que la conferencia termina abruptamente por el miembro del personal que tiene una voz femenina y grita "¡Gracias! ¡Gracias! ¡Vamos!", pero el miembro del personal que grita sobre Biden no se muestra en cámara. Solo vemos la mano de un miembro del personal que cubre la lente de la cámara mientras el personal agarra a los reporteros y comienza a empujarlos físicamente fuera de la sala:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aunque la cámara no muestra quién es este miembro del personal que gritó sobre Biden, su voz se puede escuchar claramente, por lo que alguien familiarizado con los diferentes miembros del personal podría reconocer la voz e identificarla. ¿Quién es este miembro del personal que decidió terminar la conferencia de prensa?

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Respuestas (1)

La prensa estadounidense de derecha (a la que se ha vinculado) de hecho interpretó la forma en que el comunicador de la ONU de Biden-Johnson terminó como si Biden fuera interrumpido... pero se puede escuchar claramente en el video que los gritos del personal comenzaron mientras Johnson todavía estaba hablando. Y la prensa británica (también de derecha), por ejemplo, The Telegraph , The Sun pensó/tituló que fue Johnson quien ('agresivamente' según The Telegraph y 'a media frase' según The Sun) fue interrumpido por el personal de Biden. .

También es discutible que el propio Biden estuviera demasiado interesado en continuar con esa presión... ya que solo tuvo que hablar extensamente (en respuesta a una pregunta) sobre un incidente que involucró a un cónyuge del personal diplomático de EE. UU. que golpeó a alguien con un automóvil en el Reino Unido. E incluso antes de que le hicieran esa pregunta (un periodista de The Sun), Biden intentó (medio en broma) convencer a ese periodista de que le hiciera una pregunta a Johnson en su lugar... Tal vez Biden y su personal pensaron aún más que Presser iba cuesta abajo para él en ese punto; los principales temas recientes que probablemente quería enfatizar (AUKUS, etc.) ya se habían tocado. La última pregunta sobre la importancia del acuerdo/protocolo de Belfast que tanto Biden como Johnson tuvieron que responder también era una especie de 'vieja noticia'. Y por cierto, el propio Johnson había dichoantes de eso se preguntó "vamos a tomar una pregunta más", que se suele decir cuando uno quiere terminar las cosas.

Sin embargo, concedería que la transcripción de la Casa Blanca termina con

P: ¿Cuál es su respuesta a la situación en la frontera, señor presidente?

PRESIDENTE BIDEN: (Inaudible.) La violencia no está justificada.

Francamente, para mí, incluso la pregunta que Biden estaba respondiendo fue inaudible debido a que el personal gritaba gracias.

Cuando Biden realmente pensó que tenía más cosas que decir en el pasado en momentos como el final de la conferencia, no dudó demasiado en volver y hacerse escuchar... . ¿Quizás aquí no se daba el caso de que quisiera añadir mucho más que eso?


También según una cuenta diferente (a la vinculada por el OP), la queja parece haber sido sobre la proporción de periodistas británicos frente a estadounidenses que hicieron preguntas:

El componente editorial del grupo de EE. UU. presentó una queja formal con Jen Psaki después de que no se reconoció a ningún reportero estadounidense para hacer preguntas en la Oficina Oval del presidente esta noche. Entraron en su oficina y pidieron una conferencia de prensa como compensación por lo sucedido, pero Psaki respondió diciendo que Biden responde preguntas varias veces a la semana.

Al menos según el video que sucedió porque fue Boris Johnson quien eligió a quién responder preguntas. No sé si este es el protocolo estándar cuando un líder extranjero está en la Casa Blanca; sería una pregunta aparte interesante.

Según lo que se dijo entre el presidente de la WHCA, Steven Portnoy, y Psaki en una rueda de prensa posterior de Psaki, parece que la WHCA siente que Biden no está respondiendo personalmente suficientes preguntas... lo que Psaki negó que fuera el caso (como era de esperar). ) Portnoy también hizo una pregunta más aguda sobre si Biden "se sintió eclipsado" por Johnson durante ese evento conjunto. Sin embargo, aparentemente no hubo preguntas públicas sobre el comportamiento del personal.


Como este bit se "movió al chat" de los comentarios: sin embargo, no es ningún secreto que el "taller de comunicaciones" de Biden le aconseja que no responda muchas preguntas:

“Mira, lo siento. Esta es la última pregunta que responderé”, dijo Biden. "Realmente voy a estar en problemas".

¿En problemas? ¿En realidad?

De hecho, sí, lo divulgó la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, en una entrevista de podcast esta semana.

Psaki le dijo a David Axelrod de CNN que el departamento de comunicaciones frunce el ceño ante la voluntad de Biden de interactuar con los reporteros que gritan preguntas durante las apariciones públicas de Biden.

“Eso no es algo que recomendamos”, dijo Psaki. “De hecho, muchas veces decimos 'No aceptes preguntas'”.

Pero, admitió, “Él va a hacer lo que quiera hacer, porque es el presidente de los Estados Unidos.

Eso fue de una entrevista con Psaki en mayo.

Sin embargo, los nombres exactos de las personas que hacen la interferencia de agradecimiento no parecen haberse hecho públicos, ni siquiera en la prensa de derecha.

Pero no todos estos han sido cierres debido a la interferencia del personal, por ejemplo, en agosto durante una sesión informativa de FEMA sobre el huracán Ida:

PRESIDENTE JOE BIDEN: Se supone que no debo responder preguntas, pero adelante.

PREGUNTA: Señor Presidente, sobre Afganistán...

BIDEN: No voy a responder sobre Afganistán ahora.

Véase también Q relacionado sobre la cantidad de conferencias de prensa que dio el propio Biden.

Esto no responde la pregunta. Está claro en el video vinculado en la pregunta que el presidente fue interrumpido por un asistente. Uno de los reporteros británicos presentes, que ciertamente no forma parte de la "prensa estadounidense de derecha", lo calificó de "completamente fuera de lugar". El video vinculado es de PBS, una organización de izquierda. No hay ambigüedad en el video de que es un asistente de la Casa Blanca, no Johnson o Biden, quien está poniendo fin a la conferencia.
Además, podría agregar que otro incidente de la pregunta (de ayer) sobre las conversaciones presupuestarias, Biden se ofreció a responder preguntas, pero sus asistentes se lo impidieron y esto fue informado por Sarah Ferris, una reportera de izquierda moderada de Politico, un medio de comunicación de izquierda moderada. Además, como dice en la pregunta, White House Press Corp presentó una queja formal ante Jen Psaki, la Secretaria de Prensa Blanca. Esa no es una "teoría de la conspiración" imaginaria. Si desea cuestionar la premisa de la pregunta, entonces es un comentario, no una respuesta.
@TylerDurden: No estoy de acuerdo con tu último punto; Los desafíos de marcos son aceptables en Stack Exchange. Si desea preguntar sobre el otro incidente, póngalo en su Q o pregunte en uno separado. Además, no dije nada sobre una "teoría de la conspiración". Me pregunto por qué podrías haber mencionado eso.