¿Quién vigila a los vigilantes?

Fondo

Tengo un país altamente industrializado que está creciendo económicamente rápidamente, mientras expande su territorio (piense en la línea de expansión territorial de los EE. UU. entre 1820 y 1840). Está apareciendo una cantidad significativa de nuevos asentamientos, a menudo del tamaño de pueblos o ciudades pequeñas, con pocas personas que se aventuran fuera de estos asentamientos debido a las duras condiciones exteriores.
El crimen es evidente en todas partes dentro de estos asentamientos y, como resultado, el gobierno central autoriza a los funcionarios públicos en estos nuevos asentamientos a nombrar vigilantes para llevar a cabo la aplicación de la ley en estas comunidades, pero aún existe el gran problema de la corrupción , ya que la mayoría de los vigilantes soportan trabajos deficientes. abundan las condiciones y los grandes sindicatos criminales.

Pregunta

Quiero crear una nueva organización de aplicación de la ley (LEO) dentro de este mundo que actuará como una agencia general de aplicación de la ley para combatir el crimen en estos nuevos territorios, así como para erradicar a los vigilantes corruptos. ¿Cómo funcionaría esta nueva organización? ¿Existen ejemplos de LEO como los que he descrito?

Tenga en cuenta que este nuevo LEO para no estar ligeramente relacionado con los vigilantes, quiero que los vigilantes vean esta nueva agencia como la policía que hace cumplir la ley dentro de la policía regular . Me inspiré para este mundo en el salvaje oeste americano .

Policía policía policía policía, pero entonces, ¿quién vigila a la policía? ¡Simple! Policía policía policía policía policía policía. Pero, ¿quién controla a la policía, la policía, la policía? policia policia policia policia....
Entonces, básicamente, ¿quiere algo similar a un tribunal constitucional, pero uno que vigile a los agentes del orden público en lugar de uno que vigile a los legisladores?
¡Buena pregunta! Quis custodiet ipsos custodes? (Juvenal, Sátiras , VI, 347–348), siglo II d.C. Literalmente, ¿quién vigilará a los propios vigilantes? Hace diecinueve siglos.
Relevante: fbi.gov/investigate/public-corruption "Corrupción pública, la principal prioridad de investigación criminal del FBI..."
Necesitas un Sam Vimes levantándose en tu fuerza policial.
¿Las vigilantes? :-)
"Salvación del Estado es Vigilancia en el Ciudadano"

Respuestas (2)

llama a los federales

Sus asentamientos locales tienen derecho a nombrar una policía municipal . Su autoridad termina en los límites de la ciudad o en la línea del condado. Por lo tanto, hay una buena razón para tener una fuerza policial nacional , que administre bases de datos criminales nacionales y proporcione coordinación. Solo un pequeño paso para darles supervisión sobre casos individuales y oficiales.

  • En primer lugar, son los que tienen las bases de datos, los laboratorios forenses y los equipos SWAT. También están mejor pagados y mejor capacitados.
  • Luego, tienen derecho a hacerse cargo de los casos si pueden justificar el esfuerzo ante sus superiores. A los policías locales no se les preguntará su opinión, simplemente tienen que entregar sus archivos y brindar el apoyo necesario.
  • Solo un pequeño paso para convertirlos también en el departamento de asuntos internos .

Sin embargo, usted mencionó que el país está altamente industrializado. Espero que ya tengan una policía nacional, aunque solo sea para ejecutar las bases de datos nacionales, y esa sería la fuerza lógica cuando se trata de la ley y el orden en los nuevos territorios . O eso, o policía militar/militarizada si los nuevos territorios pertenecían previamente a otra persona.

Míticamente en el Viejo Oeste, este era uno de los muchos roles de los US Marshals , quienes estaban facultados por los tribunales de distrito (federales). Todavía en la era de los derechos civiles, se enviaron alguaciles cuando se pensaba que la policía local no era confiable.

Durante el período que usted describe (y también más tarde), las ciudades del oeste americano podían contratar alguaciles para hacer cumplir las leyes y ordenanzas locales. Dado que esencialmente estaban contratando a cualquiera que estuviera dispuesto a dar un paso adelante, los problemas de corrupción o falta de capacidad se podían sentir fácilmente en la ciudad.

Los territorios circundantes eran dominio de los alguaciles estadounidenses, que patrullaban todo el territorio.

Entonces, por analogía, tiene una fuerza de policía local en cada ciudad y un servicio de mariscal territorial que patrulla las áreas exteriores más amplias. Había mucho espacio para los conflictos, especialmente porque tanto los criminales como los alguaciles que los perseguían probablemente terminarían en las ciudades para descansar y repararse, y entrarían en contacto o entrarían en conflicto con los alguaciles locales. Los conflictos jurisdiccionales serían probables como mínimo, y también está la cuestión de los dos niveles de aplicación de la ley que compiten entre sí por el arresto y la recompensa, o uno o ambos son comprados por criminales o facciones criminales.

Una cosa que generará conflictos potenciales en la historia sería la falta de límites definidos o jurisdiccionales claros (un Marshall está facultado para patrullar todo el territorio, pero ¿eso incluye las ciudades o no?). En el mundo actual, existen límites jurisdiccionales claros y protocolos de cooperación bien establecidos (a diferencia de las películas, a los policías locales les gusta recibir ayuda de los niveles más altos de aplicación de la ley, ya que tienen acceso a muchos más recursos de los que tienen por su cuenta).

El material de la película no está completamente inventado. Claro, parte de esto es tratar de reescribir los westerns como historias de policías modernas, y parte es pura fantasía solo para crear un conflicto en la trama. Pero también, el jefe Parker y (en menor medida) su protegido Gates, que dirigió el Departamento de Policía de Los Ángeles entre 1950 y 1992, creían sinceramente que su fuerza policial era más eficaz que los federales y utilizaban Hollywood como relaciones públicas para sus puntos de vista (el más famoso con Dragnet ). Los oficiales de Gangster Squad en realidad se quejaron de que el FBI les pisaba los talones y les dificultaba el trabajo.
Además, considere el Reino Unido, donde las líneas entre el Met y las organizaciones policiales nacionales son mucho más ambiguas, y mucho más fluidas, con reorganizaciones importantes aproximadamente una vez por década, que en la mayoría de los demás países. El Met no solo tenía más experiencia en el trato con el IRA y el crimen organizado que el NCS, también tenía más recursos.