Entonces, el concepto central de mi historia es que todos tienen varios poderes sobrehumanos en la América moderna, y uno de los poderes que todos tienen es un factor de curación sobrehumano. Cualquier cosa que clasifiquemos como un rasguño, un hematoma u otro daño menor se cura en una hora, cualquier daño tisular realmente grave se curará en 24 horas si no lo mata antes, y cualquier parte del cuerpo completamente perdida volverá a crecer por completo dentro de una semana.
Ahora, los otros superpoderes a los que los humanos ahora tienen acceso obviamente causan muchos estragos y cambian por completo la forma en que opera la sociedad, pero para esta pregunta quería centrarme en cómo este poder en particular afecta un aspecto particular de la vida:
¿El hecho de que el daño se cure rápidamente en cualquier ser humano que aún esté vivo hace que las cosas sean más difíciles de alguna manera significativa para que las investigaciones criminales avancen? ¿Existe algún delito que no pueda ser investigado o juzgado sin evidencia física que, como un desafortunado efecto secundario, este poder destruiría rápidamente? ¿Exigiría cambios drásticos en la forma en que funciona el sistema de justicia para lidiar con la prueba que desaparece rápidamente de que ciertos delitos, como el asalto, incluso ocurrieron?
Incluso después de la muerte, todavía hay células de la piel vivas y tardan más en cesar sus actividades metabólicas. Los pequeños rasguños en un cadáver desaparecerían cuando los forenses analicen al muerto. Con eso en mente, puedo pensar en un homicidio en defensa propia acusado de asesinato.
En algunos casos, para probar la defensa propia, el acusado necesitaría tener moretones y rasguños, que probablemente se habrán curado para cuando llegue la policía. Además, imaginemos que lo que resultó en la muerte fue una puñalada en el pecho después de una pelea. Completamente justificado en un escenario de defensa propia, pero no hay evidencia de dicha pelea en el cadáver y todo lo que los forenses pueden adivinar al examinar el cuerpo es una puñalada fría en el corazón sin posibilidad de defensa por parte del difunto, lo cual está lejos. de la verdad
Además, un policía llega a la escena del crimen, el primero en responder. Ve rasguños en la muñeca de la víctima e inmediatamente se da cuenta de que el asesino debe estar a unos minutos de él. Tiene que decidir si persigue al criminal, realiza RCP o asegura la escena.
Como dijiste, las acusaciones de agresión no se pudieron probar examinando el cuerpo, pero tal vez haya suficientes células inflamatorias y citoquinas en el torrente sanguíneo que podrían indicar que hubo una herida que se curó. Las víctimas podrían mentir sobre la mecánica del trauma, autoinfligirse lesiones para incriminar a alguien y sería un escenario realmente difícil de resolver para el sistema de justicia.
Los policías corruptos podrían golpear e infligir dolor a los delincuentes, ya que no habría evidencia de dicho abuso una vez que lleguen al departamento de policía. La tortura sería una práctica normal para extraer información siempre y cuando esperaran el tiempo suficiente para que el criminal sanara.
Las lesiones físicas no serán la única evidencia dejada por un asalto. En la sociedad moderna, el circuito cerrado de televisión es omnipresente, por lo que es muy probable que haya sido grabado en video. En tal caso, cualquier hematoma que quede sería mucho menos importante para verificar el evento.
Pero, también puede ser que el asalto cultural y la agresión se conviertan en delitos menos graves, si el único resultado es efectivamente "molestias menores". Especialmente si la cultura ha evolucionado hacia una más "macho", donde se acepta el altercado físico debido a la curación efectiva.
Pero, por otro lado, una curación rápida no significa necesariamente un dolor menor durante el evento. En nuestra sociedad, infligir dolor a alguien, incluso sin una lesión permanente o incluso temporal, sigue siendo un evento bastante serio. Entonces podrías tomarlo de cualquier manera y justificarlo.