¿Investigaciones policiales en un mundo de fantasía con tecnología medieval?

En este escenario, dejando de lado la magia por el momento, todavía hay algunas técnicas básicas de investigación que pueden usarse. Estos caen generalmente en las categorías de inteligencia humana y análisis forense . Dado que incluso hoy en día, la mayoría de los asesinatos se resuelven en los primeros dos días después del crimen, si la nigromancia tiene una restricción de tiempo mínimo transcurrido antes de que pueda usarse, esto bien puede ser fuera de las primeras 48 horas, y por lo tanto se usaría solo en los casos más difíciles. casos.

Inteligencia humana

La Inteligencia Humana consiste básicamente en hacer que los investigadores entrevisten a los sospechosos y testigos, ya sea formalmente en una sala de interrogatorios o informalmente donde sea que se encuentren. Las técnicas para entrevistar a sospechosos y testigos han cambiado poco durante cientos de años y no dependen de la tecnología. Suponiendo que los investigadores eviten la tortura por cualquier motivo, ya sea que reconozcan que las confesiones o la información así obtenida no son confiables, o simplemente que la tortura es ilegal, un buen investigador aún puede detectar y buscar inconsistencias en el diálogo de un sujeto y determinar quién tiene buenas coartadas. O no.

medicina forense

La medicina forense también ha existido de alguna forma durante cientos de años, aunque en una sociedad anterior a la revolución industrial, por supuesto, no habría muchas pruebas científicas que tenemos en estos días. Aún así, eso deja muchas opciones:

1. Autopsia. Una persona que ha sido asesinada probablemente llevará las huellas de los medios por los cuales se procuró su muerte. Esto puede ser marcas de herramientas de un instrumento penetrante o desafilado, o el residuo de una toxina o cualquier otra cosa. Donde la magia puede existir y podría usarse para matar, es probable que haya magos forenses y médicos forenses, potencialmente siendo la misma persona.

2. Análisis de la escena del crimen. El derramamiento de sangre puede dejar patrones distintivos que muestran cómo se derramó, en qué orden ocurrieron los eventos e incluso puede mostrar el contorno del asesino en un vacío en un patrón de rocío de sangre. El homicida puede dejar huellas de sí mismo, en forma de cabellos, fibras, huellas, etcétera, y puede sustraer huellas de la escena del crimen. Puede ser más difícil conectar los dos de lo que es el caso ahora, pero no imposible, y la importancia de tal evidencia sería menor, pero no nula.

magia

Si bien la nigromancia es bastante limitada, también puede haber magia para determinar la verdad de las declaraciones de un sospechoso o testigo. En la fantasía, tales hechizos suelen dar una lectura de verdadero/falso, o pueden ser más sofisticados, capaces de dar una indicación de respuesta evasiva y/o de verdad parcial. Esto, por supuesto, solo mostraría lo que el sujeto del hechizo cree que es verdad, y puede haber hechizos que alteren la memoria de los eventos de una persona, de modo que pueda decir una "mentira" y aún parecer ser veraz bajo tal cuestionamiento. .

Un asesino particularmente inteligente podría incluso tener su propia memoria del evento alterada, de modo que cuando una investigación llegue a él, ya no sepa que cometió el crimen, y puede tener una memoria completamente diferente del momento en cuestión. Sin embargo, si un sospechoso es un mago, entonces el investigador debe considerar la posibilidad de que esto suceda, y si el sospechoso no es un mago, entonces el mago que realizó la alteración de la memoria puede ser localizable y también podría testificar. Si no fuera ilegal alterar un recuerdo a petición de la persona cuya memoria estaba siendo alterada, entonces es muy probable que se pudiera persuadir a tal practicante para que testificara contra un criminal a fin de evitar el enjuiciamiento como cómplice del crimen. Sin embargo, esto requeriría que los investigadores encuentren a dicho practicante.

Otro tropo común en la magia es la ley del contagio: una vez que se han conectado dos elementos, permanecerán conectados, aunque el tiempo durante el cual persiste esta conexión varía según el escenario. La ley del contagio se puede usar para localizar mágicamente la parte faltante de un objeto o colección, o la persona cuyo cabello/uña/etc. fue dejado en la escena del crimen, o lo que sea. Esto podría ser tan simple como la radiestesia(Este es un campo considerablemente más amplio y más complejo de lo que sugiere este artículo de Wikipedia, se han escrito libros completos sobre el tema), o podría ser algún tipo de adivinación visual. Incluso limitado a la radiestesia, un buen zahorí podría seguir el camino que tomó un asesino después de alejarse de la escena del crimen por cierta distancia, probablemente hasta el punto en que esa persona cruzó agua en movimiento en algún tipo de embarcación o nadando.

Demasiado largo para un comentario, no agregando lo suficiente para una respuesta adecuada, pero bueno ... Intente leer alguna otra ficción criminal histórica como la serie "Cadfael" de Ellis Peters para obtener una idea de las investigaciones criminales medievales realistas y (relativamente) bien investigadas. La serie "Diskworld" de Terry Pratchett tiene algo similar en un escenario de fantasía en su subserie "City watch". Los procedimientos de Old Bailey ( http://www.oldbaileyonline.org/ ) también proporcionarán un contexto sobre cómo se investigaron y enjuiciaron los delitos solo unas décadas más tarde (comienza en 1674).

editar: más Cadfael, ya que parece que me está haciendo popular Cadfael ( http://en.wikipedia.org/wiki/Cadfael) trata sobre un investigador/herbolario/monje ficticio que había luchado previamente en las cruzadas y recibido las órdenes sagradas en la abadía de Shrewsbury a mediados del siglo XII. Al estar tan atrás en el tiempo, Peters tuvo que restringirse a las técnicas que habrían estado disponibles en ese momento. El conocimiento de Cadfael sobre herbolaria y plantas (con sus lugares nativos) fue una de las ideas clave junto con su ocupación anterior como soldado. Juntos, estos le permitieron usar pistas de plantas para averiguar dónde habían estado la víctima y los sospechosos, así como dónde pudo haber ocurrido el envenenamiento, y su conocimiento médico y de combate para comprender las heridas y su edad (etc.). La posición de Cadfael como monje y curandero lo hizo popular en la comunidad (¿a quién no le gusta una enfermera o un sacerdote? [sic]) y por eso la gente habla con él de buena gana donde no hablarían con las autoridades, particularmente en un momento de guerra civil, como la que se estaba librando en ese momento. La exactitud de las ideas en los libros se trata en [Kaler, Anne, K (ed) (1998) Cordialmente suyo, hermano Cadfael, Bowling Green State University Popular Press ISBN 0-87972-773-X]. Los libros están bien escritos y son fáciles de leer y, como comentó el gran [opinión del autor] sir David Jacobi, que protagonizó el papel homónimo en la ITV del Reino Unido entre 1994 y 1998, se recomiendan ambos.

Cuando se trata de ideas más forenses, algunos otros carteles han sugerido cosas como las autopsias que, para nuestras mentes modernas, parecen normales e indiscutibles, pero debe tener en cuenta que, por razones culturales y religiosas, tales cosas se consideraban un tabú. La disección fue ilegal en toda Europa durante mucho tiempo y los cuerpos se enterraron muy rápidamente después de la muerte (cf. ser encontrado), la extracción de partes del cuerpo como parte de una autopsia podría verse como brujería y terminar bailando el Tyburn Jig (principios modernos modernos ahorcamiento humor FTEW - muy pocas brujas, si es que alguna, fueron quemadas; la mayoría fueron colgadas). Incluso si jugar con cuerpos no es ilegal en tu mundo, ¿Todos los siervos supersticiosos se alegrarán de que profanes los cuerpos de sus seres queridos o se formará una turba de linchadores y te llenarán de agujeros de tridente? Recuerde que los primeros anatomistas (como Miguel Ángel y Leonardo Da Vinci) tuvieron que recurrir al saqueo de tumbas para atrapar a sus víctimas y tuvieron que ocultar cómo obtuvieron todo su conocimiento detallado. La medicina hasta el siglo XIX realmente no se dedicaba a saber qué había dentro del cuerpo y, en general, pensaba que el interior humano era gracioso (http://en.wikipedia.org/wiki/Humorismo ).

tl; dr para el último párrafo: en los tiempos modernos, lo peor que hará la gente si no les gusta su investigación es negarse a responder sus preguntas, en esos tiempos estaba en grave riesgo de una muerte horrible y crujiente.

editar: algunas ideas más Recuerde que la magia no necesita usarse solo para hacer preguntas a los muertos; si tienes un hechizo que puede obligar a alguien a decir la verdad, puedes obtener mucha información que de otro modo no tendrías, especialmente si ese hechizo (u otro... o tortura) también les hace hablar. La magia puede dejar rastros de sí misma que los investigadores pueden seguir como huellas en el aire o el uso de la magia se puede adivinar del cuerpo de una persona. Por otro lado, la magia puede dificultar la detección del verdadero criminal si la usan para implantar recuerdos falsos en otros (quizás incluso recuerdos de haber cometido el crimen), para borrar los recuerdos de los testigos o incluso para hacer que el asesinato parezca un trágico accidente ( empujar a la fuerza por un precipicio?).

Hay muchas formas en que un detective medieval podría trabajar usando cosas que ahora basamos en la ciencia como si fuera magia, tal vez incluso hasta las huellas dactilares o el ADN con algo de pensamiento. Recuerde que una de las leyes de Clarke es que "Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia", ¡y se aplica tanto hacia atrás como hacia adelante!

Descargo de responsabilidad: no soy oficial de policía, detective, oficial de la ley, investigador de la escena del crimen. . . Entiendes la idea.

Dicho esto, aquí hay algunas ideas:

• Pregunte a los testigos. No te rías; esta sería probablemente la mejor opción para una fuerza policial (o su equivalente). No hay cámaras de seguridad, micrófonos ni grabaciones del crimen. Tienes que preguntarle a alguien que esté allí. A menos que tengas animales parlantes, lo mejor sería preguntarle a cualquier humano que estuviera cerca. ¡Solo asegúrese de que esté diciendo la verdad! El soborno por parte del asesino es posible. Si el testigo en cuestión es un campesino, estaría dispuesto a aceptar dinero por mentir.

• Tortura Esto se convierte en una posibilidad muy real, especialmente si (como se analiza en el siguiente ejemplo) las personas a cargo no son tan amables. Elige el método que prefieras: el potro , la doncella de hierro o simplemente hacerle cosquillas a la persona hasta que le diga a los interrogadores lo que quiere oír. Elegir sabiamente. Hay algunos beneficios de la tortura de la era medieval: A) Solo la amenaza de ella va a asustar a los posibles testigos; B) Es probable que sea muy legal.

• Invéntate un chivo expiatorio. Tampoco te rías de este. Probablemente no sea lo que estás buscando, pero es una posibilidad. Si alguien es asesinado (especialmente un noble), los peces gordos locales querrán atrapar a la persona que lo hizo porque eso los hará verse mejor ante la población en general (ahora que lo pienso, esto sería menos importante si no hubiera 't elecciones, aunque un líder todavía quiere el apoyo de su gente). ¿Qué pasa si no puedes encontrar al asesino? Elija un chivo expiatorio, cualquier chivo expiatorio, preferiblemente un rival o enemigo. Manipule la evidencia, haga lo que tenga que hacer para echarle la culpa directamente a sus hombros y ejecútelo.

  Esto te llevará a una conclusión que probablemente no sea lo que quieres. Es insatisfactorio, especialmente si tu protagonista es un investigador de la policía o un pariente de la persona muerta. Sin embargo, un giro interesante de la trama sería que tu protagonista sea acusado (y juzgado y declarado culpable) del asesinato. Por lo tanto, puede tener un final trágico en la horca, o un atrevido escape al estilo de Jack-Sparrow (creo que un cuento popular que involucra a Robin Hood tenía un escenario similar). Luego tienes un forajido apuesto, seguro de reunir el apoyo de las personas que lo rodean, especialmente si piensan que es inocente y que los gobernantes son corruptos. ¡Viva la revolución!

Estos no son demasiado científicos y (aunque es casi seguro que se usaron en el pasado) pueden no ser los métodos más efectivos, aunque no tengo mejores ideas. . .

Históricamente en la Tierra, la criminología basada en evidencia no se inventó hasta después de la revolución industrial. Cuando Arthur Conan Doyle escribió sus historias de Sherlock Holmes , el enfoque científico para resolver crímenes era más o menos una idea nueva.

La aplicación de la ley medieval de un asesinato misterioso es dar la alarma y buscar personas que huyen, o con armas ensangrentadas, hacer que las personas corran buscando quién obviamente lo hizo, luego, si eso no funciona, interrogar a las personas.

Afortunadamente (o trágicamente, para posibles acusados ​​inocentes), no necesita mucha evidencia. Solo necesita convencer al noble de rango local para que escuche, se preocupe y crea lo suficiente. O si el sospechoso es noble, dependiendo de las leyes locales, podrías desafiarlo a un combate singular. Dios sabe quién tiene razón, y se encargará de que gane la persona adecuada.

O puede consultar qué magos, adivinos o sabios locales están disponibles. O si sospecha que el asesino era de algún grupo, puede amenazar a otros miembros de ese grupo para que entreguen al asesino, o exigir alguna retribución que invente.

Como Dronz , la investigación estaba mucho menos basada en evidencia antes de la era moderna. Se basó principalmente en testigos, con "testigo" en un sentido diferente al que lo entendemos ahora. Si nadie vio el crimen, entonces el "testigo" típico era un anciano del pueblo que decía que todos los aldeanos, excepto el sospechoso, no podían matar a su vecino, porque el anciano los conocía como personas honorables. Por lo general, se necesitaban dos o tres testigos, pero su estatus desempeñaba algún papel y el dudoso testimonio de un noble podía pesar más que el testimonio de todo un pueblo de campesinos, incluso si parecían correctos. Los detalles dependen de la cultura, de la personalidad del juez, etc.

Sin embargo, hubo casos en que la evidencia superó a los testimonios. Encontrar el arma homicida con alguien estaba casi claro. Separar a los testigos para interrogarlos y hacer preguntas que pudieran probar falsos testimonios era una técnica común. Otro fue asustar al culpable para que entre en pánico y huya o haga algo más que "demuestre" que es culpable.

Nadie mencionó las ordalías todavía: durante la mayor parte de la prehistoria y la Edad Media, esta parece ser la solución predeterminada de crímenes verdaderamente misteriosos, donde las técnicas mencionadas anteriormente no probaron quién lo hizo. Algunas pruebas eran solo formas de hacer que el culpable mostrara su culpa, como decirles a todos en el pueblo que alguna ceniza mágica hará ampollas a los culpables y luego arrestar a los que no tocaron la ceniza. En otros casos, se requería algún signo sobrenatural para probar la inocencia (caminar descalzo sobre arados en llamas) o la culpabilidad (una bruja no se hunde cuando se la tira al agua). Cerca de las pruebas estaban los juicios por combate : se suponía que el inocente ganaba.

Con la magia de fantasía, hay básicamente tres posibilidades: el mago es solo un testigo como cualquier otro (aunque quizás con un alto valor), sin importar cuán sofisticada sea su magia. O la magia se usa de alguna manera para complementar la prueba: el juez usa un hechizo y dice quién es culpable (las pruebas también son un tipo de investigación mágica, solo que sin la magia de fantasía clásica), y el capricho del juez o las fallas críticas en la adivinación son fáciles de ocultar. . La tercera posibilidad es que la magia produzca evidencia comparable a la ciencia forense moderna, y se reconozca como tal. En este caso, use la respuesta de Monty Wild y no intente parecerse a la investigación medieval más de lo necesario.

Tal vez pueda combinar los tres: en su situación, la investigación tendría tres etapas: los primeros días, cuando la inteligencia humana y la magia mental juegan un papel principal, luego usar la nigromancia y otra adivinación que no estaba disponible en los primeros días, y luego una prueba. si la segunda etapa no conduce a la solución, oa "probar" que el mago no manipuló el proceso.

Paso 1

Vaya a donde fueron las últimas comidas de la víctima y asegúrese de obtener una muestra de todo.

Que para probar si está envenenado, use paganos/prisioneros/esclavos arrestados para probar varios alimentos alrededor... si mueren de uno de ellos, vuelva a probar... si el segundo también muere, usted sabe que es intoxicación alimentaria . (podría prometerles amnistía en el cielo por sus crímenes si están trabajando o simplemente verlo como una condena a muerte)

Si encuentra veneno, use la alquimia para averiguar qué era.

paso 2 :

Para llegar al cuerpo, SÉ el sacerdote, el sepulturero o alguna otra persona que tenga fácil acceso al cuerpo. (su trabajo de detective es extraoficial para personas bien pagadas con información privilegiada, o por curiosidad -> después de todo, muchos sacerdotes eran nobles, por lo que es posible que solo quieran tener un pasatiempo o sentirse obligados con su familia)

Una vez que tenga acceso al cuerpo, NO lo diseccione (la medicina medieval no sabría qué buscar, pero busque signos externos, piel pálida, boca espumosa, color de la lengua, ojos, etc., todos podrían ser signos de veneno) Si la causa fue un juego sucio, esto también debe mostrarse claramente en forma de puñaladas, cortes o contusiones. ->

Si ve signos claros de juego sucio, haga un poco de trabajo de reconstrucción en la cámara de tortura (los prisioneros castigados están llenos) y comience a probar hasta que encuentre su arma homicida.

También puede observar el cuerpo en busca de los signos limitados conocidos de descomposición .. (hinchazón, gusanos y demás, aunque este conocimiento es MUY limitado en estos tiempos, da una estimación muy aproximada en horas, días o semanas que esta persona ha estado muerto.)

Ahora prueba esa soliva y sangre en veneno por alquimia básica. (si desea mantener el período, también extraiga algunos viles negros y amarillos, y pruébelos también)

Ahora tiene su método sospechoso de matar * veneno * asalto * brujería (cualquier cosa que no entre en las primeras 2 categorías)

paso 3 :

Ahora podrías simplemente comenzar a hacer preguntas, pero tu tapadera pronto sería descubierta y estarías muerto, ya que tu asesino probablemente trabajó para alguien de la realeza y SEGURO que no va a hablar.

Entonces, su método es: ver quién obtiene más ganancias con la muerte de su víctima, esa es la persona más probable que ordena al asesino. Esto es simple en cuanto a la realeza, esto es solo prestigio, poder, títulos y DINERO, muy fácil de rastrear e informarse sin necesidad de hacer preguntas sospechosas.

Ahora, para que esa persona hable, haces una pequeña mezcla de veneno por tu cuenta, nada mortal, pero al moler un poco de polvo de los enfermos, o solo la hierba adecuada en su bebida o comida, puedes hacerlos correctamente. enfermo ... (pequeño cambio de que mueran de eso ... así que no harás eso si te gusta mucho el sospechoso) pero si eres un sociópata o no te importa el objetivo más que la verdad ... adelante ... ahora que USTED era el sacerdote y creen que van a morir ... le darán una confesión en el lecho de muerte, INCLUYENDO ese asesinato planeado ... si lo hicieron, tenga la seguridad de que el infierno para esas personas es terrible. fuera, así que si no lo admiten, no lo han hecho.

en el caso de que su primer sospechoso quede en blanco, continúe con esta práctica... si llega a un callejón sin salida (no se pueden encontrar más personas con ganancias adecuadas... excluya el veneno y/o el asalto, ¡es brujería!)

paso 4: acusación ciega.

Así que es brujería, ¡genial! ahora simplemente señalas a la persona más odiada de la ciudad (o alguien al azar de quien quieras deshacerte por cualquier razón) y él / ella será probado de la manera en que se prueba a los brujos ... o quemado en la hoguera (ups ella quemada hasta quedar crujiente, ella no era una bruja, ay) o sumergida en el agua (ups, ella no salió a flote, no era una bruja) o la pesaron en una balanza (ah, genial, encuentra a la persona más liviana y seguro que será culpable <50 kg) = bruja) y QUE quemado o ahogado. Así la gente siempre será desconfiada, y en esos tiempos eso significa culpable. Su trabajo está hecho, no importa si el verdadero asesino todavía está por ahí.

Uno de los peores errores que puede cometer un autor es que su mundo y sus personajes no se basen lo suficiente en la realidad, por lo que sugiero que se mantenga alejado de cualquier cosa mágica para resolver un crimen, incluso en un entorno de fantasía. Había métodos en la época medieval para resolver un crimen. Haga su investigación que incluya sumergirse en ella por su cuenta y preguntar a los expertos en la época de la que desea tomar prestado (los profesores universitarios de la era medieval serían un excelente lugar para comenzar, la mayoría son extremadamente útiles). Será mejor que aprenda lo que necesita de esa manera que obtener consejos en una junta pública.

Un excelente ejemplo de misterios medievales y técnicas de resolución de crímenes se puede encontrar en la serie Sister Fidelma de Peter Tremayne:

http://www.hermanafidelma.com/tremayne.html

Hay un problema con su premisa básica, que si está satisfecho, entonces es justo, pero es que el principio científico no existía (¿no podía?) en la época medieval. El poder era correcto y la sabiduría se revelaba, no se percibía.

Podría tener una persona que aplique la observación, el sentido común y el razonamiento lógico para calcular una posible secuencia de eventos y luego interrogue a los testigos para confirmar o refutar las teorías. Tal individuo probablemente tendría antecedentes de cazador / guardabosques para tener las habilidades de observación y razonamiento, lo que los haría de una casta social más baja, lo que dificultaría hacer otra cosa que no sea conversar con los testigos, e incluso entonces solo los de orden social más bajo.

Un aspecto con el que podrías divertirte es la actitud de tu sociedad hacia el asesinato. Sería muy diferente a las actitudes modernas.

No es medieval per se, pero si desea un gran ejemplo de una investigación criminal bastante tradicional junto con un sistema forense mágico bien descrito / internamente consistente, debería echar un vistazo a las historias de "Lord Darcy" de Randall Garrett.

Estos están ambientados en un entorno alternativo del siglo XIX con dispositivos basados ​​​​en magia que reemplazan muchas de las tecnologías industriales / victorianas posteriores.