Tengo curiosidad acerca de las implicaciones del hecho de que dos senadores en el Congreso 116 son oficialmente independientes. Sin embargo, en los mapas electorales, a veces se muestran como demócratas porque se juntan con los demócratas. Ambos están en Nueva Inglaterra.
Actualmente, la afiliación partidaria de los senadores es 45-53-2. ¿Una ganancia neta de 5 escaños en las elecciones de 2020, lo que lleva a una división de 50-48-2, permitiría que un demócrata se convierta en el líder de la mayoría?
Supongo que sí, porque los demócratas tendrían una mayoría de facto con 52 a 48, pero esto sería solo 50 a 48 si se excluyen a Sanders y King.
Esto no es una predicción; esta es una pregunta sobre la posición del líder de la mayoría. Los demócratas tendrían una mayoría de facto en el Senado con una ganancia de 4 escaños o tal vez incluso 3 con la vicepresidencia.
El título de 'Líder de la Mayoría' se ha utilizado desde que los Caucus del Senado Demócrata y Republicano comenzaron a elegir a sus líderes de piso en 1920 y 1925 respectivamente, pero no es una posición definida constitucionalmente. Desde entonces, sin embargo, ha habido algunas ocasiones que proporcionan un precedente para el escenario que describe.
Hay un precedente muy reciente de un escenario como este en el Congreso 110, de 2007 a 2009. Al inicio de la sesión, los demócratas y los republicanos tenían 49 senadores cada uno. También hubo dos senadores independientes, Bernie Sanders y Joe Lieberman, quienes se reunieron con los demócratas. Como resultado, un senador demócrata, Harry Reid, se convirtió en líder de la mayoría. Dado este precedente, podemos concluir que en el escenario 50(52)-48 que usted describe, un senador demócrata serviría como líder de la mayoría.
Sin embargo, incluso si los senadores independientes no se reunieran con los demócratas, un demócrata aún se convertiría en líder de la mayoría. Podemos concluir esto a partir del precedente establecido por, por ejemplo, el 83º Congreso, en el que se eligieron 48 republicanos, 47 demócratas y 1 independiente. Este Senador Independiente fue Wayne Morse, quien no se reunió con ningún partido durante este Congreso. A pesar de controlar solo el 50% del Senado, en lugar del 50% + 1, un republicano, Robert A. Taft, se convirtió en líder de la mayoría hasta su muerte en 1953. Como resultado, podemos concluir que en el escenario que describe, un demócrata se convertiría en líder de la mayoría a pesar de que técnicamente no controla más del 50% del Senado.
Como podemos ver en lo anterior, el título se otorga al líder del piso del partido que controla el Senado, el partido mayoritario de facto, en lugar de cualquier designación oficial basada en el número de escaños. Dado que el vicepresidente tiene el voto de calidad, el único escenario que no se tiene en cuenta es si el vicepresidente también es un candidato independiente y ningún partido tiene suficientes senadores para aprobar los votos sin depender del vicepresidente. Así lo confirmó el 107º Congreso en el que hubo 50 demócratas y 50 republicanos; el líder de la mayoría cambió según la afiliación partidaria del vicepresidente.
De hecho, si tenemos en cuenta todo lo anterior, aunque los demócratas obtuvieran 48 escaños y los republicanos 50, suponiendo que los dos senadores independientes hicieran caucus con los demócratas y que el vicepresidente también fuera demócrata, serviría un demócrata. como líder de la mayoría a pesar de que una minoría de senadores fueron designados oficialmente como demócratas.
Giter
Archivo de números
Giter