¿Quién propuso por primera vez la teoría del bloqueo de marea?

Estoy interesado en la historia del concepto de bloqueo de marea, pero no he podido encontrar ningún artículo que presente una línea de tiempo de su desarrollo. Espero echar un vistazo al primer artículo publicado sobre el tema, si es posible.

Cualquier pista sería apreciada.

No es bloqueo de marea, pero los antiguos griegos sabían que las mareas estaban relacionadas con la luna. en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_tides . Pero no sabían por qué estaban vinculados.

Respuestas (2)

El concepto de bloqueo de marea apareció, al menos cualitativamente, en la proposición 38 del libro III de los principia de Newton. Newton escribió allí:

De ahí que la misma cara de la luna respete siempre a la tierra; ni es posible que el cuerpo de la luna descanse en ninguna otra posición, sino que siempre regresaría por un movimiento de biblioteca a esta situación; pero esas libraciones, sin embargo, deben ser extremadamente lentas, a causa de la debilidad de las fuerzas que las excitan; de modo que la cara de la luna, que debe estar siempre opuesta a la tierra, puede, por la razón señalada en la Prop. XVII, estar vuelta hacia el otro foco de la órbita de la luna, sin ser inmediatamente atraída hacia atrás, y convertida de nuevo hacia la tierra .

La Proposición 38 está en la subsección titulada "fuerzas para mover el mar"; este hecho muestra que Newton colocó el efecto de "bloqueo de marea" dentro de la teoría de las fuerzas de marea.

Aquí hay un límite superior, por así decirlo, de un papel

Esto fue “predicho” por primera vez por Immanuel Kant en 1754, cuando propuso que la fuerza gravitatoria de la Luna reduciría la velocidad de rotación de la Tierra hasta que los dos objetos quedaran bloqueados por las mareas. .

Lo que implica que el bloqueo de mareas era bien conocido en su época. Ese documento parece afirmar que Newton al menos reconoció las fuerzas de fricción debidas a las mareas y las implicaciones de esto, ya que hacen referencia a su trabajo.

3 Sir Isaac Newton,Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica (1687).

Me pregunto qué pensaba la gente antes de eso. Parece que el hecho de que solo veamos una cara de la luna habría sido un gran dilema para los primeros astrónomos.
@numbynumb: El hecho de que desde la Tierra, los tamaños aparentes de la Luna y el Sol sean prácticamente idénticos, se debe a pura y simple coincidencia . No hay razón para no creer que la sincronización entre la rotación de la Luna alrededor de su eje y su órbita alrededor de la Tierra tampoco es coincidentemente idéntica.
Es el único lugar donde la rotación de un cuerpo celeste sería evidente de inmediato. Sin una explicación mecánica, uno podría inclinarse a cuestionar la esfericidad de la luna. Una coincidencia absoluta del período orbital y rotacional es mucho menos probable que dos objetos que tienen el mismo tamaño angular (de hecho, tanto el tamaño angular aparente del sol como el de la luna fluctúan y la coincidencia es aproximada). No puedo pensar en otro ejemplo en la naturaleza donde dos movimientos no relacionados coincidan perfectamente.