¿Quién prohibió por primera vez la homosexualidad en el subcontinente indio?

He aprendido en alguna parte que en India los británicos declararon ilegal la homosexualidad en 1861 a través del artículo 377 del Código Penal indio, calificándola como "un acto contra el orden de la naturaleza". ¿Fue esta la primera vez que se prohibió la homosexualidad en la India? Si no, ¿quién fue el primero en hacerlo en el subcontinente Indo-Pak? ¿Fue el de los gobernantes musulmanes?

Respuestas (2)

tl; dr

No, habría sido el portugués , mira aquí y aquí .


Preguntas

¿Fue esta la primera vez que se prohibió la homosexualidad en la India? Si no, ¿quién fue el primero en hacerlo en el subcontinente Indo-Pak? ¿Fue el de los gobernantes musulmanes?

Respuesta: No los británicos, los portugueses ( India portuguesa ). Durante la Inquisición de Goa que comenzó en 1560 , más de 300 años antes de 1861 ( es decir , la Sección 377 del Código Penal indio). No un gobernante musulmán, sino los católicos, en particular los inquisidores portugueses, siendo el primero Aleixo Díaz Falcão .

El caso más antiguo de una condena por "sodomía" que pude encontrar donde el condenado es conocido por su nombre es de 1589: Antonio de Matos, nacido en Ormuz, fue condenado a galeras (es decir, siendo un galeote esclavo) de por vida .

Fuentes: Alisa Meyuhas Ginio (1999): La Inquisición y los nuevos cristianos: El caso de la Inquisición portuguesa de Goa en The Medieval History Journal Vol 2, Iss 1 , Stephanie Hassell (2015) Inquisition Records from Goa as Sources for the Study of Slavery in the Eastern Domains of the Portuguese Empire in History in Africa , Vol 42, pp.397-418) (artículos académicos detrás de muros de pago, lo siento); alternativamente, los artículos de wikipedia sobre la inquisición de Goa y la historia LGBT de la India .


Respuesta detallada

Permítanme detallar los diversos aspectos de esto en el siguiente orden:

  1. Qué se está proscribiendo exactamente (comportamiento homosexual, no homosexualidad)
  2. ¿Quién se esperaría que prohibiera el comportamiento homosexual?
  3. ¿Quién fue el primero en prohibir el comportamiento homosexual en cualquier parte del subcontinente indio?
  4. ¿Quién fue el primero en prohibir el comportamiento homosexual en todo el subcontinente indio?

1. ¿Qué es exactamente lo que se prohíbe?

Tenga en cuenta que no tiene sentido prohibir las orientaciones sexuales de la misma manera que no tiene sentido prohibir la introversión, el optimismo o el perfeccionismo. Esos patrones de comportamiento son partes de la personalidad sobre las que la gente no puede hacer nada. Es muy posible que ya estén fijados al nacer y, con toda certeza, en parte hereditarios .

Aquellos que proscriben el comportamiento homosexual típicamente niegan que la homosexualidad exista, para ver ejemplos ridículos, ver aquí y aquí . Ven a los homosexuales como pecadores contra algún código moral o de conducta y proscriben el pecado ("sodomía", etc.). Que esto conduzca a la animosidad cultural, la persecución del acoso de las personas LGBT como grupo y la caza de brujas como incidentes, es una cuestión diferente.

2. ¿Quién se esperaría que prohibiera el comportamiento homosexual?

Esto es típico de los fanáticos religiosos, especialmente aquellos en la tradición de las religiones abrahámicas, aunque el grado en que la homofobia se considera un elemento central de la religión varía mucho con el tiempo y entre las religiones. Actualmente, la homofobia y la persecución de los homosexuales es un elemento importante de la ideología wahabí y del fundamentalismo islamista (dado que los wahabíes lo patrocinan y financian, hasta cierto punto junto con Irán) que encuentra cierto atractivo en la cultura musulmana conservadora en general. Esto ha sido muy diferente en los tiempos premodernos; Los estados musulmanes tendían a ser mucho más tolerantes y liberales. El cristianismo, por otro lado, ha experimentado el desarrollo opuesto y es mucho más liberal hoy de lo que solía ser a finales de la Edad Media y principios de los tiempos modernos (aunquea ciertos elementos de derecha en muchos países predominantemente cristianos les gustaría revertir esto y volver al fanatismo de la Edad Media).

3. ¿Quién fue el primero en prohibir el comportamiento homosexual en cualquier parte del subcontinente indio?

Los británicos llegaron relativamente tarde a la colonización de la India, en 1612, después de que los portugueses y los holandeses ya estuvieran allí y poco antes de que llegaran los franceses y los daneses .

Los portugueses fueron los primeros europeos en llegar a la India en 1498 y apoderarse de territorios allí como colonias a partir de 1505 . No perdieron tiempo para implementar la inquisición portuguesa contra lo que consideraban "sodomitas" y muchos otros.

4. ¿Quién fue el primero en prohibir el comportamiento homosexual en todo el subcontinente indio?

Los británicos fueron los primeros y únicos europeos que conquistaron territorios más grandes en el subcontinente. Sin embargo, esto no ocurrió antes del siglo XIX, después de que derrotaron a los franceses . Tenga en cuenta que el subcontinente rara vez fue una estructura política unificada hasta entonces, a excepción de los períodos del imperio Maurya, el imperio Mughal y posiblemente el imperio Gupta (cada uno en el momento de su mayor extensión). En consecuencia, si la pregunta original se refiere a leyes que habrían sido válidas para todo el subcontinente, la respuesta es que no hubo, durante casi todos los tiempos de la historia, nadie con la autoridad para crear tal ley.

Si bien solo reorganizaron la ley penal india después de conquistar el subcontinente, no habrían tolerado la "sodomía" incluso antes en las áreas bajo su control. Tampoco lo harían las otras potencias europeas, aunque ninguna de ellas habría sido tan brutal como la inquisición portuguesa.


Editar (febrero de 2018): dado que se criticó que la respuesta podría no tener sentido, traté de estructurarla mejor con una sección tl; dr y secciones que detallan los diversos aspectos. Los contenidos y explicaciones son los mismos que en la primera versión de la respuesta.

Editar (agosto de 2018): @J Asia: gracias por ayudar a mejorar esta respuesta. Creo que estaba pensando en la evidencia explícita de persecución de las prácticas sexuales lésbicas ("sodomía lésbica") que se analiza en el libro que cita (Soyer, F., Ambiguous Gender in Early Modern Spain and Portugal (Brill, 2011), p. 45.) y corresponde mejor a la fecha (1744) y nombres ( Joao Cosme da Cunha ) que das. Sin embargo, la inquisición de Goacomenzó unos 200 años antes, en 1560 con el inquisidor Aleixo Díaz Falcão por orden real del rey João III luego de una solicitud que hizo San Francisco Javier en 1546. Consulte el artículo de wikipedia vinculado sobre la inquisición de Goa y las fuentes citadas allí. Era una práctica estándar para la inquisición (especialmente en su tradición ibérica) perseguir el comportamiento homosexual, la "sodomía" masculina en particular. Pero no hay razón para creer que fueron mucho más indulgentes con la "sodomía femenina" cuando les llamó la atención. De hecho, como detalla Ginio (1999) , las acusaciones de sodomía eran bastante comunes en la inquisición de Goa, incluidas las acusaciones falsas presentadas por testigos sobornados. La evidencia de Ginio incluye un tretise escrito en 1687 por Charles Dellon, quien él mismo había sido objeto de tal acusación.

¿Te importaría explicar el voto negativo?
No voté en contra, pero si bien la pregunta es sobre cuándo y quién prohibió la homosexualidad, explora más a fondo si tiene sentido o no y qué razones tuvo la gente para prohibirla. Eso hace que tu publicación (parcialmente) pierda el punto, en mi humilde opinión.
@Marzipanherz Ya veo, gracias por explicar. Supongo que todavía estoy confundido: respondo la pregunta en la primera línea, seguida de más elaboración de varios aspectos. Me doy cuenta de que debe lograr un equilibrio entre la concisión ("El portugués". Solo 2 palabras con un enlace. Pero no es una buena respuesta) y demasiada elaboración en HB. Siempre prefiero errar del lado del segundo. Hasta ahora, esto nunca ha dado lugar a votos negativos. Por supuesto, sería bueno obtener una declaración de quien haya votado en contra.
Verdadero. Podrían tener razones completamente diferentes.
Esta sería una respuesta mucho mejor si se enfocara en "Los portugueses" y en realidad proporcionara evidencia de que (a) los portugueses prohibieron la homosexualidad (el artículo de la Inquisición de Goa deja en claro que la Inquisición se centró en la herejía y no menciona de "sodomitas"), y (b) ninguno de los gobernantes anteriores lo proscribió.
@Mark Gracias por explicar. Sin embargo, no creo que su explicación resista el escrutinio: (a) Lo hice. Di dos fuentes, ambas en la primera línea de la respuesta. Ambos mencionan que la sodomía está siendo procesada en la inquisición de Goa. (b) Esto requeriría probar un negativo que es imposible en la historia. De acuerdo con lo que posiblemente podría esperarse en una respuesta histórica, declaro la primera ocasión de la que nosotros (es decir, yo) tenemos evidencia.
@Mark En cuanto a su afirmación de que el artículo sobre la inquisición de Goa que cité no menciona la sodomía: esto está mal. Lo hace. Enumera los delitos que se persiguieron (incluida la "sodomía") en el párrafo que comienza con "Los delitos fueron de diferente..." junto a la 4ª figura. (No puedo dar una descripción más detallada, el sitio web no tiene números de línea más o menos).
@0range - Tienes la respuesta - Acabo de compilarla en la parte superior. Por favor, elimine/edite como desee.
@J Asia Hice algunas correcciones y adiciones. Se explican en el último párrafo.

Esta publicación está destinada principalmente como un complemento a la respuesta de 0range ; el lector también debe ser consciente de que el hinduismo no necesariamente tiene una visión monolítica sobre el asunto.


El famoso código de leyes , Manusmriti , establece el castigo para hombres y mujeres homosexuales.

Manusmriti dice que si una chica tiene sexo con otra chica , está sujeta a una multa de doscientas monedas y diez latigazos .

Pero si una mujer madura practica sexo lésbico con una chica , se le debe afeitar la cabeza o cortarle dos dedos como castigo . A la mujer también se le debe hacer montar en un burro.

En el caso de los hombres homosexuales , Manusmriti dice que la unión sexual entre dos hombres trae consigo la pérdida de casta . Si un hombre tiene relaciones sexuales con mujeres no humanas o con otro hombre o se entrega al sexo anal u oral con mujeres, está sujeto a castigo según el Doloroso Voto de Calentamiento .

Arthashastra de Kautilya , un tratado sobre política, también menciona la homosexualidad . Pero el libro hace que sea un deber del rey castigar alos que se entregan a la homosexualidad y espera que el gobernante luche contra el mal social .

India Today: 10 casos de homosexualidad entre personas LGBT en la antigua India .


Sin embargo, en otro texto hindú, el Manusmriti , existen varios castigos para la homosexualidad .

Las niñas que tenían sexo con otras niñas eran castigadas con doscientas monedas y diez latigazos .

Una mujer madura que tenía relaciones sexuales con una chica era castigada con raparle la cabeza o cortarle dos dedos , y también la hacían montar en un burro.

En el caso de los varones homosexuales , el Manusmriti dictaba que la unión sexual entre dos hombres acarreaba la pérdida de casta .

En Arthashastra , un tratado indio del siglo II a. C. sobre el arte de gobernar, las relaciones homosexuales se trataban como un delito , aunque varios tipos de relaciones heterosexuales se castigaban con más severidad.

Wikipedia: Derechos LGBT en la India .


El Arthashastra , un tratado indio del siglo II a. C. sobre el arte de gobernar, menciona una amplia variedad de prácticas sexuales que, ya sea que se realizaran con un hombre o una mujer, buscaban ser castigadas con la multa más baja. Si bien las relaciones homosexuales no estaban sancionadas, se trataban como un delito muy leve y varios tipos de relaciones heterosexuales se castigaban con mayor severidad.

Las relaciones sexuales entre mujeres no vírgenes conllevaban una pequeña multa , mientras que las relaciones homosexuales entre hombres podían compensarse simplemente con un baño con la ropa puesta y la penitencia de comer los cinco productos de la vaca y mantener una noche de ayuno : el siendo la penitencia un reemplazo del concepto tradicional de relaciones homosexuales resultando en una pérdida de casta .

Wikipedia: Historia LGBT en India y Homosexualidad en India: Historia .


La homosexualidad y la pederastia eran raras en la sociedad hindú medieval y Al-Biruni decía que los hindúes la desaprobaban mucho .

Wikipedia: Historia LGBT en la India .


Devdutt Pattanaik resume el lugar de la homosexualidad en la literatura hindú de la siguiente manera: aunque no formaba parte de la corriente principal, su existencia era reconocida pero no aprobada .

Wikipedia: Homosexualidad en India: Historia y derechos LGBT en India .


Los Dharmsastras , especialmente los posteriores, como el Vashistha Dharmasutra , prescriben contra el sexo no vaginal. El Yājñavalkya Smṛti prescribe multas por tales actos , incluidos aquellos con otros hombres .

Wikipedia: Hinduismo y temas LGBT y cultura LGBT en India .


El Arthashastra de Kautilya representa el texto principal de la ley secular e ilustra la actitud del poder judicial hacia los asuntos sexuales. El sexo vaginal heterosexual se propone como norma en este texto y las cuestiones legales derivadas de la desviación del mismo se castigan con multas y, en casos extremos, con la pena capital. Los actos homosexuales se citan como un delito menor punible con una multa . Castiga el sexo no vaginal con una pequeña multa (4; 23; 326), sin embargo, las mujeres son multadas menos que los hombres.

Los castigos de los Manusmriti son ligeros. [...] Según XI.68, se considera tradicionalmente que un hombre que participa en tales actos pierde su casta , aunque Ruth Vanita sugiere que las prescripciones de Manusmriti actúan como sustituto.

Algunos autores modernos como Wendy Doniger piensan erróneamente que los versículos 8.369-370 de Manusmriti , que prescriben el castigo para una mujer que tiene relaciones sexuales con una doncella , están [principalmente] en contra de la actividad entre mujeres del mismo sexo . Sin embargo, el versículo 8.367 contiene un castigo similar para todos aquellos que lo hagan sin importar el género. El énfasis, dice Vanita aquí, está en la pureza sexual de una doncella.

Wikipedia: Hinduismo y temas LGBT .


Ayoni , o sexo no vaginal de todo tipo, son punibles en el Arthashastra . Sin embargo, los actos homosexuales se tratan como un delito menor punible con una multa , mientras que las relaciones heterosexuales ilícitas tienen un castigo mucho más severo.

Manusmriti prescribe castigos ligeros para tales actos . Vanita afirma que el verso sobre el castigo por el sexo entre una mujer y una doncella se debe [principalmente] a su fuerte énfasis en la pureza sexual de una doncella.

Wikipedia: Cultura LGBT en la India .