¿Quién era la persona más fuerte en Tanach?

Encontré, tirada en la sala bes midrash de una sinagoga local , una tarjeta que parece haber salido de un juego de trivia sobre judaísmo para niños. Tenía cuatro preguntas y, en el reverso, sus respuestas. Una pregunta fue (si recuerdo la redacción con precisión):

¿Quién fue la persona más fuerte en la Biblia?

La respuesta dada fue Shimshon .

Él es, por supuesto, descrito como fuerte ( Shof'tim 14-16 ). Pero también lo son B'nayahu ( Sh'muel 23 :20–23), Aharon ( Bamidbar 8:11 ) y otros. ¿Tenemos alguna tradición, o hay alguna evidencia, de quién fue el más fuerte?

(Supongo que el fabricante del juego se refería a la fuerza física: en cualquier caso, a eso me refiero. No, por ejemplo, a la fuerza de carácter).

Pirkei Avot dice que cualquiera que aplaste su impulso maligno es más fuerte incluso que la persona más poderosa.

Respuestas (3)

Con respecto a Og , véase Números Raba Hukat 32: ... que no se levantó nadie fuerte en el mundo que fuera más feroz que él , (קשה הימנו‏) ... Y permaneció entre los poderosos que fueron asesinados por Amrafel y su amigos, ( Gén 14 )... Y él era una cáscara de ellos, como pieles de aceitunas en el desperdicio de aceitunas.

Entonces, a partir de este dicho, parecería que Og era el más fuerte, e incluso él fue avergonzado por los poderosos Refaim de los que provenía.

Otro ejemplo se puede ver en Tanhuma Mattos 5: Dos fuertes surgieron en el mundo. Sansón de Israel y Goliat de las naciones del mundo. Y ambos se perdieron del mundo, etc... ¿Por qué? Porque su regalo no era de Di-s, sino que lo tomaron para sí mismos.

Note que el 'Y' separa las dos declaraciones. En otras palabras, el midrash no está diciendo que "hubo dos personas fuertes que se perdieron del mundo". Está diciendo "(1) Había dos personas fuertes en el mundo, Y (2) ambos se perdieron del mundo". el mundo."

Parecería que Samsom o Goliat era la persona más fuerte de este dicho.

Para ofrecer una resolución de estos Midrashim en conflicto , quizás todos los mencionados anteriormente fueron "los más fuertes" en un momento dado. Los Refaim fueron los más fuertes hasta que fueron asesinados en la época de Abraham. Entonces Og tomó el título hasta que Moisés lo mató. Entonces Sansón fue más fuerte, hasta que se sacrificó para destruir a los filisteos. Finalmente, Goliat fue el más fuerte hasta que David lo mató.

En cualquier caso , uno puede ver que referirse a alguien como "el más fuerte" en los dichos rabínicos no se entiende en un sentido absoluto. Incluso si rechaza mi comprensión de Sansón y Goliat, debe aceptar la clara inferioridad dada a Og en comparación con los Refaim, junto con el hecho de que Og es llamado "el más fuerte" .

Creo que en lo que respecta a encontrar un ganador absoluto, en el mejor de los casos tenemos anécdotas específicas para examinar.

Usando la premisa anterior, Sansón parece ser el ganador hasta el momento . Véase Sotah 9a , donde Rav Asi dice que Él desarraigó las dos grandes montañas, Tzorah y Estaol y las molió juntas. Incluso Og solo levantó una montaña, como se ve en Berajot 54b .

También vale la pena mencionar Génesis Rabah Vayehi 99:11, aunque puede ser menos concluyente. Cita la bendición de Dan en Génesis 49:16 , ...como una de las tribus de Israel, como uno del mundo. Así como el Uno del mundo no necesita ayuda en la guerra, así Sansón, que surgió de Dan, no necesita que otros lo ayuden, sin espada, más bien con una quijada de burro .

Entonces, Samson esencialmente fundó el término 'ejército de un solo hombre', que no requiere asistencia externa ni armas suficientes para vencer a las abrumadoras probabilidades.

... En base a esto, ¿es realmente posible responder definitivamente a la pregunta encontrando un ganador absoluto? Todo lo que tenemos son anécdotas, detallando lo que hacía la gente (no lo que podía hacer, es decir, no toda su capacidad de fuerza), y títulos de gibor, que no son absolutos.
Un midrash que dice explícitamente que alguien fue la persona más fuerte que haya existido es en lo que estaba pensando cuando hice la pregunta.
Cierto, estoy contigo, pero el midrash básicamente dice esas palabras de Og... Justo antes de decir que él era un cobarde comparado con los Refaim. Así que me pregunto si podemos tomar cualquier declaración en este sentido como absoluta.
Pero Moshe derrotó a Og, ¿no significa eso que Moshe es más fuerte? Del mismo modo, Dovid era más fuerte que Golias, ¿no significa eso que Dovid es más fuerte?
Pondría a Nimrod en la mezcla. La Torá dice que era "valiente" y creo que Midrashim también explica su fuerza física.

La gemarah en sotah 10a describe la fuerza de Shimshon como si fuera a la semejanza de Dios, así que iría con eso.

Bastante justo, si nadie más es descrito así. ¿Sabes?
@ msh210 Incluso si alguien más lo es, ¿no serían ambos más fuertes?
@DoubleAA, tal vez. Tal vez fuerza meen dugma shel maala es menor que fuerza [inserte alguna otra frase preposicional inusual aquí]. Por "así descrito" quise decir con esa frase o alguna similar.

Cumplió el versículo de la Torá "uno de ustedes destruirá a 1000" (Josué 23:10) cuando mató a 1000 plishtim en una batalla.

nadie más en el tanaj pudo hacer esto. Incluso la élite de David, como se menciona en Shmuel II 23, solo logró llegar a 800 plishtim en una batalla.

Matar a más no significa necesariamente ser físicamente más fuerte.
cuando el libro de shmuel ii ch.23 enumera los giborim de David, los describe por cuántos mataron
Sí, solo digo que hay formas de matar, incluso formas de matar en la batalla, que no se basan específicamente en una gran fuerza física: golpear por la espalda, ser parte de un grupo (por lo que es N en 1), tropezar, fintar, nada de eso requiere poder hacer press de banca con 1000 libras o similar.
@MonicaCellio ver gen rab 99:11, (detalles en mi respuesta) que Samson hizo esto solo y mal armado. +1 de mí, rayo. Considere agregar su comentario sobre giborim determinado por el recuento de cuerpos en la respuesta, creo que eso aclararía su punto.
También me acabo de dar cuenta de que 'Él' no está identificado en la respuesta. Te refieres a Sansón, ¿verdad?
@BabySeal sí. gracias
Dovid mató a Golias solo y mal armado.
@YEZ y moses mataron a Og, pero eso fue un milagro de una vez. a diferencia de samson cuya vida entera fue así
@ray también sabemos la forma en que los mataron y no fue por la fuerza. Fue un lanzamiento de precisión de David y un impresionante salto vertical de Moshe. No es que lucharon con los brazos.
El punto de @ray MonicaCellio fue que no tienes que ser "fuerte" para matar. Si hubiera estado rompiendo huesos al mover su dedo meñique, podría traer una prueba. Pero estaba usando un arma, y ​​las armas pueden matar sin fuerza. Así mi prueba de David. (Estoy de acuerdo en que Shimshon lo hizo con fuerza, pero su prueba no es una prueba).
@ray: hebrewbooks.org/… , ¡Judá mató a 120k!
@YEZ, una honda era un arma convencional, a diferencia de la mandíbula de un burro. Consideraría que un cabestrillo es un arma suficiente en las manos correctas.
@BabySeal ¿Qué tiene que ver la convención con esto? La pregunta es si es un arma letal. Solían hacer espadas con hueso, porque pueden ser armas muy sólidas. Un ninja con una espada podría matar a mucha gente con habilidad, no con fuerza. Tu ejemplo de montaña es mucho mejor, eso requiere fuerza.