Claramente, el enfoque principal de la discusión sobre el oro está en su valor extrínseco: el valor que le otorgan los inversores y otros que lo aprecian como una reserva de riqueza. Sin embargo, es concebible que la sociedad algún día pueda estar en un estado en el que el oro ya no se considere valioso por esas razones. ¿Qué valor intrínseco tiene el oro, o dicho de otro modo, qué usos tiene en el sentido de ser un bien material en lugar de una oportunidad de inversión?
La respuesta es que aparte de una pequeña cantidad de aplicaciones (aproximadamente el 10 % de la producción de oro que se destina a 'usos industriales'), el oro no tiene un valor intrínseco más allá de ser bonito y raro (y útil para hacer joyas). Hay un número de aplicaciones y usos 'industriales' para el oro (consulte otras respuestas para obtener una lista), pero el volumen consumido de esta manera es bastante pequeño, especialmente en relación con la capacidad de extraer oro nuevo y recuperar el oro existente. Si elimina la inversión y el uso de joyas (especialmente el uso de joyas impulsado por la cultura), entonces no hay forma de que los usos restantes para la industria y la odontología puedan sostener los niveles de precios que vemos actualmente para el oro.
Además, y quizás lo más importante, los mejores datos que puedo encontrar para esto muestran que la cantidad total de toneladas consumidas para usos industriales se ha reducido durante varios años, y eso fue antes de los recientes aumentos de precios, por lo que es difícil vincular esa reducción. demanda al aumento de los precios. Y uno podría postular en una 'sociedad colapsada' a la que parece referirse en su pregunta, que gran parte de la demanda industrial reciente (por ejemplo, los '50 centavos de oro en cada teléfono celular') podría desaparecer por completo.
El argumento que mucha gente usa para que el oro tenga valor es por lo general 'se ha usado como dinero durante miles de años'. Pero esto confunde el hecho de que el oro tenga un valor propio con las razones por las que algo constituye una moneda útil. El oro tiene una gran cantidad de características que lo convierten en una moneda ideal, y de todos los elementos disponibles es quizás el mejor elemento físico para servir como moneda.
PERO al igual que con un billete de dólar, solo porque es una buena moneda, NO le da un valor intrínseco. Cualquier moneda solo vale lo que alguien te cambiará por ella. El valor lo establece la economía, etc., no el medio utilizado como moneda. Así que sí, la gente probablemente siempre usará el oro como dinero, pero eso no hace que el dinero valga nada, es solo un medio de intercambio.
Por cierto, hay que señalar otras dos cosas. La primera es que tiene un problema cuando el medio en sí mismo utilizado para una moneda vale más que el valor nominal. Por eso dejamos de usar plata en las monedas, y había preocupaciones sobre los centavos debido al precio del cobre.
Esto lleva al segundo punto, que es que actualmente, el oro es DEMASIADO RARO para ser suficiente como moneda mundial, por lo que todos los países abandonaron el patrón oro hace años. El tamaño de las economías nacionales y mundiales estaba creciendo más rápido que la oferta de oro y, por lo tanto, se estaba volviendo imposible tener suficiente oro para respaldar todas las monedas (dejando de lado las preocupaciones por la inflación).
BUT just as with a dollar bill, just because it is a good currency, does NOT give it an intrinsic value.
Incorrecto. Absolutamente, mal. Su valoración intrínseca se basa en ese 10% que se encuentra en aplicaciones industriales. El resto de su valoración tiene que ver con su uso en moneda y adornos brillantes. Ahí todo se reduce a lo que alguien más pagará por él. Estoy de acuerdo con ese punto. Sin embargo, tiene usos además de la moneda y la joyería. Dicho de otra manera: si no pudiera usarse en moneda o joyería, pero aún tuviera sus usos industriales, ¿no tendría valor?if gold will still have a value in a scenario where everybody is starved, people fight for food and water and paper money has become worthless.
Sin embargo, esa no es realmente una pregunta que pueda responderse, a menos que ocurra tal situación. Pero, uno puede sacar sus propias conclusiones una vez que realiza el análisis.Tomando prestado Wikipedia por un momento, parece que los usos intrínsecos son estos. He ordenado estos aproximadamente en orden de nivel de tecnología:
La importancia de cualquiera de estos usos depende en gran medida del estado de una civilización y el nivel de tecnología de esa civilización. Sin embargo, la mayoría de estas aplicaciones tienen sustitutos mucho más baratos disponibles.
Este sitio muestra una lista de usos (principalmente) industriales del oro:
http://geology.com/minerals/gold/uses-of-gold.shtml
Si se ignoran los dos primeros usos, joyería y acuñación, queda el aeroespacial, la informática, la electrónica, la odontología y la medicina.
Vale la pena señalar que el oro pertenece a la misma familia química que el cobre y la plata, lo que significa que el oro puede servir para la mayoría de sus usos, aunque no tan bien.
El valor extrínseco no es un factor con respecto al oro.
El valor intrínseco, por definición, es el valor natural de una mercancía establecido por el mercado; el valor extrínseco se establece externamente. El valor "extrínseco" del oro en los Estados Unidos es de $50/oz. Si el valor de mercado del oro cayera por debajo de $ 50/oz, una moneda estadounidense American Eagle valdría $ 50 en los EE. UU.
Si elimina los atributos que hacen que una mercancía sea valiosa, el valor cae.
Existen sustitutos de igual o mejor calidad para la mayoría de los usos industriales o de otro tipo del oro, por lo que si la popularidad del oro disminuye, o si los acaparadores de oro tienen que liquidar, su valor disminuirá. No tengo idea de cuál sería ese valor, pero lo establecería la demanda del mercado de joyas de oro y otros usos industriales valiosos.
El oro no tiene valor "intrínseco". Ninguno en absoluto.
Esto se debe a que "valor" es un término subjetivo. El "valor intrínseco" tiene tanto sentido como un animal "perro gato". "Perro" y "gato" se refieren a dos animales que se excluyen mutuamente, por lo tanto, "perro gato" es un término sin sentido.
"El valor real de una empresa o un activo basado en una percepción subyacente de su verdadero valor ..."
Se percibe el valor intrínseco , lo que significa que vale lo que usted, o un grupo de personas, piense que es. El valor intrínseco no tiene nada, repito, absolutamente nada, que ver con nada que exista en la realidad.
El ejemplo más obvio de esto es la compra de un derecho de autor. Está asignando un valor intrínseco a un derecho de autor al comprarlo. Sin embargo, cuando compra un derecho de autor, no está comprando tinta en una página, está comprando una idea. ¡La imaginación de alguien que, para todos los efectos intensivos, ni siquiera existe en la realidad! Por definición, las cosas que no existen no tienen propiedades "intrínsecas", porque las cosas que no existen no tienen ninguna propiedad natural.
"Intrínseco" según el Diccionario Webster:
"Perteneciente a la naturaleza esencial o constitución de una cosa... (el brillo intrínseco de una estrella)."
Una propiedad intrínseca de un objeto es algo que sabemos que existe porque es una propiedad natural de ese objeto. Los soles emiten luz, lo sabemos porque podemos medir la luz que emana de ellos. No es subjetivo.
"Valor intrínseco" es lo OPUESTO de "Intrínseco"
Esto fue respondido maravillosamente en un podcast reciente de Planet Money: ¿Por qué el oro? . Aquí hay algunos aspectos destacados de oro:
Si escuchar podcasts no es lo tuyo, lee este resumen .
lorenzo
usuario4127
Veintiuna
jorge marian
jprete
jorge marian
if gold will still have a value in a scenario where everybody is starved, people fight for food and water and paper money has become worthless.
me siento usado y ahora desearía no haber hecho ningún esfuerzo para reabrir la pregunta.