¿Qué va primero: resumen, antecedentes o justificación?

Tus tres escenarios fueron geniales; aplique el mismo análisis reflexivo para determinar los requisitos de su audiencia, entonces creo que responderá su propia pregunta.

Aquí hay algunos requisitos de audiencia de ejemplo, ilustrados desde el punto de vista del lector:

• ¿Cuál de estas solicitudes de subvención debo recomendar al comité para su aprobación?
• ¿Cuál de estas propuestas de artículos destacados es probable que incite a los lectores a comprar la revista?
• Si sigo los pasos de esta página de ayuda, ¿completaré la tarea con éxito, me quitaré al jefe de encima y volveré a lo que preferiría estar haciendo?
• ¿Es este el fármaco adecuado para prescribir a mis pacientes?

Si tiene dudas, sea la audiencia propuesta para su trabajo, vea qué más hay y evalúe qué tan bien satisface sus necesidades.

Si es una pieza larga, entonces tenga en cuenta que presentar la estructura del documento en algún tipo de tabla de contenido y luego escribir secciones de tal manera que puedan leerse desordenadas puede minimizar su problema.

De lo contrario, aquí están mis dos centavos para escribir una pieza expositiva:

• el resumen tiene que ir al principio (si va a incluirlo en absoluto; sin embargo, no revele demasiado),

• los antecedentes y la justificación son parte de la introducción (establecer el interés y la confianza),

• la parte principal es donde presentas y elaboras tus puntos principales (descubrimientos que traes al lector),

• conclusión recapitula los puntos principales y extrae las principales conclusiones

Por supuesto, la naturaleza y la estructura intrínseca del contenido pueden justificar casi cualquier desviación del marco propuesto.

Gracias por la información importante, no había pensado en considerar explícitamente a la audiencia. Aquí está mi especulación:

• Los lectores de negocios (mi audiencia real en este caso) se preocupan primero por la justificación ("¿por qué debería importarme?"), luego el resumen ("¡vaya al grano!") y luego los antecedentes.
• Los lectores académicos tradicionalmente colocan primero un resumen/resumen y luego antecedentes/justificación. Por lo general, la justificación es que hubo un agujero o falla en el conocimiento existente, por lo que el trasfondo es la justificación, y viceversa.
• No puedo pensar en un ejemplo de mi cabeza que realmente quiera información de fondo pura primero, a menos que sea una especie de combinación de entretenimiento y educación donde la pieza es interesante porque lleva al lector por un viaje intelectual sin revelar el destino por delante. de tiempo. Misterios intelectuales/aventuras o lo que sea.

Eso es lo que tengo hasta ahora. ¡Gracias por tu ayuda!

Todas las anteriores y ninguna de las anteriores. Necesita captar la atención del lector, resumir por qué se tuvo que escribir esto y darle una razón para seguir leyendo.