¿Cuántos puntos son suficientes para mi ensayo?

TL;DR

Creo que necesitas tres puntos. ¡Pero ya los tienes! (Antecedentes, desafíos, aspectos positivos)

Respuesta larga

Al menos 3 puntos siempre ha sido el número "mágico" en todos mis libros de ensayo y escritura técnica. Mis profesores de secundaria y universitarios solían decir lo mismo (aunque eso fue hace 10 años). Por lo tanto, diría que debería tener al menos esa cantidad.

La buena noticia es que parece que ya tienes tres puntos. En lugar de ver su documento como "vuelo supersónico", "biocombustibles", mírelo como "antecedentes", "aspectos positivos de cada uno", "desafíos de cada uno". Esto podría significar que necesitas reformular un poco tu introducción. En lugar de decir "Voy a hablar sobre biocombustibles y vuelos supersónicos", dirá: "Voy a hablar sobre los antecedentes de dos tecnologías en aviación que aún están en desarrollo(1), por qué el futuro podría ser brillante para estas tecnologías(2), y finalmente, los desafíos que podrían frenarlas(3)". (En realidad, no escriba eso textualmente, es solo un ejemplo rápido y fuera de lo común).

Por lo tanto, mi recomendación sería profundizar en más detalles solo de esas tecnologías, pero con una ligera reestructuración para seguir "teniendo" 3 puntos.

Si se te ocurre un tercer aspecto, lo incluiría. No agregaría a las respuestas existentes que pensé que estaban completas, a menos que pueda aportarles otro aspecto.

Además, su instinto de no tener solo dos desafíos probablemente sea correcto, seguramente hay más de dos desafíos/oportunidades en casi cualquier industria. En el lado del desafío, los problemas regulatorios con la contaminación acústica, los aeródromos adecuados o las huellas de carbono. Quizás también desafíos comerciales; con demanda, o monopolio (del fabricante o del comprador; por ejemplo, solo unos pocos gobiernos comprarán).

También hay oportunidades, Mecánica con nuevos materiales de ingeniería, están surgiendo nuevas tecnologías de simulación, tal vez están surgiendo nuevos mercados.

Creo que sería mejor mantener su escritura existente concisa y agregar otro tema, cualquier otro desafío u oportunidad que encuentre más convincente.

Una pauta muy genérica que se usa a menudo es tener tres argumentos/aspectos/... Esto a menudo se estructura en forma de un ensayo de cinco párrafos donde tiene un párrafo que usa para presentar el tema general del ensayo, luego tres párrafos diferentes que exploran cada argumento/aspecto/posición/... y luego un párrafo final.

Es posible que haya escuchado algo similar a lo siguiente para el contenido de las tres partes diferentes del ensayo:

Primero le dices a tu lector de qué vas a hablar. Entonces hablas de eso. Luego le dices a tu lector de lo que acabas de hablar.

El problema con esto es que una simplificación tan extrema tiende a trivializar el proceso de creación de un ensayo significativo. Prefiero el enfoque:

No es perfecto cuando no puedes agregar nada, es perfecto cuando no puedes quitar nada.

Mientras que la introducción - contenido - conclusiónla estructura en sí misma es útil la longitud de cada sección debe ser tan larga como sea necesario para transmitir lo que está tratando de decirle a su lector. Si esos dos puntos que ya tiene son suficientes para decirle a su lector lo que necesita saber, entonces no hay necesidad de agregar un tercer punto. De hecho, empeoraría su ensayo ya que probablemente tenga que quitar algunas partes de los dos puntos relevantes solo para agregar un tercer punto que no consideró relevante hasta ahora. Como lector, prefiero leer dos puntos útiles de los que habla el autor en la extensión adecuada que tres argumentos en los que uno se siente un poco fuera de lugar y todos sienten que son demasiado cortos. El contenido no necesita estar organizado en forma de párrafos, también. Sólo en forma de partes diferenciadas, sin importar de cuántos párrafos se componga cada parte.

Pero, en última instancia, esto no es algo que podamos responder con certeza; depende de su asignación/marco. Si alguien te dice que tengas como máximo 3.000 palabras, entonces deberías tener como máximo 3.000 palabras (+/- 10% era habitual para mí, pero esto depende de la persona que te dé la tarea). Si los requisitos son que debe tener tres argumentos, entonces necesita tres argumentos.

Si es libre de elegir la cantidad de aspectos que puede cubrir en su ensayo, diría que debe apegarse a los dos que tiene y poner su energía en hacerlos lo mejor posible en lugar de paralizarlos a favor de un tercero. que tienes que encontrar primero.