¿Por qué la mayoría de los artículos en línea llegan al punto solo después de 2 o más párrafos?

Muchos de los artículos que lee en línea comienzan con citas aleatorias y pensamientos abstractos o filosofía, no sobre el tema en sí, sino sobre cosas relacionadas con el tema, incluidas muchas opiniones personales.

Por ejemplo, estaba leyendo artículos sobre el rendimiento de un hardware de gráficos en particular. Casi todos los artículos comenzaron con una charla abstracta sobre cómo nvidia estaba luchando contra AMD y otros movimientos del fabricante, etc. Luego decía lo que piensa el escritor sobre los movimientos tomados por la empresa y luego algunas suposiciones pobres de lo que piensa el público. casi como si el escritor del artículo estuviera haciendo una transmisión de YouTube

Tomó como 3-4 párrafos de desplazamiento antes de que el artículo realmente mostrara algo remotamente cercano al tema, como el rendimiento real del hardware e incluso más tarde mostró las cifras reales y los gráficos de barras.

Tenga en cuenta que el título del artículo trata sobre ese caso de prueba de hardware y no sobre su empresa o rivales o la historia de la empresa o la competencia en el mercado.

Entonces, ¿por qué tantos artículos contienen información de marcador de posición?

¿Se debe a la falta de control de calidad? ¿Como las grandes revistas en línea que contratan a docenas de escritores de baja calidad para que tengan algo que publicar rápidamente todo el tiempo?

¿Paginado? Cada página es un nuevo conjunto de anuncios para mostrar. Más texto = más páginas.

Respuestas (2)

Parece que estás harto de la ' nuez graf '.

En términos generales, es un párrafo que explica por qué el tema vale la pena. Los escritores a menudo están capacitados para usarlo. Responde a la pregunta '¿Por qué alguien debería preocuparse por este artículo?'

Eso es potencialmente útil para un lector que se encuentra con el artículo mientras navega. Pero en su caso, está buscando específicamente la información que sigue, ya le importa, y probablemente por eso, para usted, es solo una tontería introductoria redundante.

Por supuesto, la otra posible explicación es que los artículos no son muy buenos.

Pero el artículo debe ceñirse a su título con un mínimo de información secundaria.
Quizás tengas razón. Personalmente, diría que la información secundaria puede ser útil, aunque, por supuesto, no para todos, ¡y no si es basura!

Yo también lo he notado. Estoy seguro de que es porque el primer párrafo se convierte en el extracto en Facebook (o LinkedIn o donde sea). Y debido a que no hay información útil en el extracto, se ve obligado a hacer clic para ver el resto del artículo.

Se trata de los clics. Todo sobre el dinero.