¿Qué tan similar o diferente puede ser un exoplaneta que sustenta una especie "humana" evolucionada convergente?

La idea es que una especie muy similar, pero no relacionada con los humanos, haya evolucionado en un planeta diferente y esté viviendo en una sociedad medieval. Los humanos de la Tierra deben poder vivir en este planeta sin trajes espaciales, pero no necesariamente de manera placentera.

El planeta debe tener las siguientes características para soportar este escenario:

  1. Una luna para evitar que el planeta gire demasiado rápido. (múltiples lunas probablemente colapsarían entre sí o balancearían demasiado los polos)
  2. Atracción gravitacional no más fuerte que 2 o 3 veces la de la Tierra.
  3. Cuerpo terrestre con los elementos adecuados para la creación de la vida.
  4. Atmósfera que es transpirable y mantiene el agua líquida.
  5. Estar dentro de la zona habitable de una estrella.
  6. Recibe suficiente luz para la fotosíntesis.
  7. Tienen un campo magnético que protege de la radiación.
  8. Un clima que apoya la civilización medieval.

Estaba pensando en tener el planeta un poco más lejos de una estrella más grande o un poco más cerca de una estrella más débil que la Tierra del sol para que la fotosíntesis adquiriera una longitud de onda de color diferente y el sol se viera diferente cambiando el paisaje. También pensé que la gravedad y, por lo tanto, el tamaño del planeta podrían diferenciar este lugar de la Tierra, pero no estoy seguro de cómo esto impacta en los otros requisitos.

no te preocupes por la fotosíntesis, el color de las plantas tiene muy poco que ver con la luz del sol, hay muchos pigmentos fotosintéticos en la tierra, las plantas no se volvieron dominantes porque son verdes, el verde se volvió dominante porque ese era el pigmento de las plantas pasó a tener y las plantas tenían varias ventajas. Rosa brillante, rojo, naranja, violeta son todas las posibilidades. Hay una pregunta completamente separada al respecto. worldbuilding.stackexchange.com/questions/63259/…
3 a 8 son obvios, ¿no? Y 1,2 son discutibles y tienen poco que ver con las diferencias visuales. Estoy un poco perdido aquí.
Realmente no puedo ver lo que realmente está preguntando, considere acortar la pregunta y/o resumir. Tal vez te estés preguntando: "¿Son razonables los rasgos que describí para lo que quiero lograr?"
@John, en realidad tiene un impacto bastante grande para las plantas a gran escala (macroscópicas), porque evolucionarán de manera convergente en ese pigmento, simplemente porque es más importante en tamaños más grandes.
El color de @zackit solo es importante para las plantas porque se atascaron con ese pigmento hace eones y tuvieron que evolucionar a su alrededor, y han pasado muchos cientos de millones de años evolucionando alrededor de ese pigmento. Una planta grande que evolucionó con un pigmento diferente evolucionará alrededor de ese pigmento. El color del pigmento es solo un equipaje evolutivo sin un impacto real por sí mismo.

Respuestas (1)

Por lo que ha enumerado, solo puedo ver la fuerza de la gravedad como el punto discutible en cuanto a que su especie es similar a la humana.

Hay demasiadas variables para que podamos decir exactamente lo que sucederá ... pero esta no es una pregunta de "ciencia dura", por lo que seré ligero en los detalles. Para una discusión más profunda vea este recurso .

Los puntos principales:

  • En el mar, es probable que tus criaturas no experimenten demasiada diferencia (variaciones en la fuerza que deben tener para profundizar, tal vez).
  • Una vez que salen del mar: una gravedad más fuerte aumenta el peso que los huesos deberán soportar.
    • Es probable que las cosas no evolucionen para ser tan altas: los árboles tendrán dificultades para transportar el agua tan alto, es probable que aún luchen por ser más altos que sus competidores, pero una extensión más grande con una base más fuerte también tendrá que ser un enfoque. Esto también se aplicará a tus criaturas, se necesita más energía para llevar cosas a la boca, por lo que aumenta los costos de funcionamiento en términos de eficiencia energética. A menos que haya un beneficio particular, las cosas no evolucionan.

Entonces, sus "humanos" probablemente serán más bajos y fornidos, tal vez caminar sobre dos piernas no hubiera sido una ventaja evolutiva suficiente en primer lugar ... pero eso es lo suficientemente discutible como para que podamos suponer que evolucionan. Recomendaría implementar algunas diferencias menores como esa. (Corazones más fuertes para bombear sangre, los humanos de la tierra se sentirían mareados después de estar allí por un tiempo).

Las aves son otro punto a considerar: tendrían que tener alas de mayor envergadura o ser menos masivas en general.

El clima también sería diferente, nubes más bajas, aire más denso en el suelo, describir esto exactamente requeriría una investigación bastante extensa también.

Habría muchas diferencias, en este planeta solo de una masa más alta: podemos suponer que existe una especie similar a la humana pero, al igual que el planeta, no serían como sus análogos terrestres.

Además, generalmente no se aprecia la necesidad de modificaciones neuroquímicas básicas. Un humano de tamaño "normal" en un campo de 3 g, incluso suponiendo una mayor fuerza muscular y ósea, necesitará reaccionar significativamente más rápido que los humanos para mantener con éxito su equilibrio.
@WhatRoughBeast Otro buen punto, sé que probablemente hay muchas otras cosas que diferían, no había una etiqueta de ciencia dura, así que pensé en rozar la superficie. Me pregunté sobre todo tipo: pulmones, digestión, vista (¿tendría que ser diferente la composición del ojo? Me imagino que se deformarían un poco) y así sucesivamente... Creo que habría una muchas diferencias, pero el alcance de esta pregunta no parecía requerir una investigación sobre todas ellas. Pero sí, es un buen punto (y probablemente perceptible dentro de la historia) sobre los tiempos de reacción.
las aves en realidad pueden evolucionar para ser más grandes debido a una atmósfera de mayor presión, aunque el planeo será mucho más común y el vuelo propulsado se vuelve mucho menos común.
¿Qué tan similar o diferente puede ser un exoplaneta que sustenta una especie "humana" evolucionada convergente?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v