Si su único propósito es aprovechar la ventaja hacia criaturas más grandes, entonces tiene dos caminos para hacerlo:

1. Disminuir el contenido de oxígeno del aire. Los insectos tienen "pulmones" muy ineficientes , que realmente solo funcionan absorbiendo oxígeno directamente del aire. Esto limita severamente el tamaño que pueden alcanzar los insectos. Los animales con pulmones tienen la capacidad de extraer mucho más oxígeno del aire, debido a las estructuras internas dedicadas, protegidas y complejas de sus pulmones.
   Por lo tanto, una menor cantidad de oxígeno en el aire hace que sus insectos sean más pequeños y débiles. Pero solo haría que sus animales complejos de respiración pulmonar fueran menos enérgicos.

2. Baje la temperatura justo por debajo del punto de congelación. A menudo. Los insectos son demasiado pequeños para sobrevivir a una helada, aparte de esconderse en un nido comunal o encontrar refugio del frío. Los animales más grandes tienen muy pocos problemas con el resfriado, siempre que no se vuelva demasiado severo o dure demasiado.

El problema es que los insectos, y las miríadas de seres vivos más pequeños que la gente simplemente llamaría "bichos", incluso los ácaros del polvo microscópicos en sus incontables trillones en su hogar, cumplen un valioso propósito ecológico . Son los carroñeros, los que revuelven la tierra y los devorapelos. Sin ellos, eventualmente estaríamos hasta las axilas de pelo, celulosa y escamas de piel muerta.

Si elimina o reduce seriamente la cantidad de tales "errores", deberá inventar algo más que sirva para el mismo propósito. Para todas las innumerables pequeñas tareas, en las pequeñas grietas y debajo del suelo. Algo pequeño, que se reproduce rápidamente, que se esparce por todas partes. Algo que sea móvil y excavador, no solo un devorador de basura sésil, o que cree bosques de hongos. Idealmente, algo que pueda volar, para distribuirse a los lugares donde se necesita. Algo así como... Dios mío, has vuelto a inventar a Bugs.

Necesitas estabilidad.

La evolución tiende a favorecer el tamaño más grande en promedio, en igualdad de condiciones. Un tamaño más grande conduce a una mayor eficiencia de los recursos y una mejor solidez (secuestro) de los recursos, incluso si la cantidad total de recursos necesarios es mayor. 100 libras de vaca usan menos energía que 100 libras de rata. Esta es la razón por la cual los organismos más grandes han evolucionado una y otra y otra vez.

Sin embargo, los animales más pequeños siempre superarán en número drásticamente a los más grandes porque hay más nichos pequeños (de baja adquisición de energía) para llenar, y tiene que haber más nichos de baja energía debido a cómo funciona la distribución de energía a nivel trófico. Los animales más grandes nunca alcanzarán una masa total combinada mayor que los pequeños. Simplemente no hay una forma realista de hacer que la distribución de energía funcione.

El tamaño pequeño a menudo también significa una reproducción más rápida, lo que conduce a una mejor supervivencia agregada en condiciones que cambian drásticamente. Es por eso que siempre son los animales pequeños los que sobreviven a las extinciones masivas. Los dinosaurios y las aves son un gran ejemplo, siempre que las condiciones sean estables, los dinosaurios se hicieron cada vez más grandes (vemos lo mismo con los mamíferos), pero siempre son los más pequeños los que sobreviven a la extinción masiva. No me malinterpreten, mueren más animales pequeños durante las extinciones masivas que los grandes porque hay más, pero como hay tantas especies e individuos y sus necesidades de recursos son tan bajas que siempre hay algunos que sobreviven.

Puede ser el organismo más grande al tener condiciones estables, pero siempre serán la minoría de la masa total. Esta es la razón por la cual la vida ha desarrollado megafauna una y otra vez, siempre que las condiciones sean estables a largo plazo, los animales grandes tienen una ventaja porque pueden sobrevivir mejor a la fluctuación a corto plazo, pero tan pronto como las condiciones a largo plazo se vuelven inestables, esa ventaja desaparece. Pero incluso cuando las condiciones favorecen a los grandes, aún constituyen una minoría de la biomasa porque, aunque son más eficientes, necesitan más recursos totales y no pueden cambiar tan rápidamente.

Diablos, la vida unicelular superó en masa a toda la vida multicelular combinada en varios órdenes de magnitud por la misma razón.

Los megaladones fueron depredadores máximos hasta que los cambios climáticos afectaron los aspectos clave de su viabilidad.

1. Las fuentes de alimentos se hicieron más escasas; a medida que las temperaturas tropicales en las aguas se volvieron más escasas, las fuentes de alimentos perecieron o se adaptaron a climas más fríos.
2. Los criaderos se volvieron menos accesibles; a medida que los casquetes polares se movían, las aguas poco profundas donde un megaladon en celo podría tener su cría de manera segura se volvieron cada vez más escasas.

Si nos fijamos en los animales más grandes, todos provienen de una situación de descendencia única. Las camadas grandes generalmente ocurren en entornos de "auge o caída", en los que se produce una gran cantidad de crías, pero dependiendo de cómo sea el entorno, muy pocas sobrevivirán. La descendencia en ambientes estables también tiende a tener una fase más larga de "indefensión" después del nacimiento (¡como un Megaladon, por ejemplo!).

Otro pensamiento interesante sobre esto es que si observa la tendencia general de los humanos, verá que se están volviendo (a) más altos y (b) más inteligentes. Eso tampoco se debe necesariamente a la "evolución", probablemente se deba más a una mejor nutrición y salud en general. El retraso en el crecimiento tiende a afectar a las poblaciones que luchan con el sustento o algún tipo de lesión.

A lo que estoy tratando de llegar es si su mundo está en un planeta similar a la Tierra, la forma más fácil de afectar el tamaño de las criaturas es crear un mundo sin cambios serios en el entorno general durante un período de tiempo (digamos un cien mil años). La vida, eh, encuentra un camino. Luego, piensa en un alimento del que haya una sobreabundancia. Cuanto más tiempo permanezca estático el clima en dicho entorno, más probable es que el tamaño total de todos los animales aumente. Cuanto más seguro sea cuidar a su descendencia, más fácil será tener un enfoque único, que también tiende hacia animales más grandes.

¡Espero que esto ayude!

mucho mas oxigeno y energia, el oxigeno, porque la cantidad de vegetacion, o vegetacion como criaturas, y energia de una estrella mas poderosa que la nuestra, y, para sobrevivir a los depredadores, el animal se hace mas grande y el depredador se hace mas grande para matar a la presa, un menor gravedad sería muy útil, ya que a menor gravedad, menor peso, menor energía necesaria para moverlo, algo así sucedió en nuestro mundo, cuando había mucho, y quiero decir mucho, más oxígeno, los bichos (sí, sí, dijiste que no bichos) se volvieron del tamaño de humanos y más, Meganeuropsis permiana, es uno de ellos, tuvieron que dejar de crecer, o no podían soportar su exoesqueleto, así que aquí la gravedad más baja en tu planeta entra, necesitan menos energía ya que el exoesqueleto pesa menos, por lo que pueden seguir creciendo

químico, mediante el uso de vacíos y/o hidrógeno, etc., el área de superficie total podría ser más grande que una ballena, pero aún así pesar lo mismo que una, también, continuando con los peligros, etc. en esta otra respuesta, un peligro que hace que los animales se desarrollen tanto grande sería la necesidad de alejarse de la tierra, pero no se pueden desarrollar alas, la respuesta buscada por la evolución sería volar, un poco como aquí Plausibilidad de las ballenas flotantes gracias por su tiempo, perdón por las palabras mal escritas, teclado español

Vida no autóctona, catástrofe ecológica y productos químicos nocivos:

Peligros : Quizás su entorno tenga factores severos que dañen las formas de vida que son pequeñas. Podría haber oleadas de toxinas que lo envenenan todo, pero se absorben a través de la superficie. Los animales pequeños tienen una gran superficie por unidad de volumen. Tal vez la supervivencia dependa de poder sobrevivir a la exposición al ácido: el ácido penetra en todos los espacios pequeños y atraviesa la piel. Las criaturas parecidas a insectos se disolverían, pero las criaturas con algún tipo de capa resistente a la humedad se queman pero viven.

Extinciones masivas : incluso un solo cuello de botella extremadamente grande podría acabar con todas las criaturas diminutas existentes, y podrían pasar miles o millones de años para que las cosas diminutas vuelvan a evolucionar a partir de las más grandes. Digamos que un virus que afectó a todos los insectos los mató a todos pero tuvo un reservorio en especies más grandes. Todos morirían, luego todos sus huevos eclosionarían y todos morirían de nuevo. Las extinciones masivas suceden. Un cambio importante en el medio ambiente podría exponer una debilidad en los pequeños organismos que de otro modo serían exitosos. Por ejemplo, si el planeta nunca hubiera experimentado el frío, los organismos pequeños podrían morir congelados y no tener ningún mecanismo para compensar, mientras que los organismos más grandes tenían más masa corporal y lograron no extinguirse antes de que el clima se estabilizara.

Migración : O tal vez la vida en el planeta proviene de otro lugar. Los animales colonizadores son microscópicos o grandes. Ningún bicho hizo el viaje. Los planes corporales de muchos animales grandes pueden no estar bien adaptados para volverse pequeños. Una rata podría eventualmente convertirse en una musaraña, pero un león podría encontrarlo como un proceso evolutivo más difícil.

Eventualmente habrá ventajas evolutivas para el tamaño pequeño, y los mecanismos compensarán con el tiempo. Pero mientras tanto, ¡vive a lo grande!