¿Qué tan plausible es esto como una motivación corporativa?

250 años en el futuro, la humanidad ha colonizado Marte y la Luna, y construido miles de puestos de avanzada en órbita y cientos de cilindros de O'Neill en la zona entre Venus y Júpiter. El facilitador clave de este desarrollo, junto con el auge de la población asociado que viene con todo este espacio libre, es el lucrativo negocio de la minería de asteroides, que experimentó un aumento masivo en las ganancias en el siglo 22 cuando la producción de antimateria se volvió lo suficientemente eficiente como para soportar viajes rápidos y fáciles a través de todo el mundo. el sistema solar.

Sin embargo, la providencia de la humanidad ha creado, como suele ocurrir, un problema. La civilización se ha extendido demasiado y ahora requiere más recursos en forma de metales y agua líquida para mantener todas sus colonias fuera del mundo de lo que es capaz de proporcionar. Marte se niega a compartir su abundancia de agua dulce, prefiriendo cuidar primero de su propia gente, y el agua de la Tierra se ha contaminado tanto con escorrentías químicas y superenfermedades resistentes a los antibióticos causadas por negligencia corporativa que sus vastos océanos y lagos son casi inútiles sin costosos métodos de filtrado.

Sin un goteo constante de agua y metal extraído del cinturón de asteroides, las colonias de la humanidad fuera del mundo se consumirán lentamente y morirán. Las vastas megacorporaciones que gobiernan este futuro, siempre ansiosas por obtener ganancias, transforman esta crisis de recursos en un medio con el cual agarrar a la humanidad por sus bolas colectivas y apretar, acaparando efectivamente el mercado de la minería de asteroides y sus recursos en virtud de ser el único entidades económicas con suficientes recursos para dedicarse al prospecto. Décadas más tarde, son lo único que mantiene a flote a la humanidad y más o menos dirigen a la sociedad desde las sombras al mantener como rehenes a los miles de millones de personas que dependen del agua y los metales extraídos de asteroides para mantenerse con vida en la fría y vasta extensión del espacio.

Para mantener su negocio rentable, han comenzado a desangrar recursos no solo del cinturón de asteroides sino también de las lunas de Júpiter, extrayendo hielo adicional de Europa para enviarlo de regreso a la Tierra y sus colonias fuera del mundo. Esta agua primero debe ser desalinizada, pero en comparación con filtrar el agua contaminada en la Tierra, aún genera ganancias, especialmente con la mayor parte que se puede encontrar en Europa. Como tal, se ha construido una gran colonia minera dentro de la capa de hielo, que se extiende hacia el océano, donde, además de la extracción de hielo, se puede estudiar la vida silvestre nativa para su uso potencial en la industria farmacéutica y biotecnológica. Esta colonia está poblada en gran parte por científicos y una gran cantidad de noncons (trabajo no consentido o "no convictos";

¿Es plausible este tipo de escenario (es decir, la crisis del agua interplanetaria)? ¿Tendría sentido una colonia minera/penal en Europa como inversión en este entorno?

Sus noncons (trabajo no consentido o 'no convictos') son trabajo por contrato con otro nombre. Por lo general, las personas pagan la deuda con su trabajo. El trabajo por contrato fue la columna vertebral que construyó las Américas. Un punto de aclaración, sus 'esclavos asalariados literales' no son esclavos asalariados literales. Los esclavos asalariados son personas esclavizadas por su salario para seguir trabajando. En su escenario, los noncons no son pagados. Pueden estar trabajando para cumplir sus sentencias, pero esto no los convierte en esclavos asalariados. Sí, esto es esclavitud, pero es esclavitud penal.
ESTÁ BIEN. La verdadera cuestión es económica. ¿Es el costo del transporte lo suficientemente bajo como para que el movimiento de agua o minerales sea rentable? Usted menciona que la producción de antimateria es lo suficientemente eficiente para un viaje interplanetario rápido y fácil, pero ¿es barata? Es difícil creer que la filtración de agua sea más costosa que el agua importada del espacio. Si es así, los viajes espaciales deben ser increíblemente baratos. Entonces una inversión en una colonia europea podría tener sentido. Pero el costo de la antimateria debe reducirse a algo increíblemente bajo.
Sacar esa masa de agua de un pozo de gravedad en lugar de separarla de los cometas o de otra manera podría ser difícil de justificar, incluso si el viaje espacial es más barato que destilar/filtrar el agua.
Puedo ver una lucha de poder entre las grandes empresas productoras de agua, los contrabandistas de agua y algunas operaciones que ejecutan sistemas de agua de circuito cerrado o desarrollan sistemas de purificación de agua más baratos.
Por supuesto, no hay ninguna razón por la que las fuentes de agua deban ser de agua ; cualquier fuente de oxígeno e hidrógeno serviría. Y no importa cuán contaminada crea que podría estar el agua de la Tierra, aún sería relativamente fácil de procesar.
Entonces, ¿lo que estás diciendo es que la minería de hielo interplanetaria nunca será una industria vital?
¿Cuál es el motor económico para colonizar Marte y la Luna y construir las colonias O'Neill? No puede ser para el espacio vital, porque hay una gran cantidad de espacio disponible en la Tierra que no se usa hoy en día porque es muy hostil, pero sigue siendo infinitamente menos hostil que cualquier otro lugar del espacio. Por ejemplo, el desierto de Gobi, la Antártida y la mitad del Océano Pacífico.

Respuestas (3)

Esto solo puede funcionar mientras las corporaciones tengan el control total de todos los medios de transporte, porque la premisa básica (es decir, quedarse sin agua y minerales) simplemente no es plausible.

Cualquier corporación salvaje o rival que establezca una tienda en Europa tendrá acceso al triple del agua contenida en todos los océanos de la Tierra. Solo permanecer en la órbita de Júpiter proporciona acceso a 67 satélites conocidos y un tubo de flujo que puede proporcionar billones de vatios de energía eléctrica. Moverse a los puntos jovianos troyanos proporciona acceso a millones de nuevos asteroides en los puntos jovianos L4 y L5.

Si una corporación rival ha reclamado a Júpiter, entonces Saturno ofrece una cornucopia similar de lunas, además de que la atmósfera de Titán contiene megatoneladas de nitrógeno y la composición de la luna parece ser en gran parte de hidrocarburos. Llueve gas natural en Titán.

Si todavía está atascado, Urano tiene tanto 3He en la atmósfera que podría alimentar reactores de fusión para construir y conducir naves estelares de millones de millas de largo cada año. Entonces puedes acceder a Neptuno, Plutón, la nube de Oort....

El punto es que, en cuanto a los recursos, hay tanta materia y energía disponible que cualquier civilización con antimateria barata puede acceder a ella rápida y fácilmente. Incluso el uso de unidades menos potentes o incluso velas solares aún proporciona un acceso económico, solo que en una línea de tiempo diferente (al igual que el comercio impulsado por velas a menudo involucra viajes de un año).

Dado que usted estipula un entorno corporativo, cualquier cuasi monopolio de los recursos puede romperse en el momento en que uno de los jugadores decida que las ganancias disponibles de romper el monopolio son mayores que las ganancias de permanecer dentro del cartel. Este problema ha afectado a carteles como los diamantes DeBeers y la OPEP durante todo el período de su existencia, y no hay razón para sospechar que los actores corporativos en el espacio se comportarán de manera diferente. Entonces, el período que está describiendo es casi estable, las corporaciones están tratando de ordeñar el mercado por lo que pueden obtener, pero en el fondo, varias corporaciones e incluso individuos (dependiendo de cómo esté estructurada la sociedad) están haciendo planes para estallar en el sistema solar más profundo y reclamar la inmensa riqueza disponible.

¿Qué pasa con los viajes espaciales basados ​​en láser? Me decanto por la ciencia ficción dura y, sinceramente, eso parece más plausible, y podría extender la vida útil de esta burbuja económica casi estable que estás describiendo al poner un límite más estricto a las dificultades de los viajes espaciales que, digamos, la antimateria.
Además o alternativamente, ¿mejoraría la situación si una sola megacorporación tuviera un gran monopolio en los viajes espaciales y fuera esencialmente la única entidad económica en el espacio a la Weyland-Yutani? Parece que el colapso de esta burbuja es, como dijiste, inevitable, pero ¿qué más podría hacer yo (o más bien los fiambres corporativos de mi entorno) para retrasarlo?
El problema real es que a medida que hay más y más colonias, hay más y más puntos de "fuga". Si su emisor láser en una colonia se usa para enviar una misión no autorizada, la burbuja comienza a colapsar. Además, cuanto mayores sean las ganancias del monopolio, más incentivos tendrá la gente para romperlo. Sus corporaciones tendrán que equilibrar el mantener los precios lo suficientemente altos como para extraer ganancias sin crear demasiados incentivos para la caza salvaje o romper el cartel.

El problema con este escenario es que las estaciones espaciales tienden a ser bastante autosuficientes. En un entorno con alta tecnología y precios del agua, se consumiría aún menos agua, ya que todo se reciclaría. Las estaciones se convertirían rápidamente en sistemas cerrados y no requerirían agua. El agua es pesada y enviarla a través del sistema solar consume mucha, mucha más energía que simplemente filtrar las aguas residuales de la estación y reciclarla.

Sí, pero solo a corto plazo porque la extracción de hielo en Europa y otras lunas crearía rápidamente un exceso de suministro en lugar de un suministro insuficiente. Europa probablemente tiene más agua que todo nuestro planeta por un factor de tres. El cinturón de asteroides también tiene una gran cantidad de H2O, se estima que Ceres tiene más agua que nuestras reservas planetarias de agua dulce y está mucho más cerca de LEO la mayor parte del tiempo, por lo que también es una buena inversión.

¿Qué tan plausible es esto como una motivación corporativa?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v