¿Qué tan grande puede ser un volcán?

Una parte clave de la trama en una historia en la que estoy trabajando gira en torno a la región principal que se encuentra en la cima de un volcán que está a punto de entrar en erupción. El problema es que la región en cuestión en mi escenario es aproximadamente del tamaño de Wyoming. Está en un planeta similar a la Tierra.

Claramente, el volcán necesita ser un supervolcán . Sin embargo, tengo mis dudas de que sea tan grande. También creo que tal vez un volcán tan grande no sea necesario, porque se puede tener una actividad volcánica considerable en volcanes mucho más pequeños (para una dramatización extrema, vea Supervolcano .

¿Qué tan grande puede ser un volcán?


Nota: La ambientación no tiene lugar en las laderas de un volcán, sino en lo más alto. Originalmente lo puse en una caldera, pero resulta que el volcán no tiene que haber entrado en erupción todavía para que la idea sea plausible. También me gustaría respuestas arraigadas en .


aclaraciones

  • El planeta es como la Tierra, pero la tectónica de placas no tiene por qué ser como la Tierra.
  • Me importa el ancho, especialmente en la parte superior, pero la altura total no es importante.
  • Parece que las cosas son como pensé que podrían ser: la idea no es realista. Podría considerar usar características volcánicas más pequeñas, pero todas tendrían que estar unidas. Las respuestas no tienen que ser editadas para cubrir esto; son solo mis reflexiones.
  • ¡Sin agitar las manos, por favor! Puedo cambiar la gravedad del mundo si es necesario (en mi historia), pero la gravedad sigue siendo como dije originalmente, como la de la Tierra.
  • El volcán no tiene que existir en la Tierra en la que vivimos, aunque si las características volcánicas más grandes de la Tierra son el límite, estaré encantado de saber de ellas.

Todas las respuestas hasta ahora son buenas, ¡no las cambie! Me gustarían algunas fuentes más ( al estilo de la etiqueta ), no es que las dude, sino porque me gustaría leer un poco después sobre este tema. Un vulcanólogo no soy.


Pregunta relacionada sobre los escépticos , mencionada en ¿Qué tan alto/grande puede llegar a ser una cadena montañosa? .

Deccan o trampas siberianas, ¿alguien?
¿Por qué necesitas que la caldera sea grande? ¿Estás buscando sacarle una erupción masiva? ¿O hay otras razones para el tamaño?
@ Nick2253 Estoy buscando una gran erupción, sí.
Entonces en realidad no necesitas una caldera. La caldera se forma después de la explosión, cuando la corteza se hunde en el manto. Su escenario podría ser antes de la primera erupción de un supervolcán previamente desconocido que tardó muchos millones de años en acumular una presión tan increíble.
@ Nick2253 Ah, no lo sabía.
Creo que Olympus Mons (marte) es probablemente el volcán más grande que podemos ver... absolutamente enorme es la respuesta allí, pero la tectónica de placas evitaría que eso suceda por completo en la Tierra. Supongo que similar a la Tierra = tectónica de placas, ¿correcto?
@Twelfth Earthlike = placas tectónicas, masa, clima. . . Entonces sí.
Es una pregunta interesante, tengo curiosidad por ver las respuestas... las erupciones volcánicas ocurren en una escala de tiempo bastante larga. En la Tierra, las placas se mueven durante este tiempo y esto tiende a crear una cadena de volcanes (Hawaii es un buen ejemplo, también Yellowstone). En Marte, la erupción ocurrió desde el mismo lugar una y otra vez, lo que hizo que el volcán fuera mucho más grande.
No soy vulcanólogo, pero creo que no obtendrás un volcán tipo montaña real mucho más grande que los de la Tierra en un planeta similar a la Tierra. Para obtener erupciones más grandes, necesita algo como un episodio de inundación de basalto: en.wikipedia.org/wiki/Flood_basalt o tal vez una erupción tipo Yellowstone/Long Valley: en.wikipedia.org/wiki/Long_Valley_Caldera Pero tenga en cuenta que estos no tenían un solo gigante montaña volcánica antes de la erupción.
Tanto las trampas siberianas como las trampas de Deccan eran más grandes que esto, por lo que no debería ser un problema. Aunque es posible que desee investigarlos para comprender mejor la naturaleza de erupciones tan grandes.
@RBarryYoung La cosa es que ambas son características volcánicas , y ciertamente no sufrirán cambios volcánicos drásticos en el corto plazo.
Umm, pero estabas preguntando qué tan grandes podrían ser. ¿No se si algún ejemplo de la tierra entrará en erupción pronto?
@RBaryYoung Dije que entraría en erupción pronto. Primera oracion.
También dijiste que era como la tierra , como en, no en nuestra tierra. ¿Está realmente buscando ejemplos de volcanes del tamaño de Wyoming en la tierra que podrían entrar en erupción pronto? Porque el único súper volcán que conocemos en peligro de estallar en los próximos siglos es Yellowstone, e incluso eso es bastante improbable (afortunadamente).
@RBarryYoung No tienen que estar en la Tierra.
¿ Seguro que lo necesitas tan grande? @guildsbounty sugirió que un diámetro de 100 km estaría bien, y aunque es más pequeño de lo que pensaba originalmente, definitivamente tampoco es un área pequeña...
@Lohoris Si no puede ser tan grande, con gusto me conformaré con más pequeño, así que sí, está bien si tiene que ser más pequeño.
¿Cómo se determina el límite entre el volcán y el 'enorme agujero perforado en el manto por un asteroide'? Porque si golpeo la Tierra con Theia, puedo hacer un 'volcán' lo suficientemente grande como para poner en órbita la masa de una luna...
@kingledion Supongo que se debe trazar un límite entre las fisuras locales en la corteza y las interrupciones de todo el planeta. Me temo que realmente no puedo darle una buena respuesta general allí.
@ HDE226868 Estoy revisando esta pregunta nuevamente. ¿Te gustan las respuestas que dicen trampas Siberian/Deccan? ¿O quieres saber el tamaño máximo de una caldera? Si le gusta una respuesta, acéptela para desalentarme de seguir investigando sobre este tema :)
@kingledion Aún sería interesante conocer los posibles tamaños de las grandes calderas, sí, si puede encontrar el tiempo. Dicho esto, me he alejado un poco de esta idea en los últimos 2 años, por lo que no es muy urgente.

Respuestas (10)

¿Es esto lo suficientemente grande?

trampas siberianas

Si alguna vez has oído hablar del límite Pérmico-Triásico, hace unos 251 a 250 millones de años, las trampas siberianas son las que lo causaron. Bueno, el límite Pérmico-Triásico es un término tan suave para eso. Una mejor palabra para esto es la Gran Mortandad o la Gran Extinción del Pérmico, el evento de extinción más severo conocido en la Tierra, con hasta el 96% de todas las especies marinas y el 70% de las especies de vertebrados terrestres extinguiéndose. En 2,5 millones de kilómetros cuadrados. (!!!) en área y quizás 3 millones de pies cúbicos. kilómetros en volumen, este es el tipo de cosas divertidas que podrían arruinar seriamente tu día.

¿Demasiado grande? Prueba las trampas Deccan en su lugar

decán
Las trampas de Deccan son una de las provincias volcánicas más grandes del mundo. Consiste en más de 2000 m de flujos de lava de basalto planos y cubre un área de casi 500 000 km cuadrados (aproximadamente el tamaño de los estados de Washington y Oregón combinados) en el centro-oeste de la India. Las estimaciones del área original cubierta por los flujos de lava llegan a 1,5 millones de kilómetros cuadrados. Se estima que el volumen de basalto es de 512 000 km cúbicos (la erupción de 1980 del Monte St. Helens produjo 1 km cúbico de material volcánico). La mayor parte del basalto entró en erupción hace entre 65 y 60 millones de años. Hmm, ¿eso parece terriblemente cercano a otro evento de extinción?

¿Como funciona?

( Descaradamente arrancado de aquí ) Además de la tectónica de placas, la Tierra también tiene tectónica de plumas. Ocasionalmente, un evento en el límite entre el núcleo y el manto de la Tierra genera un pulso gigante de calor que se eleva hacia la superficie como una columna. A medida que se acerca a la superficie, la pluma derrite la corteza para desarrollar una cabeza plana de magma de basalto que puede tener 1000 km de ancho y 100 km de espesor. Al penetrar en la corteza, el penacho genera enormes erupciones volcánicas que vierten cientos de miles de kilómetros cúbicos de basalto ("basaltos de inundación") sobre la superficie. Si una columna entra en erupción a través de un continente, también arroja material a la atmósfera.

¡Eso es lo que ella dijo!
Sin embargo, no creo que esto funcione para lo que quiere el OP. Parece que él/ella está buscando una sola gran erupción y, si no me equivoco, estos episodios de inundación de basalto son una serie de eventos que ocurren durante 10 000-100 000 años, si no mucho más. (Y probablemente comenzaría gradualmente, con pequeñas erupciones).
esos no son volcanes individuales. Una trampa es una serie de erupciones relativamente próximas. Piense en todo el rango de cascada que sopla durante el período de unas pocas décadas, terminaría en el registro histórico como tal por los futuros geólogos.

Como has mencionado, no necesitas una montaña. Solo un volcán... preferiblemente una mega-caldera como Yellowstone. Ahora podemos ignorar las molestas limitaciones de la gravedad y centrarnos en los problemas geológicos.

En un planeta como la Tierra, esto va a ser difícil. Si desea una Caldera del tamaño de Wyoming, necesitará un punto caliente similarmente grande para alimentarla, o necesitará un diseño tectónico realmente extraño.

La caldera más grande de Marte está en Arsia Mons, y tiene solo 105 km de diámetro. Venus es un poco mejor con un máximo de alrededor de 150 km. La caldera más grande del sistema solar es Tvashtar Paterae en la luna Io de Júpiter con un diámetro de 290 km.

Pero un círculo con el área de Wyoming tendría un diámetro de 568 km. No hay una caldera en el sistema solar que esté cerca.

Y, hay un problema adicional. En la Tierra, el 60% de nuestra actividad volcánica se distribuye alrededor de líneas tectónicas de placas. Solo el 40% se atribuye a puntos calientes. Si un punto de acceso es lo suficientemente grande como para sopesar todo el estado de Wyoming... imagine la actividad volcánica del resto del planeta.

Entonces... lo que básicamente terminaría necesitando aquí es increíblemente improbable, e incluso entonces, no puedo encontrar pruebas de que funcione. Es probable que su región deba subducir varias placas a su alrededor... Y necesitaría un punto de acceso situado en el medio. Esto podría, TAL VEZ darle suficiente actividad geotérmica para producir un área volcánica lo suficientemente grande. Y necesitaría muchas otras cosas para evitar que ocurran erupciones volcánicas constantes en todo el lugar, lo que permite que se acumule como una mega-caldera ... como que el lecho rocoso sea una lámina de basalto masiva e impermeable. o granito... para que la lava termine levantando la masa de tierra, en lugar de filtrarse en erupciones regulares.

Todavía tendría mucha actividad geotérmica, como aguas termales, géiseres (piense en Yellowstone, pero en la escala de todo un estado). Si esto alguna vez se dispara... espera la extinción total del planeta.

Sería posible tener múltiples calderas superpuestas como las de Olympus Mons, pero además toda la actividad volcánica reduciría la viscosidad del área reduciendo el tamaño de cualquier posible formación similar a una montaña.
El inconveniente es que lo quiere 'listo para entrar en erupción'. Incluso si tiene varias calderas superpuestas, aún necesita una columna de magma o una zona de subducción lo suficientemente grande como para alimentar las piscinas de magma.
Sí, creo que es un caso de requisitos en conflicto que no serán posibles todos juntos.
100 km de diámetro no es poco, ¿estamos seguros de que no es suficiente?

Obtener un pico de montaña del tamaño de Wyoming no sería posible en algo como un planeta similar a la Tierra.

La receta cósmica de construcción de montañas es simple: cuanto más débil es la gravedad en la superficie de un objeto, más altas pueden alcanzar sus montañas. El Monte Everest es casi tan alto como una montaña en la Tierra puede crecer antes de que las capas inferiores de roca sucumban a su propia plasticidad bajo el peso de la montaña. -Neil de Grasse Tyson

Además, la actividad volcánica actual o inminente reducirá la viscosidad del área y reducirá aún más cualquier tamaño máximo posible.

Pero algo más está sucediendo de lo que a menudo no se habla mucho y es que las montañas eventualmente tienden a caerse, solo por su propio peso. Y el concepto importante aquí es algo llamado viscosidad que, si te gusta, es la fluidez de la roca que está dentro de las montañas. Una analogía útil es algo así como el jarabe. Entonces, si imaginaste que creaste el Himalaya a partir de almíbar, creo que sería fácil ver que tan pronto como comienzas a empujar la montaña en el aire, también comienza a caer porque el almíbar fluirá hacia los lados. - ¿ Qué altura puede tener una montaña?

Si queremos un gran volcán similar a una montaña con mucho espacio para construir en la 'cima', entonces un volcán en escudo podría ser el camino a seguir, pero eso tiene la desventaja de no tener necesariamente erupciones 'cataclísmicas'. Si siguió esta ruta, permitiendo una gravedad ligeramente menor y una tectónica de placas ligeramente menos activa, posiblemente podríamos ver Olympus Mons como ejemplo. Ese volcán en escudo tiene un área de 290,000 km ^ 2, que es más grande que Wyoming, pero aún así la cumbre tiene solo 50 millas de ancho frente a los 300 que está buscando.

Entonces, a partir de ahí, creo que será importante priorizar sus deseos y necesidades para este sistema y darse cuenta de que no todo funcionará en conjunto.

  • Tamaño del asentamiento: ¿Qué tan importante es el tamaño y la ubicación del asentamiento? ¿Se puede reducir en absoluto, o posiblemente sea solo la capital que se encuentra en la punta / dentro de la caldera?
  • Tamaño y características distintivas del volcán: ¿Tiene que ser algo notable como un volcán? Muchas de las calderas más grandes en las que realmente no pensarías como un volcán. (Y creo que en uno de los enlaces anteriores también se mencionó que si estuvieras en algo del tamaño de Olympus Mons, es de una escala tan grande que ni siquiera notarías la pendiente de los lados porque estaría más allá del horizonte !)
  • Poder del volcán: ¿La actividad volcánica tiene que abarcar potencialmente todo el asentamiento o puede salirse con la suya con una actividad volcánica menor? Como mencionó @guildsbounty, será difícil llegar a un volcán de ese tamaño con una erupción similar a la de Pompeya sin que ya haya ocurrido antes en el camino. ¿Podría la actividad volcánica consistir en flujos más pequeños como los que ocurren en Hawái en lugar de un evento único de tipo erupción?
  • Apegarse a la ciencia dura: ¿puedes salirte con la tuya? Tal vez el planeta se parezca más a Marte, pero de todos modos vamos a tratarlo como a la Tierra. Quizás el núcleo del planeta tiene puntos calientes que se mueven misteriosamente y que casualmente siguieron los movimientos tectónicos que permitieron el volcán más grande.
Tenga en cuenta que nunca especificó que tenía que ser una montaña volcánica. Podría ser un volcán tipo caldera grande como lo es Yellowstone. :) Baja elevación, volcán de gran diámetro. Entra en erupción con muy poca frecuencia
Estaría bien con reducirlo un poco. No es como si tuviera que encajar una megaciudad allí. El volcán en sí no tiene que ser perceptible en absoluto; de hecho, cuanto menos perceptible, mejor. Sí, los eventos más pequeños podrían ser buenos, pero todos tendrían que ocurrir más o menos simultáneamente. Un ligero retraso es realista, supongo, así que estaría bien con eso. Preferiría mantenerme alejado de agitar las manos, pero si tenemos que optar por algo más parecido a Marte en términos de actividad tectónica, estoy de acuerdo con eso.
@guildsbounty Creo que la confusión surgió al mencionar los lados del volcán en la nota y los comentarios, ya que eso lo implica, así como la mención de una pendiente pronunciada en los comentarios sobre la respuesta de michaelpri.

Para una sola montaña/volcán en un planeta del tamaño de la Tierra, (la Tierra real) se calcula que el Monte Everest tiene aproximadamente la altura máxima que puede existir. Cuando se vuelve mucho más grande que la gravedad, lo domina y lo derriba, Marte tiene una gravedad mucho menor y, por lo tanto, puede soportar un volcán mucho más grande.

De lo contrario, si está mirando solo un volcán de 'área grande', entonces el supervolcán debajo de Yellowstone es muy grande, algo del tamaño de Wyoming sería prácticamente un asesino de planetas, cuando Yellowstone desaparezca probablemente será un evento de extinción masiva.

aquí hay un enlace que tiene algunos cálculos para la altura de la montaña.

Estás confundiendo la altura de una montaña con el tamaño (área) de un volcán. Estas son cosas muy diferentes. La altura de Yellowstone no tiene nada que ver con su gran tamaño.
@RBarryYoung en realidad no, no los confundí. Primero hablé sobre la altura máxima que un volcán podría soportar en la tierra, luego hablé sobre el "tamaño" en relación con el área, Yellowstone es una caldera muy grande, pero no particularmente alta.
@RBarryYoung: Pero aparentemente el OP quiere una montaña alta, ya que la actividad se lleva a cabo en la cima.

Tamu Massif es el volcán terrestre más grande conocido.

Tiene aproximadamente la mitad del tamaño de Olympus Mons, pero eso incluye todo, no solo la cumbre. También es más grande que Wyoming.

Ahora, probablemente ese no sea el volcán más grande posible. Pero si el área de la cumbre es el 10% del total, necesitaría un volcán un orden de magnitud más grande para obtener lo que está buscando. Creo que es bastante dudoso, apuesto a que comienzas a tener problemas de escalado, pero tampoco lo descartaría como completamente imposible.

Pero, ¿qué pasa con una situación tipo Anillo de Fuego ?

Establece tu ubicación en un pequeño fragmento de placa tectónica que ha sido empujado hacia arriba. Debido a la actividad en el pasado, está rodeado por varios volcanes supuestamente inactivos. Una erupción de uno podría desencadenar fácilmente erupciones en el otro, lo que provocaría una devastación en toda la región.

Buena atrapada. Aunque para ser justos, Tamu Massif surge de la corteza oceánica, que es unas cuatro millas más delgada que la corteza continental, por lo que la generación del escudo y su gran área probablemente no sean directamente comparables. No estoy seguro de si se podría crear un escudo equivalente a través de un continente o si (más probablemente) se extendería en una formación similar a Yellowstone.

No estoy seguro de que el volcán tenga que ser un supervolcán. En Marte, la montaña más alta es Olympus Mons , un volcán en escudo. Marte es, al menos para mí, el planeta más parecido a la Tierra de nuestro sistema solar, por lo que no creo que sea tan descabellado que se forme un volcán como Olympus Mons en la Tierra. Tiene unos 26 km (16 millas) en su punto más alto y, en general, tiene aproximadamente el tamaño de Arizona, que es un poco más grande que Wyoming, pero no mucho, así que estoy seguro de que podría reducirse un poco. Además, no tiene mucha pendiente, así que no creo que sea difícil para la gente vivir allí (bueno, después de que pudieron escalarlo). Debido a que es un volcán en escudo, no tendría una erupción explosiva, pero el efecto de una erupción aún sería devastador.

Para una pendiente más pronunciada, probablemente querrá un estratovolcán. El estratovolcán más alto de la Tierra es Ojos del Salado . Si el volcán tiene una tasa de erupción alta (o al menos la tuvo durante mucho tiempo), entonces puede ser mucho más grande. Si la corteza de su planeta se parece más a Marte que a la Tierra, entonces los volcanes también pueden ser más altos. Sin embargo, el volcán tendrá que ser un volcán de punto caliente. Las placas en movimiento en la Tierra hacen que la lava se extienda sobre muchos volcanes, pero en Marte las placas permanecen estacionarias, lo que hace que se acumule mucha lava en un volcán. La erupción probablemente también sería explosiva, porque es un estratovolcán.

Además, la gravedad en su planeta tendría que ser mucho más baja porque, como dijo Bowlturner en un comentario, el Monte Everest es casi tan alto como una montaña puede llegar a ser sin ser derribada por la gravedad.

No aclaré esto en la pregunta, pero busco que el escenario esté en la cima del volcán, no solo en sus laderas.
@ HDE226868 Podrían estar en cualquier parte del volcán, la cima podría ser incluso mejor
Pero la parte superior de Olympus Mons no es tan grande como me gustaría. Es el consejo que me interesa.
@ HDE226868 Oh, entonces quieres una pendiente pronunciada
Algo así como. Supongo que todo se reduce a eso.
Olympus Mons es demasiado grande para la Tierra, el Monte Everest está aproximadamente a la altura máxima que cualquier montaña puede tener en la Tierra, tiene que ver con la gravedad tirando de la montaña hacia abajo.
@ HDE226868 Editado para un volcán más empinado
@bowlturner No pensé en eso, lo edité en mi respuesta. Gracias
La tectónica de placas activa combinada con una mayor gravedad significa que un Olympus Mons NO PODRÍA formarse en la Tierra.
@DustinJackson El planeta OP es como la tierra para que puedan cambiar el entorno y permitir que se formen volcanes tan altos
@michaelpri Tendría que ser de baja gravedad con poca o ninguna tectónica de placas.
@michaelpri y una atmósfera muy delgada para reducir la erosión. Uno de los grandes factores en el desgaste de los volcanes (que son básicamente conos de su propia eyección) es la erosión eólica y hídrica de la ceniza y roca volcánica relativamente suave y porosa que forman sus lados.

Consulte este documento: http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jani/radebaugh-pateraeio-jgr01.pdf Que habla de Paterae en Io, que son un tipo de Caldera. El tamaño máximo dado para ellos es de 200 km de diámetro; con un tamaño medio de 41 km, que está cerca de los diámetros medios de las calderas de Marte (47,7 km) y Venus (68 km). En la tierra, enumera que las calderas de flujo de ceniza tienen un tamaño medio de 18,7 km.

La Caldera más grande del mundo es posiblemente la primera fase de la Caldera Island Park asociada con el punto de acceso de Yellowstone . Sin embargo, tenga en cuenta que el punto de acceso no estaba asociado con esa área antes de la erupción de Island Park en la primera fase, sino que estaba más al oeste y no creo que se supiera que había una caldera allí antes de la erupción inicial. Dada la erupción inicial, el punto de acceso tiende a permanecer más o menos en el mismo lugar, por lo que si construyen algo como Island Park Caldera, una de las otras erupciones podría ocurrir. Eso es 50 millas por 40 millas, que es enorme, pero Paterae es más grande. Sin embargo, tenga en cuenta que la caída de ceniza del parque Island cubrió desde California hasta el Mississippi y habría tenido un impacto climático global.

Las trampas Deccan no parecen funcionar para lo que describe como buscar. Si bien tales eventos son los ejemplos más grandes de vulcanismo, no son volcanes propiamente dichos , ya que ocurren con múltiples fisuras y durante largos períodos de tiempo.

Quizás la erupción volcánica más grande en la historia humana fue la catástrofe de Toba @ hace 77,000 años.

La erupción abrió un complejo de caldera de 100 km X 30 km y se estima que expulsó hasta 3000 kilómetros cúbicos de roca a la atmósfera, lo que provocó un "invierno nuclear" de al menos 6 años y enfrió el clima durante quizás 1000 años.

Si bien no es del tamaño de Wyoming, se cree que esto causó un cuello de botella genético en la población humana y posiblemente estuvo cerca de conducir a la extinción de la especie.

Incluso las erupciones volcánicas "pequeñas" como la del Monte Tambora en 1816 pueden causar un año sin verano, y Krakatoa creó tsunamis que mataron a unas 40.000 personas.

¿Cuánto más apocalíptico quieres?

Si está buscando un ejemplo de una ciudad construida sobre un volcán, Nápoles en Italia es un buen ejemplo. Está construido justo al lado de la caldera de un gran volcán, con algunos de los suburbios adentro. http://en.wikipedia.org/wiki/Phlegraean_Fields

Uno podría tener un gran evento similar a un volcán como consecuencia de una herida de salida del impacto de un meteorito en el lado opuesto del planeta. Ciertamente, cualquier cosa pequeña que golpee algo grande podría atravesar y salir por el otro lado, o hacer una onda de choque que produzca una erupción de material interior por el otro lado, o ambas cosas.

Se ha postulado que esto ha sucedido antes en la Tierra. http://earthepochs.blogspot.com/2014/10/600-mile-wide-impact-crater-in-pacific.html

Wyoming es un cuadrado de aproximadamente 300 millas por lado, por lo que es del mismo orden de magnitud.

Podría imaginar un escenario en el que los habitantes viven en un planeta que no gira, protegido por la masa del planeta de los meteoritos que golpean el otro lado con regularidad. Se sienten seguros hasta que uno de estos meteoritos del tipo herida de salida vacía un mar cerca de ellos. Entonces se dan cuenta de que su propia posición no es tan segura como pensaban.

Este escenario también es bueno porque si uno identificara el asteroide entrante que probablemente produzca tal evento, podría enviar a Bruce Willis para que lo solucione.