Historia geológica alternativa de Rusia

Dado que la historia geológica de la nación más grande del mundo es tan grande como la nación misma, y ​​dado que no tengo una gran familiaridad con la formación de Rusia durante cientos de millones de años, no voy a profundizar en la historia de fondo y, en cambio, sumergirme directamente en esta Rusia en una Tierra alternativa.

Hace 250-200 millones de años: Pangea

Todos los continentes se han unido para crear un supercontinente singular.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Las líneas marrones son cadenas montañosas que varían en altura sobre el nivel del mar de 23,000 a 33,500 pies. Las flechas naranjas muestran en qué dirección se movían los continentes, lo que resultó en estos choques montañosos. (Preste especial atención a Eurasia; esto resultará útil para la pregunta).

200 millones de años de erosión pueden provocar muchos cambios en las montañas y mesetas, solo para mencionarlo.

Hace 60-43 millones de años: trampas siberianas

Eurasia en ese período de tiempo estuvo sujeta a una serie de flujos de lava, las grietas de las que rezumaba la lava se presentan en el siguiente mapa en rojo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Los cortos-rojos se movían rápidamente pero en bloques, incluso irregulares, como lava. Los rojos largos eran la lava pahoehoe más líquida y de movimiento más lento.

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

Estas erupciones se combinaron para crear un volumen total de 77 millones de millas cúbicas y un espesor máximo de dos millas y media. Sin embargo, las erupciones fueron tan lentas en promedio que no resultaron en ninguna extinción masiva.

Dado que ambos eventos importantes ocurrieron hace millones de años, Rusia aún sería víctima de la erosión. Pero incluso si tomamos en consideración la erosión, ¿qué tipo de paisajes y topografías darían como resultado estos dos grandes eventos para la Rusia del siglo XXI? ¿Seguiríamos viendo vastas y singulares bandas de bosques boreales y estepas, o esperaríamos ver a Rusia albergando una variedad más amplia de hábitats?

la gente está sorprendentemente preocupada por la geología en este sub
No tengo tiempo para hacer la respuesta completa. Ejemplos, las montañas de Drakensburg eran flujos de lava basáltica (no sé si la duración es la misma). Tierras Altas de Etiopía cerca del gran valle del Rift. La nieve y el hielo se acumularán en los valles (latitud) y darán como resultado grandes glaciares que erosionarán la acumulación de basalto. Entonces se formarían lagos/ríos de agua dulce en la base de los glaciares y muchos minerales perdidos (suelo). Me imagino que resultará en tipos de plantas más variados que solo hierba. Creo que es justo decir que cerca de sus regiones de formación de lava, las estepas y los bosques boreales no serán lo mismo, si es que existen.
¡Los bosques todavía son probables, las estepas no tanto! Al menos cerca de las nuevas regiones diferentes. Es posible que las estepas aún existan más lejos en una escala reducida.
@Julius ¿Y por qué no? La ciencia de la Tierra es una de las imágenes más grandes pero pasadas por alto de la construcción del mundo.
@Julius, algunas personas aquí hacen preguntas de geología que se cierran como "demasiado amplias" en poco tiempo.
@om En pocas palabras, esa es una excusa para ni siquiera intentarlo.
@JohnWDailey, lo intenté. Varias veces. O no puedo explicar cosas como los dígitos significativos y la calibración adecuada de los modelos climáticos o no lo entiendes.
@om No estoy preguntando sobre el clima. Estoy preguntando por los paisajes. ¿Estás diciendo que medir el tamaño es una pérdida de energía?
@JohnWDailey, ¿qué es la erosión sino un efecto relacionado con el clima? Ese es solo mi punto, no puedes tomar aspectos individuales y cambiarlos de forma aislada, estamos hablando de un sistema interconectado muy complejo aquí.
@om La erosión está relacionada con la lluvia y el viento, que es el tiempo, no el clima.
@JohnWDailey En realidad, el clima es el clima: el clima es la palabra que usamos para describir el próximo clima a corto plazo . Vea este enlace de la NASA: nasa.gov/mission_pages/noaa-n/climate/climate_weather.html
@om El clima es diario. El clima es anual.

Respuestas (1)

@JohnWDailey; Si bien la pregunta me intriga, debo admitir que cuantificar los efectos acumulativos del clima en una topografía durante un cuarto de billón de años... bueno, cualquier respuesta debe tener tantas advertencias que son meras especulaciones.

Agregaré esto: las trampas siberianas, como un pariente lejano, las trampas de Deccan se consideran especulativamente como un probable punto de "erupción" antípoda de un evento de impacto "Global Killer", de ahí la extinción del Pérmico.

El punto al que trato de llegar es que la existencia misma de las Trampas fue un evento de cambio climático global, y que las tierras altas y las estepas resultantes se ven ensombrecidas por la noción de que sin la extinción del Pérmico, probablemente no estaríamos sentados aquí. en los teclados hoy.

Bosques, sí. ¿Glaciación? Sí. ¿La humanidad para observar sus hipotéticas tierras altas rusas alternativas? probablemente no.

Irrelevante. Y 17 millones de años es demasiado lento para un gran evento de extinción.
@JohnWDailey Esto es diferente a las trampas siberianas originales. Ver le.ac.uk/gl/ads/SiberianTraps/… Esto sugiere que ST fue contemporáneo con la transición Pérmico-Triásico, y posiblemente la causó. Existe un fuerte vínculo entre las inundaciones de basaltos y las extinciones masivas. Consulte le.ac.uk/gl/ads/SiberianTraps/FBandME.html
@JohnWDailey Una dificultad para responder a su pregunta es que no es evidente que sus trampas siberianas ocurran durante un período de 17 millones de años. Esto solo se puede inferir de su encabezado "Hace 60-43 millones de años: trampas siberianas". Ciertamente, una escala de tiempo más larga reduce la posibilidad de una extinción masiva. La mayoría de las respuestas están de acuerdo en un paisaje muy boscoso para alt.Russia.