¿Qué tan factible es que el imperialismo surja de una sociedad no jerárquica?

En el entorno actual en el que estoy trabajando, tengo una idea para una sociedad de criaturas no humanas (pero aún humanoides) que evolucionaron a partir de depredadores territoriales, en su mayoría independientes. Aunque ahora son inteligentes, carecen de afinidad social y no están predispuestos a organizarse entre sí de manera estricta. Como resultado, su sociedad en general no es jerárquica y consiste en pequeños clanes igualitarios que están unidos por intereses mutuos y protección mutua de los extraños. No tienen un líder único ni siquiera un sistema político además de convencer a otros para que los acompañen y hagan lo que crean necesario. Supongo que podrías llamarlo una especie de democracia directa.

Sin embargo, a pesar de ser igualitarios entre sí, generalmente consideran que los humanos y otras especies no humanas son inferiores y aunque un esfuerzo 'nacional' directo de conquista y colonización es imposible, muchos de sus clanes han comenzado a abandonar sus tierras con la intención de conquistar. asentamientos y pueblos y hacerlos parte de su sociedad desconectada. Esto no está respaldado por todos, pero ninguno de los que se abstienen está haciendo nada para detenerlo.

Supongo que lo que estoy preguntando es si tiene sentido que una sociedad internamente igualitaria que contiene pocas jerarquías internas tenga una gran jerarquía externa que coloque a todos los que no son ellos en el fondo. Si realmente no tienes un concepto social de 'rangos' o quién está y no está a cargo, ¿puede el imperialismo manifestarse solo a partir de un sentido de superioridad racial?

" pequeños clanes igualitarios que están unidos por intereses mutuos y protección mutua de los extraños. No tienen un solo líder " entonces, ¿quién coordina estos esfuerzos para garantizar que realmente puedan protegerse a sí mismos? Está muy bien decir "¡oye, nuestro pueblo A y el próximo B se van a DEFENDER NOSOTROS MISMOS!"... pero ¿cómo te aseguras de que eso suceda? Si el pueblo A es atacado, ¿está seguro de que el pueblo B lo sabría y respondería? Idealmente, desea algo de organización aquí, de lo contrario, el pacto solo depende de la suerte y la buena voluntad. Algo que separa a los clanes no parece conducente.
Además, lo que describes suena... algo similar al comienzo del imperio romano. No exactamente con la estructura social, pero Roma era solo una ciudad. Atacó y sometió a los asentamientos vecinos hasta convertirse en un imperio. No parece descabellado que su gente haga lo mismo: solo se necesita una aldea / ciudad para comenzar, tal vez solo conquisten a los humanos (después de todo, son "inferiores") como esclavos. Pronto, podrían comenzar a hacerse cargo de otros asentamientos no humanos y comenzar a formar el equivalente de la república romana.
Si no son sociales, ¿cómo pueden tener clanes?
@VLAZ Solo necesita liderazgo para gestionar el cambio. Las operaciones estándar pueden gestionarse mediante costumbres y tradiciones compartidas. Las decisiones que no son urgentes pueden ser tratadas mediante debate y votación. Los líderes de guerra pueden ser elegidos cuando sea necesario. Dicho esto, normalmente los clanes necesitarían chamanes, ancianos o sacerdotes para mantener las tradiciones. Pero supongo que podrías hacer que los ancianos de la familia hicieran eso sin una jerarquía social más amplia. ¿Podría simplemente debatir las cosas y todos naturalmente estarían de acuerdo en que los ancianos conocen mejor las tradiciones?
@VilleNiemi, si bien todo lo que dices es cierto, no resta valor a lo que dije. Alguien tiene que coordinar el esfuerzo. Los asentamientos aleatorios no solo irán a ayudar a sus vecinos con los que aparentemente solo tienen una relación muy relajada. Está bien, no ayudarían siempre . Tal vez lo harían este domingo. ¿Pero el próximo domingo? Eh, me siento cansado, y los tipos que atacan el próximo pueblo parecen realmente duros. O tal vez nunca se enteran del ataque hasta que es demasiado tarde. Recuerda, estos son clanes que tienen que depender de rogar a otros para que hagan algo.
Pueden nombrar líderes militares temporales durante períodos de crisis. Así es exactamente como funcionaron los israelitas durante el período de los "Jueces" , que duró varios cientos de años. Sin embargo, esta situación es probablemente inestable: es solo cuestión de tiempo antes de que uno de los líderes temporales tome el poder a largo plazo y designe a un sucesor, y luego tendrá un antiguo gobierno dinástico regular.
@VLAZ Estás mezclando inestable y con fallas fatales que no funcionarán. Sí, eventualmente la llamada no será atendida y el sistema fallará. Pero hasta entonces funcionará bien. Así son todos los sistemas, funcionan hasta que fallan. La única restricción que esto realmente establece es que inicialmente necesita que las personas tengan una expectativa razonable de que el sistema funcionará el tiempo suficiente para que valga la pena. Por lo general, esto significaría que al principio había un pequeño grupo de clanes con un enemigo común o varios que todos acordaron que los matarían a todos si pudieran eliminarlos uno por uno.
@VLAZ En general un pacto de protección mutua está unido por amenazas compartidas no por organización o líder. Los miembros seguirán la llamada si sienten que el ataque es una amenaza para ellos, no porque un líder lo diga o porque lo prometieron. Si no ven la amenaza, se quedarán en casa. Lo cual está bien porque si la amenaza no está ahí, el pacto protector no es necesario y no necesita funcionar.
@Ville Niemi "Las operaciones estándar pueden gestionarse mediante costumbres y tradiciones compartidas". No los complejos. Cualquier proyecto importante requiere liderazgo. Incluso una expedición de caza lo requiere. Tener una civilización agrícola sin un liderazgo estable es probablemente imposible.
Esto suena más como una hegemonía que como una sociedad imperial. Dicho esto, hay múltiples usos de "Imperialim", ya que la palabra se usó inicialmente para denotar la conquista de nuevos territorios por parte de los monarcas para construir un imperio (en la nobleza, cada rango se denota por tener múltiples títulos del siguiente rango más bajo. Un emperador era el rango más alto, y denota a alguien que posee múltiples títulos del Reino).
Ninguna "sociedad" puede escapar de una jerarquía, las langostas viven solas y atacan a cualquiera que se acerque y aún tienen una jerarquía, si no pueden escapar con un requisito de cooperación mucho menor, tampoco puede hacerlo su sociedad.

Respuestas (7)

No

El imperialismo requiere una organización compleja, de la que su sociedad carece explícitamente.

Sin organización interna, nunca podrían crear un estado que funcione, y mucho menos librar guerras de agresión imperial.

Hay una razón por la cual el anarquismo ha sido relegado a pequeñas comunas, los más primitivos de los cazadores-recolectores, y ocupaciones militantes de duración supremamente corta.

Los igualitarios sin duda podrían ser odiosos y hostiles con otras especies, y podrían matarlas individualmente dada la forma en que evolucionaron a partir de depredadores territoriales. No hay ninguna razón por la que no necesariamente odien a los forasteros, pero su organización social ineficiente probablemente los mantenga tan peligrosos como una manada de lobos.

La fe y un sistema de castas

Lo que les falta en habilidades sociales, lo compensan en su fe y lo que están llamando es. Digamos cuando nace uno de estos no humanos. Están marcados y esa marca les da un papel en su clan. Como éste nace con una mancha roja, llegará a ser un buen luchador; garras verdes es la próxima sacerdotisa de nuestro clan. No hay líderes, solo el llamado de un poder superior. esto los ayudará contra las razas que tienen esa ventaja social.

LA LLAMADA

Cuando uno de ellos reciba el llamado, cumplirán. Como una especie de fuerza, acuden en masa a un lugar o realizan algún tipo de acción para demostrar su fe. Muchos de ellos se unen bajo un solo llamamiento. Ese llamado forma un clan, muchos clanes se unen y forman una banda de guerra. Tal vez por eso se sintieron obligados a expandirse de manera organizada y por eso algunos creen que son superiores.

Claro, sucede todo el tiempo; apenas un inconveniente.

Ha habido muchas sociedades humanas no jerárquicas de varias formas y tamaños propuestas a lo largo de los años, aunque la mayoría de ellas no se han implementado.

Casi todos ellos ponen a los humanos en la parte superior y todas las especies no humanas en algún lugar debajo de ellos.

Génesis 1:26: señoree el hombre en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.

La alternativa, poner a los humanos al mismo nivel que los chimpancés, los delfines, los mixinos y las planarias, es mucho más inusual, pero no desconocida.

Naturalmente, habrá alguna jerarquía interna sin importar qué. Seguramente algunas personas propondrán decisiones convincentes con más frecuencia que otras; se podría decir razonablemente que estas personas son líderes.

Con esto en mente, no sería tan descabellado que esta sociedad tuviera objetivos militares agresivos. Esto es, en términos generales, lo que hicieron los vikingos en sus primeras incursiones. Alguna persona ambiciosa reuniría a tantos voluntarios como pudiera, y ellos irían de asalto. Algunas de sus víctimas serían conquistadas directamente o se convertirían en estados clientes. Suena bastante imperial para mí. Esto se debió más a la codicia que a la superioridad racial, pero creo que la superioridad racial solo lo haría más probable.

¿La respuesta estará en otra pregunta?

¿Hay alguna amenaza existencial para ellos? En el reino animal o en la sociedad humana, las personas permanecen juntas solo para superar la amenaza existencial. Cuando la amenaza termina, no importa cuán fuerte sea la jerarquía social, está destinada a caer. Ya sea sistema de castas, religión o estados nacionales. (Esta es mi opinión personal)

Entonces, en su configuración, la especie ya es lo suficientemente inteligente como para sentir la amenaza y ya están formando clanes. También tienen cierto sentido de superioridad, por lo que su ego es alto. Supongo que también son capaces de hacer la guerra y han desarrollado un gusto por la sangre.

Digamos que si los humanos comienzan una campaña para evitar que estas bestias tomen sus tierras y si estas bestias sufren grandes pérdidas, comenzarán a construir una jerarquía, surgirán líderes, habrá algún choque interno pero se convertirán en una sociedad nacionalista "perfecta" en ningún momento. tiempo.

(...) sociedad internamente igualitaria que contiene pocas jerarquías internas para tener una externa grande que coloca a todos los que no lo son en el fondo?

Concentrarse en

(...) pocas jerarquías internas (...)

Me recuerda a los mongoles. Genghis Khan ( este , no aquel ) es conocido principalmente por ser el emperador de uno de los imperios más grandes de la historia. Si sigues el primer enlace y llegas a la parte sobre su vida temprana , verás que había sido cazador-recolector, luego esclavo, antes de convertirse en guerrero y unir las tribus mongolas.

En ese momento, la jerarquía de los clanes era realmente plana: un clan tenía un líder, algunos guerreros y, en general, todos los demás.


Para una fuente de inspiración no humana, vea Hormigas argentinas. Su jerarquía también es muy plana y libran algunas guerras alucinantes entre ellos; sin embargo, cuando se expanden a nuevos territorios, los clanes cesan las hostilidades entre ellos y se unen contra todas las demás especies de hormigas e incluso otros tipos de animales. Kurzgesagt tiene videos increíbles sobre esto:

Mira la marca de las 3:45.

Mapa del mundo que muestra dónde las hormigas argentinas tienen megacolonias

Las manchas rojas son donde vivían las hormigas hace unas décadas. Las partes con cuervos son megacolonias locales reconocidas, pero independientemente, todas esas hormigas pertenecen a una sola colonia global. Perdieron la rama del sureste de los EE. UU. ante una megacolonia de otra especie en el siglo XX, pero aún tienen la colonia global más grande del mundo.

Creo que aquí hay mucha confusión.

Por ejemplo, dices no jerárquico pero luego dices

su sociedad en general no es jerárquica y consiste en pequeños clanes igualitarios que están unidos por intereses mutuos y protección mutua de los extraños.

Esto es en realidad 100% una jerarquía.

Una jerarquía en su forma más básica es simplemente decir que A está por encima de B o que es mejor hacer A que B.

Simplemente colocando una acción o idea por encima de otra.

Y cualquier forma de sociedad o incluso de existencia inteligente tendrá una especie de jerarquía.

Un depredador es empujado por su naturaleza a cazar cuando necesita alimentarse. Entonces, la jerarquía aquí continúa existiendo y está por encima del esfuerzo de expansión.

Pero también toma decisiones tácticas todo el tiempo.

Por ejemplo, cuando tiene hambre pero se enfrenta a un grupo peligroso de animales que pueden causarle daño, puede retroceder porque aquí conseguir la presa puede significar morir.

Así que simplemente no entiendo cómo puedes tener una criatura inteligente sin eso.

Porque pregúntele a una persona en esa sociedad de "bajo" nivel por qué están juntos, entonces responderá porque es mejor que estar solo.

Esto es jerarquía.

Ahora la jerarquía también puede basarse en: fuerza, sabiduría, velocidad o lo que sea. No es algo fijo.

Entonces, ¿qué está pasando allí?

también mencionaste

¿Puede el imperialismo manifestarse solo a partir de un sentido de superioridad racial?

Lo que parece un punto extraño. El imperialismo se trata de poder e influencia.

Pueden basarse en cualquier cosa, desde tener hambre de poder hasta simple locura.

Pero la cuestión es que una sociedad es algo complejo y simplemente no se puede decir que todos los oficiales del ejército británico creían exactamente lo mismo, ni que todos los ciudadanos del "imperio" de Alejandría hacían lo mismo.

Así que tienes una clase dirigente y luego normas sociales y así sucesivamente. Pero el imperialismo tiene que ver con el poder real y eso es diferente.

Así que supongo que estoy diciendo que creo que necesitamos saber más.

Porque como se dice aquí: no se puede tener una sociedad poderosa con mucho trabajo en conjunto.

Ahora creo que la casa Telvanni del universo de The Elder Scrolls podría ser algo que ayude.

Y creo que lo que quieres decir es si ellos mismos necesitan trabajar juntos para obtener poder.

Bien. Puedes construir esta sociedad como algo así como 1 familia de raza A con poder y dominio sobre razas y personas.

Así que puedes incorporar una aversión extrema a trabajar juntos.

Por puntos sombríos, puedes tener al macho líder, o puedes tener a las hembras, lo que sea, asesinar a cualquier descendencia masculina para continuar dominando a la familia.

Entonces, una sola familia con cabeza gobernará las tierras y tendrá poder sobre un grupo de personas.

¿Cuánto se puede empujar eso?

Bien. No tanto como si juntaras 3 familias con su poder combinado. Crearán una mega familia y felicidades. Acabas de redescubrir la civilización.

Sin embargo, los humanos son muy maleables y una vez que descubrimos que es mejor cocinar los alimentos que comerlos crudos, todos nos pusimos en acción. Lo mismo con la construcción de cabañas juntos y el trato con nuestros vecinos apestosos, pero con la compensación de estar protegidos de los elementos y los animales peligrosos.

Pero si asumimos que su raza no cambia en ese sentido, entonces puede salirse con la suya con algo como lo que describo.

Pero la vida inteligente, probablemente, formaría una confederación suelta de familias porque esto es lo que está pasando.

Asumamos que tu raza es muy poderosa. En cierto punto, no habría más tierra que conquistar ni más recursos por los que luchar.

El poder de cada familia alcanzaría su máxima expansión absoluta y en ese punto las familias más pequeñas habrán terminado.

Ahora, arriésguese a pelear una guerra con otra familia importante por una idea de alto riesgo y alta recompensa, como controlar su tierra, pero también arriesgue que otra familia los engulla a ambos cuando son débiles.

O forma una especie de pacto de no agresión con ellos y mantén tu influencia en un estado de vigilancia continua para que una familia cercana no intente conquistarte.

Pero antes de eso, si surgiera una nueva amenaza, también tendrás que manejar eso.

Suponga que la familia B tiene muchas buenas tierras agrícolas. Un advenedizo humano se está rebelando.

¿Qué hacer?

Puedes ignorarlo. Pero no pasará mucho tiempo hasta que los humanos controlen sus tierras y vengan por ti.

Puedes arriesgarte a tratar de entrar en acción. Esto podría dar sus frutos y en realidad podría resultar contraproducente.

O puedes prestarles algo de ayuda para aplastar la rebelión y asegurarte de que los siervos humanos conozcan su lugar.

Esto es lo mejor que puedo hacer. No trabajan juntos y 1 figura principal tiene mucho poder. Pero no son tontos. Sin embargo esta es una forma de monarquía pero con menos de su propia raza. Puede haber mucho que decir sobre esto, pero suponiendo que sea relevante.

De todos modos Obviamente el mundo de la política es complejo y hay que tomar decisiones.

La cooperación es esencial para cualquier imperio.

Ahora la magia realmente puede cambiar eso. Pero no se menciona.

Y como dije, creo que necesitamos saber más.

Especialmente definiendo lo que quieres decir con esos términos.