Inspirado por esta respuesta y los comentarios que siguieron.
Dejando a un lado la política de la ciudad, es decir, hipotéticamente, ¿se puede usar KBOS rwy 14 para aterrizar aeronaves que no necesitan cómodamente más de 5,000 pies de pista?
El problema surge del edificio en el extremo de acceso de la rwy 14.
El edificio tiene 174 pies de alto, está iluminado, 1364 pies desde la pista y 70 pies a la izquierda de la línea central.
La RPZ (zona protegida para excursiones) según los estándares de la FAA es de 1000 pies, que se encuentra con la pista.
La FAA también dice que la OFZ (Zona libre de obstáculos, el área 3D que cubre el extremo de aproximación) solo sería de 200 pies ya que no hay un sistema de iluminación de aproximación instalado.
En resumen, imagine que el edificio es un afloramiento rocoso en algún lugar del desierto, y alguien construyó una pista de aterrizaje de 5000 pies a la misma distancia que KBOS 14, ¿puede usarse legalmente?
Visualmente no veo por qué no, pero no soy administrador de la FAA. Y para un enfoque de instrumento, tampoco veo un problema para bajar a un MDA específico, e incluso en un ángulo ( LDA ).
Para aumentar un poco las apuestas, creo que un DC-9 puede aterrizar cómodamente en una pista de 5000 pies. Usemos un DC-9 o un tipo similar en el ejemplo anterior.
Para que la respuesta sea menos estresante, si conoce un escenario de aeropuerto/obstáculo similar, o puede encontrar uno, con un enfoque publicado, háganoslo saber.
FAR Parte 77 proporciona estándares sobre qué objetos constituyen una obstrucción a la navegación :
Hay 5 superficies imaginarias :
Las dimensiones adicionales también dependen de los tipos de aproximaciones utilizadas en la pista. Una pista de instrumentos de precisión tiene una superficie principal de 1000 pies de ancho y un radio de superficie horizontal de 10 000 pies. El ancho de la superficie de aproximación al final es de 16 000 pies, la longitud total de la superficie de aproximación es de 50 000 pies y la pendiente es de 50:1 para los 10 000 pies interiores y de 40:1 para los 40 000 pies adicionales.
La idea es que la FAA sea notificada de cualquier nuevo obstáculo que cumpla con los criterios anteriores, y depende de la FAA proporcionar una determinación de cómo afectará los procedimientos. Si no se puede evitar un obstáculo, es posible que se requieran procedimientos especiales.
Para el ejemplo específico de la pista 14 de Boston, utilizando los requisitos de autorización de aproximación visual más conservadores, el obstáculo está bien dentro de las superficies imaginarias:
La superficie principal tiene 250 pies de ancho para una pista visual y se ensancha a través de la sección de aproximación, por lo que a 70 pies de la línea central, este edificio estará dentro de esa zona.
La superficie de aproximación para una pista visual tiene 5000 pies de largo, por lo que a 1364 pies el edificio estará dentro de esa zona.
La pendiente de aproximación para una pista visual es 20:1, que es una altura de 58 pies a una distancia de 1364 pies de la pista, por lo que el edificio a una altura de 174 pies está bien dentro de esa zona.
La pista necesitaría un umbral desplazado de al menos 2320 pies para despejar el edificio para una aproximación visual. Esto significaría que solo podría usar la pista 14 para aproximaciones visuales, y solo quedarían 2680 pies. Puede usarlo para aproximaciones por instrumentos que no sean de precisión, pero solo con aeronaves propulsadas por hélice de un peso bruto máximo de 12,500 libras o menos. Algo más que eso, y la pendiente de aproximación se vuelve aún más superficial.
Tenga en cuenta que otras pistas en BOS también enumeran las obstrucciones , pero todas las demás enumeran la pendiente para despejar el obstáculo. La pista 14 tendría una pendiente de 6:1 para despejar ese edificio. La pista 4R/22L tiene pendientes de 8:1 y 7:1 respectivamente con respecto a los obstáculos, pero también tiene el doble de largo, lo que permite un umbral desplazado.
DeltaLima
Pondlife
tommcw
Pondlife
Pondlife
Vikki