¿Qué tan bien respaldada está la interpretación genérica del ícono de Rublev como una representación de la Santísima Trinidad como se describe en Génesis 18? [cerrado]

Esto fue producido en el siglo XV por el icono de la Trinidad de Andrei Rublev , un artista ortodoxo ruso de gran prestigio:

El ícono de la Trinidad de Andrei Rublev

Generalmente se considera que representa a los tres hombres de Génesis 18 como visitas físicas de la Deidad.

¿Hay algún texto de comentarios autorizados, los primeros padres de la iglesia, teólogos o investigaciones que respalden la interpretación representada por Rublev de este pasaje?

Las diferentes denominaciones pueden tener puntos de vista diferentes, así que cite las referencias de sus fuentes.

Esta pregunta es muy amplia, ya que solicita 4 respuestas distintas. ¿Puede reducir el enfoque preguntando acerca de una sola denominación?
¿Puede explicar con más detalle qué se representa exactamente? ¿Pensó que los tres hombres eran las tres personas de la trinidad? Sería mejor preguntar directamente sobre eso en lugar de hablar sobre el icono.
El Midrash dice que un ángel nunca es enviado a más de una misión a la vez. Uno para traer las noticias de Sodoma y Gomorra, el siguiente para las noticias de Isaac, y el tercero tenía que ir a rescatar a Lot. No estoy seguro de que esto respalde el punto de vista de la Trinidad, solo ángeles sobre su negocio.
Algo me dice que es poco probable que encuentre un Midrash que apoye la doctrina cristiana de la Trinidad...

Respuestas (2)

Entre los padres de la iglesia, Ambrose es uno de los partidarios:

Abraham, que se alegraba de recibir a los extraños, fiel a Dios e incansable en su servicio y pronto en el cumplimiento de su deber, vio tipificada a la Trinidad. A la hospitalidad añadió la devoción religiosa, porque aunque miraba a tres, adoraba a uno, y guardando distinción de personas, a uno llamaba Señor, dando así honor a los tres pero significando un solo poder. (Sobre su hermano, Sátiro 2.96)

Cesáreo de Arles escribe de manera similar:

Recibió a los tres hombres y les sirvió panes de tres medidas. ¿Por qué, hermanos, si no se refiere al misterio de la Trinidad? [...] En el hecho de que vio a tres, como ya se ha dicho, comprendió el misterio de la Trinidad, pero como los adoró como uno, reconoció que hay un solo Dios en tres personas. (Sermón 83.4)

De hecho, Orígenes encuentra imágenes de los miembros de la Trinidad en la comida que se sirve. El becerro representa a Cristo (Homilías sobre Génesis 4.2), y la preparación de tres medidas iguales de harina en pan es una imagen de la Trinidad (Sobre Abraham 1.5.38).

Otros padres no apoyan tanto esta idea. Efrén el sirio creía que sólo uno de ellos era el Señor (Comentario al Génesis, 15,1), mientras que Agustín los llamaba ángeles a los tres (Ciudad de Dios, 16,29).

Consulte el Comentario cristiano antiguo si desea investigar más.

perspectiva católica

La Biblia de Navarra - Nota explicativa del Pentateuco sobre Gn 18,1-15 tiene en parte:

Esta nueva aparición de Dios a Abraham es algo misteriosa: los tres hombres representan a Dios. Cuando Abraham les habla, a veces se dirige a ellos en singular (como si allí hubiera una sola persona: cf. v.3 ), ya veces en plural (como si fueran tres: cf. v.4 ). Por eso, algunos Padres interpretaron esta aparición como un anuncio temprano del misterio de la Santísima Trinidad; otros, siguiendo la tradición judía (cf. Heb 13, 2 ), toman estos personajes como ángeles. El texto sagrado dice que uno de los tres hombres ([Jehová]), aparentemente se queda con Abraham (cf. v. 22 ), mientras que los otros dos, a los que se refiere como ángeles, van a Sodoma (cf. 19,1) . ).

¿Cómo es recibida esta interpretación de Génesis 18 por la Iglesia Católica Romana ?, escribió la publicación. No veo por qué debería haber un voto negativo de -1 en contra de mi respuesta.
Ya sea que esta imagen se considere o no una representación de la Santísima Trinidad, variará. Como no sabemos cuál era la intención de Rublev, no hay una respuesta concluyente discreta. Por lo tanto, la intención de la pregunta era que la comprensión de los individuos desde sus puntos de vista denominacionales crearía una narrativa comparativa interesante. En ese sentido, esta contribución fue informativa. Claramente otros se sienten diferentes. <><