¿Qué tan avanzada puede llegar la tecnología de armas sin pólvora? [cerrado]

En nuestro mundo, se acepta ampliamente que los chinos crearon la pólvora negra en un intento de encontrar un compuesto para la inmortalidad. ¿Qué pasa si esto no sucede, y la pólvora no se inventa hasta al menos una buena comprensión de los átomos, las moléculas y, en general, por qué ciertos compuestos funcionan como lo hacen, a fines del siglo XIX o más allá? Presumiblemente, en este punto, sería razonable que los químicos pudieran idear pólvora negra y otros compuestos explosivos utilizando la teoría atómica (no soy químico, así que si este punto es anterior, corríjame).

A menos que haya accidentes antes de este punto en el tiempo/avance científico, ¿cómo sería la tecnología de armas justo antes de este punto? Presumiblemente, ya se crearían tecnologías como la máquina de vapor, y la metalurgia ha avanzado mucho desde entonces, por lo que puedo ver un desarrollo interesante para la guerra.

"y no lo haré hasta que la química se haya desarrollado hasta el punto", pero eso es exactamente lo que realmente sucedió, que yo sepa. Entonces, ¿cuál es la diferencia con la historia de la vida real?
@Mołot Según tengo entendido, la invención de la pólvora negra fue un accidente cuando los alquimistas chinos intentaban crear una poción para la inmortalidad. Simplemente estoy sugiriendo la falta de ese accidente y cualquier accidente futuro.
En algún momento, si está sugiriendo que no ocurrió una larga serie de accidentes convenientes, está recorriendo un camino de muy baja probabilidad. Las probabilidades de que este mundo no tenga ninguna relación con el nuestro son muy altas. Sin embargo, una cosa para recordar es que somos muy buenos para encontrar formas de imponer nuestra voluntad sobre el medio ambiente (y, por lo tanto, sobre los demás). Encontraremos formas. Sin embargo, esas formas pueden no encajar en nuestra definición personal de "menos avanzado" a "más avanzado". Esas definiciones son engañosas.
Como ejemplo, el tipo de kung fu de película que vemos en personajes como Hundred Eyes de Marco Polo a menudo se considera avanzado hasta el punto de ser poco realista, pero incluso Hundred Eyes tendrá problemas con un dron Predator lanzando un Hellfire hacia él.
Asimismo, el combate en Sudáfrica estaba bastante avanzado y ritualizado, hasta que los zulúes demostraron que la brutal eficacia era suficiente para vencer a sus artes.
Hay varias ramas de la tecnología militar no explosiva. Tácticas y estrategia, entrenamiento: entrenamiento físico, disciplina, cohesión de la unidad, etc. Tecnología de armas ofensiva y defensiva, ciencia de los materiales, logística (mucho más importante de lo que comúnmente se cree) y transporte, inteligencia y probablemente otros que se pasan por alto en este breve resumen. Es decir, está pidiendo una respuesta de varias partes bastante complicada
@GaryWalker@CortAmmon Lamento no haber sido claro, solo estoy preguntando por tecnología de armas, modifiqué mi pregunta
¿Está buscando las especificaciones de rendimiento de trabuquetes, espadas, ballestas u otras armas tradicionales modernas que ahora se fabrican sin tener en cuenta los materiales o técnicas tradicionales?
Los romanos tenían bastante buena artillería de torsión . El Imperio bizantino tenía fuego griego . Desde el siglo XII en adelante (hasta el siglo XV), la mayoría de los ejércitos europeos reemplazaron los arcos por ballestas de alto rendimiento ; ballestas medievales eran eficaces a unos 150 metros. Como terminus ante quem , el algodón pólvora fue descubierto en 1832 por Henri Braconnot.
Dado que los humanos son muy buenos para idear tecnologías de armas creativas, es posible que necesitemos que defina la línea exacta que no desea cruzar. Por ejemplo, muchos contenedores de vapor de alta presión se consideran mucho más peligrosos que una simple granada. Encontramos muchas formas de crear energía que se libera rápidamente, especialmente cuando las cosas van mal.
He editado la pregunta para que sea más clara.
@JimWu Está más claro, pero aún está lejos too broad, por lo que no puedo recomendar volver a abrirlo.
@Azuaron, ¿alguna sugerencia sobre cómo puedo hacer que esta pregunta sea menos amplia?
Respondí una pregunta muy similar (proporcioné una discusión detallada sobre cómo desarrollar y avanzar armamento sin pólvora) aquí: worldbuilding.stackexchange.com/a/81329/37679
@JimWu No sé si puedo. Básicamente, estás preguntando cómo va a progresar un milenio de historia de una manera que no resulte en pólvora, y cómo afectará eso a la tecnología de armas. Se han escrito enciclopedias sobre conceptos más limitados.

Respuestas (2)

Sin pólvora, las armas se limitan principalmente a la fuerza muscular y la energía almacenada mecánicamente. Es concebible forjar mejores metales en hornos más calientes sin el descubrimiento de la combustión explosiva.

  • Se puede mejorar la metalurgia de espadas, picas, hachas, mazas, etc. Hay mejor acero disponible a menor costo y en mayores cantidades.
  • La armadura de metal también mejorará, y probablemente permanecerá más tiempo porque hay más espadas y no hay mosquetes.
  • Las ballestas usarán resortes de acero. Los arcos compuestos también usarán piezas de acero. El acero se utiliza para las puntas de las flechas de punzón.
  • La comida enlatada revolucionaría la logística. Tanto los frascos de vidrio como los sellos de goma pueden estar disponibles antes que la pólvora.
  • Al final improbable, alguien podría idear dragones montados en bicicletas para una mayor movilidad estratégica.

En Dies The Fire de SM Stirling , la humanidad moderna pierde electricidad y explosivos. Un resultado de esa pérdida es una reversión repentina a las tecnologías militares anteriores a la pólvora. La gente volvió a las espadas, los arcos y las ballestas. Las armas de calvario y de asedio resurgieron como herramientas de guerra eficaces. Muros defensivos y motas también volvieron a ser efectivos.

Su situación es un poco diferente, ya que todavía tiene electricidad y su gente eventualmente descubrirá cómo crear forjas de alta temperatura. El acero y otras aleaciones de grado militar estarían entonces disponibles, al igual que catapultas arrojadizas de metal fundido que serían armas terriblemente destructivas.

¿Qué tan avanzada puede llegar la tecnología de armas sin pólvora? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v