¿Qué tamaño podría tener una segunda luna de la Tierra?

Pregunta en el título. Digamos que tengo un montón de asteroides extraídos de la basura, combustible nuclear gastado, restos de satélites y basura en general. También formas seguras de ponerlos en órbita terrestre. En lugar de enviar esto al Sol, Júpiter o fuera del plano del Sistema Solar, ¿qué pasa si tomo un cuasi-satélite al azar, lo coloco un poco detrás de la Luna en su trayectoria orbital y empiezo a acumular basura sobre él?

¿Qué tan grande podría llegar a ser antes de que le sucedan cosas malas a la Tierra? Por ejemplo, las mareas anegando las costas. No voy a considerar las colisiones, debido a (inserte megacorp aquí) Moon Tethers™.

Entonces, ¿tu luna basura sería un troyano Tierra-Luna? Podría valer la pena buscar ejemplos existentes similares cuando se trata de estabilidad a largo plazo. en.wikipedia.org/wiki/Co-orbital_configuration#Trojan_moons
"... antes de que le sucedan cosas malas a la Tierra? Por ejemplo, mareas que inundan las costas ". Creo que la respuesta a eso requeriría una comprensión de las Ciencias de la Tierra, pero no de la Astronomía.
INB4 ¡Eso no es luna!
@CarlWitthoft ¿Qué es la luna?
@gerrit Citas de Google Star Wars
Presumiblemente, tal luna de basura solo interactuaría con la Tierra a través de la gravedad, por lo que la respuesta sería "bastante grande", al menos del orden de la masa de un asteroide.
Me pregunto si sería tan simple como: Tan grande como quieras siempre y cuando la Esfera de la Colina de la Luna Basura no contenga la Luna Natural o viceversa. Elegiría una resonancia orbital 1:2 para la estabilidad (es decir, un período de aproximadamente 2 semanas para la luna basura. Por supuesto, a medida que la luna basura crece, habría efectos de marea (imagínese cuando las dos lunas se alinearon). Si esto es correcto, las matemáticas no serían difíciles.
Nunca vas a crear suficiente basura para hacer que un satélite sea lo suficientemente grande como para crear efectos problemáticos, ni probablemente incluso perceptibles, debido a su gravedad. Pero qué dolor sería lanzarlo todo.
He editado mi respuesta. Una "luna basura" en L4 o L5 es teóricamente posible. Vea esta pregunta aquí: space.stackexchange.com/questions/8658/… El límite de tamaño sería quizás (estadio) el doble de la masa de nuestra luna antes de que se rompa la estabilidad. Como señala @NathanaelVetters, eso es un montón de basura, y no estoy seguro de que sea una buena idea, pero esa es la respuesta. El límite sería algo menos de 1/26 de la masa de la Tierra para un punto L4/L5 estable.

Respuestas (1)

Su pregunta no funciona porque se basa en una premisa falsa: que puede tener una segunda luna estable en órbita. no puedes Si acepta el hecho de que la segunda luna no será estable, el tamaño en el que se vuelve peligrosa es el tamaño que no querría que cayera a la Tierra; si es basura y se mantiene unida sin apretar, 100-200 pies de diámetro probablemente sería sea ​​lo suficientemente seguro y haga un gran destello y mucho ruido si golpea la Tierra, pero no cause demasiado daño.

La eliminación de basura espacial es bastante fácil, porque hay mucho espacio vacío. En regiones densamente pobladas como la órbita terrestre baja con muchos satélites, querrás evitar arrojar basura, pero en la inmensidad de la esfera de la Colina de la Tierra, dejar que la basura flote en el espacio vacío no sería tan peligroso, a menos que hubiera Mucho de eso. Si hay suficiente manufactura que no puede dejar que la basura flote, o si hay minerales tóxicos como plomo o plutonio que no quiere dejar caer a la Tierra, entonces tiene sentido crear un vertedero de basura en el espacio, pero sería muy Es más inteligente usar la Luna como basurero que construir un segundo.

Si el sistema Tierra-Luna pudiera contener una luna adicional en una órbita estable, entonces se podría responder a su pregunta sobre qué tan masivo sería, pero no hay una razón práctica ni ningún beneficio para crear una luna basura, tendría una órbita inestable y requeriría una revisión periódica. -Ajustar o sería peligroso. Haz un vertedero de basura en la luna. Es mucho más inteligente.

¿Serían inestables los puntos de Lagrange L4 y L5?

Investigando un poco más, parece que Tierra-Luna L4 y L5 son estables. La NASA hizo algunas investigaciones al respecto. Quizás eso hace que mi respuesta no sea correcta a esta pregunta. Una luna de basura L5 sería posible. - Vea la respuesta de @Andy256 aquí.

Como se señaló en los comentarios, un objeto del tamaño de una luna es mucho material. La Luna tiene 20 veces la masa del cinturón de asteroides. La cantidad de cometas y asteroides que sería necesario capturar, extraer y descartar en la órbita L5 para crear una segunda luna es enorme. No es probable que creemos nada más que una pequeña luna a partir de objetos capturados porque la Luna es comparativamente enorme. Prefiero la idea de usar L5 como un lugar para capturar, colocar y extraer asteroides.

Sin embargo, todavía hay un límite de tamaño. Si crece unas cuantas veces más que la Luna, ya no es el troyano de la Luna, la Luna se convierte en su troyano y hay un límite de masa para una órbita troyana estable, tal vez alrededor de 2 masas lunares, después de lo cual, la órbita de la Luna se volvería inestable. - y podría ser un escenario del fin del mundo.

(actualización anterior a continuación)

Esa es una decisión difícil. El sistema Tierra-Luna está lejos de ser ideal para puntos de Lagrange L4/L5 estables porque la órbita de la Luna se tambalea debido al tirón solar. La relación de masa de 81 a 1 es lo suficientemente grande, siendo aproximadamente 26 a 1 el mínimo requerido para los puntos de silla L4/L5 estables, pero la excentricidad y la precesión del ábside lunar podrían ser problemáticas para la estabilidad a largo plazo.
No soy lo suficientemente inteligente como para decir con certeza si serían estables o no. Tal vez otra pregunta, o también cabe aquí si alguien más quiere responder.

¿Serían inestables los puntos de Lagrange L4 y L5?
@KeithThompson actualizado. Tienes razón, estarían estables, me equivoqué al pensar que no.