¿Por qué la Luna aparece gris cuando pasa entre el Sol y la Tierra?

¿No debería la Luna parecer tan brillante como una Luna llena vista a medianoche desde la Tierra?

Luna photobombs Tierra

La foto fue tomada por DSCOVR en el punto 1 de Lagrange.

En la imagen, La Luna aparece de color gris oscuro. Por supuesto, la Tierra parece brillante, reflejando la luz solar de las nubes y el agua. La superficie de la Luna es gris y debería reflejar menos luz que la Tierra.

Debería ser irrelevante que veamos el lado lejano, ya que la reflectividad de la superficie de la Luna debería ser la misma en el lado lejano que en el lado que mira hacia la Tierra.

La Luna llena de medianoche parece mucho, mucho más brillante vista desde la Tierra que en esta imagen, a pesar de que la cantidad de luz solar reflejada desde la superficie de la Luna es la misma en ambos casos.

Entiendo que la foto se tomó con 3 exposiciones separadas de rojo, azul y verde, pero esto no debería afectar el brillo.

Entonces, ¿por qué parece tan aburrido?

En realidad, el lado lejano es un poco más brillante que el lado cercano. ( Lejos y cerca son relativos a la Tierra). Por lo tanto, hace una pequeña diferencia.
Por la noche comparas la luna con la negrura del espacio justo al lado. Así que parece ser blanco. Pero el albedo de la luna (0,14) es solo un poco más alto que el del asfalto desgastado (0,12), por lo que en realidad es gris oscuro. Compare la Tierra (albedo 0.30) - mucho más brillante. La imagen tampoco parece exagerada ni subestimada: una miniatura de la Tierra y la Luna se ve así a plena luz del día (bueno, frente a una pantalla de vantablack)
Esta respuesta menciona la luna, problemas de albedo, y está algo relacionada con " cómo se ve realmente la luna ".

Respuestas (4)

Así es como se vería realmente si estuvieras allí con DSCOVR. El albedo de la Luna es de solo 0,136 , aproximadamente la mitad del albedo promedio de la Tierra . Por supuesto, la parte con nubes es más alta.

También me sorprendió, pero se explicó en una copia escrita que acompañó al lanzamiento de la imagen original.

¿No debería la Luna parecer tan brillante como una Luna llena vista a medianoche desde la Tierra?

Lo hace. Si la luna fuera una bola blanca difusa, ¡la luna llena sería unas siete veces más brillante!

Si observa la imagen o el GIF, la Luna tiene aproximadamente el mismo brillo que el centro de Australia o la región del Sahara.

Phil Plait lo explica bien en Bad Astronomy .

Hay mucho que leer aquí .

EDITAR: Acabo de encontrarme con estas imágenes de astronautas en la superficie mientras leía esta respuesta . Para empezar, sus trajes no son 100% blancos, pero el suelo lunar , al menos en estos lugares, es significativamente más oscuro. Es casi del mismo color que las (presuntamente) aletas casi negras del radiador del disipador de calor de la unidad RTG (2da foto) al pie del astronauta.

ingrese la descripción de la imagen aquí

arriba: "Buzz Aldrin lleva el EASEP". desde aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

arriba: "El astronauta Alan L. Bean del Apolo 12, coloque el combustible de plutonio 238Pu del módulo lunar en el SNAP 27 RTG" desde aquí .

ingrese la descripción de la imagen aquí

arriba: Imagen de NASA/NOAA de Bad Astronomy

Para dar alguna perspectiva, 0.14 es sobre el albedo del pavimento asfáltico envejecido. La luna es en realidad bastante oscura.
Si vive cerca de un planetario u otro museo que tiene una roca lunar en exhibición (tengo la suerte de haber trabajado en uno) y ha visto una roca lunar de cerca, notará que la roca lunar es de color gris oscuro con manchas de luz en todas partes (al menos la muestra que he visto). Así que no sorprende que toda la luna esté bastante oscura.
Entonces, ¿esto significa que la percepción de una luna llena como un disco blanco brillante es solo nuestro ajuste humano por la falta de otras fuentes de luz? Si la misma luna llena tuviera una segunda Tierra pasando detrás de ella con un diámetro relativo similar, ¿la vista que percibiríamos sería similar a la fotografiada arriba?
@Will No soy un experto, pero sí; si hubiera algo parecido a la Tierra (o incluso una pelota de ping-pong blanca difusa gigante ) en algún lugar cerca de la Luna, ¡tendría un brillo superficial mucho más brillante que el de la Luna! Si tuviera que elegir un crayón para dibujar la luna en papel blanco, tendría que elegir un gris oscuro y luego agregarle una pequeña cantidad de marrón o rojo. La foto del astronauta con el suelo gris oscuro en su traje es la realidad. Me sorprendió bastante cuando investigué y escribí esta respuesta también.

Creo que la confusión se reduce a lo que significa "brillo".

En general, no medimos realmente (ni con nuestros ojos ni con nuestras cámaras) el brillo absoluto de los objetos. En cambio, medimos el brillo en relación con otros objetos en la escena.

En la foto de la tierra y la luna tomada entre la tierra y el sol, la luna se ve gris oscuro porque la tierra iluminada por el sol es más brillante que la luna iluminada por el sol.

En el cielo nocturno, la luna se ve blanca porque es brillante en comparación con el cielo nocturno y la tierra durante la noche (incluso con algo de iluminación artificial, la tierra durante la noche no se ilumina en nada como los niveles diurnos.

Las otras respuestas han cubierto bastante bien el hecho de que la luna está hecha de piedra gris oscuro. Pero quería mencionar una forma en que puedes verificar esto por tu cuenta con nada más sofisticado que una cámara con modo de exposición manual.

Los fotógrafos tienen una regla general llamada "soleado 16" . Esto era mucho más importante en la época en que las cámaras no tenían medidores de luz sofisticados ni computadoras a bordo. Básicamente, la regla dice que bajo la luz solar directa, si configura su apertura en f/16, la velocidad de obturación correcta será la recíproca de la velocidad de su película.

La luna es un objeto iluminado por el sol, y la regla de los 16 soleados expone los objetos iluminados por el sol para que se vean de la forma en que normalmente los percibimos a la luz del sol. Pero si aplicas la regla de los 16 soleados a la luna, se ve gris oscuro, su color y brillo "verdaderos" como lo percibiríamos contra un fondo iluminado por el sol con un brillo terrestre promedio.

¡Decir ah! ¡Yo recuerdo eso! También recuerdo la película ASA 64. f/16 era popular en algunas cámaras antiguas que no podían enfocarse para proporcionar DOF. Solo uso mi teléfono en estos días: ¿las cámaras modernas le permiten emular electrónicamente un ASA de alguna manera? ¿O esto tiene que hacerse con película real?
Las DSLR modernas le permiten configurar la sensibilidad del sensor (el equivalente digital de la velocidad de la película) y, al menos nominalmente, usan las mismas unidades que la velocidad de la película (denominada "ISO"). Sin embargo, no sé qué tan precisa es la calibración de esos valores.

Porque si la fotografía se tomara con una configuración de exposición que hiciera que la luna pareciera brillante y blanca, la Tierra es mucho más brillante que borraría completamente la escena.

No hay forma de medir objetivamente el "brillo" de los objetos en una fotografía sin saber cómo se capturó la imagen.

Entonces, ¿la imagen de la bomba fotográfica tiene una configuración de exposición que coincide con la tierra en el fondo y no con la luna?
@BrianLeeming: Por algún valor de "coincidencias", básicamente sí.