¿Qué sitios de aterrizaje potenciales se identificaron en los talleres de sitios de aterrizaje de MSL?

En el artículo de Wikipedia Timeline of Mars Science Laboratory se menciona que en el primer taller MSL Landing Site, se identificaron 33 posibles sitios de aterrizaje, y que para el segundo taller a finales de 2007 la lista había crecido hasta incluir casi 50 sitios.

Para poder recopilar información sobre las regiones más interesantes de Marte, ¿cuáles eran todos esos posibles lugares de aterrizaje?

Es posible que también desee consultar este artículo, que detalla todo el proceso de selección: repository.si.edu/bitstream/handle/10088/17045/201182.pdf
@BlueCoder ¿No es ese enlace lo suficientemente bueno para su respuesta?
Sí, podría incluirse en las respuestas. Aunque no ofrece las dos listas solicitadas inicialmente, responde mejor a la pregunta general "déjame elegir entre todos los sitios de aterrizaje de MSL" :)

Respuestas (2)

Por lo que puedo decir, la cifra de 50 es algo errónea/solo aproximada, lo que (comprensiblemente) se debe a la forma confusa en que cambió la lista de lugares de aterrizaje propuestos durante el proceso de selección.

Intenté recopilar la información de la descripción general de los Talleres del sitio de aterrizaje, que tiene todas las presentaciones y anuncios de todo el proceso. En particular, la lista de sitios del Primer Taller , el Programa del Segundo Taller y el Anuncio del Taller que establece (énfasis mío):

El objetivo principal del segundo taller será evaluar los 33 sitios que surgieron del primer taller , así como cualquier nuevo sitio propuesto dentro del marco proporcionado por los nuevos datos de Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) para los sitios, los requisitos científicos del MSL. misión y una mejor comprensión de los requisitos de ingeniería de MSL y la seguridad de los sitios de aterrizaje en relación con estos requisitos.

Antes del inicio del segundo taller, se habían propuesto 3 sitios más , aumentando el total a 36 sitios . Al comienzo del segundo taller, se habían eliminado 9 sitios y se habían agregado o subdividido otros 24 sitios de los sitios existentes. Esto nos da un total de 60 sitios considerados con 51 sitios que durarán para ser discutidos en el segundo taller.

Estos cambios se describen principalmente en la Evaluación general de seguridad de posibles sitios de aterrizaje MSL .

En cualquier caso, al final del segundo taller, se había seleccionado la lista corta de 6 sitios . Es interesante notar que todos los candidatos preseleccionados fueron propuestos en el 1er taller.

Recopilados ( datos sin procesar en Dropbox ) con mucha ayuda de @BlueCoder:

Imagen de los datos recopilados en una tabla, destacando las nuevas propuestas, las propuestas descartadas y la selección final. Datos sin procesar disponibles en el enlace de Dropbox arriba Nota: esta tabla es mi propio trabajo a partir de un resumen de los datos disponibles públicamente en el sitio del taller y, por lo tanto, puede estar incompleta. ¡Gracias a @BlueCoder por corregir todos mis errores! Utilice los datos sin procesar libremente

Revisa lo siguiente: marsoweb.nas.nasa.gov/landingsites/msl/workshops/2nd_workshop/… Creo que te falta Tiu Valles en la lista de sitios propuestos para el segundo taller. Además, al inicio del segundo taller la lista era 51 (no 59). Total de sitios propuestos para los dos talleres: 60. De todos modos, buena respuesta, la he votado :)
Consulte este artículo: repository.si.edu/bitstream/handle/10088/17045/201182.pdf Parece que el cráter Nili Fossae es Jezero. Así que supongo que esto reduce la lista a 58... ¿y nos perdemos otro tal vez?
Tiene 26 sitios con "propuesto" al comienzo del segundo taller. Uno que tenemos que eliminar, porque es Jezero (que es un duplicado del cráter Nili Fossae, proveniente del primer taller) Así que tenemos 25 agregados en el segundo taller. Sin embargo, de acuerdo con la Agenda, se agregaron 3 post 1er taller y 24 para el 2do taller, entonces deberíamos tener 27. Faltan dos, uno es Tiu Valles y el otro es…..? No sé :)
¡Se ve bien! Solo cambiaría un par de nombres: Gullies/Wirtz Crater a Gullies/Hale Crater, W. Meridiani Additional a "Alternate" y N.Meridiani M&E a N.Meridiani Alternate. También me gustó el reordenamiento, con todo el segundo taller listado después del primer taller :)
¿No es sorprendente que el cráter Gale no haya sido seleccionado?
@Conelisinspace sí, se reconsideró en el 3er taller!

Eche un vistazo a esta página , con enlaces a los talleres del sitio de aterrizaje de MSL.

Tiene la lista de 33 sitios de aterrizaje del primer taller.

También hay un enlace a las presentaciones del segundo taller . La presentación "Resumen del proceso y los objetivos" de John Grant también contiene la agenda del taller, donde encontrará la lista de 51 sitios .

También puede consultar este artículo, que detalla todo el proceso de selección y ofrece la lista de los 59 sitios de destino finalmente considerados:

https://repository.si.edu/bitstream/handle/10088/17045/201182.pdf

Siéntase libre de aceptar una respuesta y use una recompensa para recompensar la otra respuesta.
@Hobbes Tengo algunos días para pensar en eso, pero hay una gran diferencia entre aceptar o recompensar con una recompensa.
Magníficas presentaciones, más allá de mis expectativas, ¡gracias!
@Conelisinspace Gracias por la generosidad Conel, fue un gesto muy agradable, ¡realmente lo aprecio!
Creo que te lo merecías porque ayudaste a Jack con la mesa y tu respuesta tiene algunos enlaces a muchas presentaciones interesantes. Solo para que conste: mi nombre es Cornelis, por lo que Cornelisinspace debe leerse como Cornelis-in-space. :)
¿Qué sitios de aterrizaje potenciales se identificaron en los talleres de sitios de aterrizaje de MSL?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v