¿Qué es la materia blanca que emerge de un agujero en la superficie de Marte?

Editar: es casi seguro que se puede excluir que la mancha blanca haya sido causada por el láser ChemCam de Curiosity , porque no tiene sentido que el láser se haya utilizado en ese momento sin tomar imágenes con ChemCam.
Las únicas imágenes capturadas por ChemCam en sol 550 se tomaron al menos 1 hora antes y al menos 3 horas después de que apareciera la materia blanca en la superficie de Marte, por lo que es muy poco probable que cuando eso sucedió se haya utilizado el láser.

el agujero sin la sustancia blanca.[1]

La imagen de arriba fue capturada por el Mars Hand Lens Imager (MAHLI) el sol 550 (22 de febrero de 2014).

4 minutos después, parece haber surgido algo blanco de uno de los agujeros en esa imagen, que se muestra en la imagen a continuación.

el mismo agujero con la sustancia blanca.[2]

Las imágenes de arriba son parte de una secuencia de imágenes sin procesar que se muestran en el sitio mars.nasa.gov . 6 imágenes capturadas en 30 seg. muestre esta materia blanca, después de eso se tomó la imagen de otra característica.

¿Qué podría ser esto?

A mí me parece un fallo de la fotografía o un deslumbramiento. No veo la mancha blanca saliendo del agujero sino en la superficie de la roca a un lado del agujero.
Para mí, se parece mucho al vapor que salió del agujero, golpeó un ambiente más frío y pasó de vapor a fase sólida como hielo. Habiendo crecido en un lugar con muchas mañanas bajo cero (0°F) y visto mi aliento y otros vapores húmedos convertirse en hielo en las ventanas y otras superficies, ciertamente me resulta familiar. Pero eso no significa necesariamente que eso es lo que realmente ha sucedido aquí.
@Fred Sí, no hay pruebas de que haya salido del agujero. ¿Quizás polvo blanco cayendo de la torreta?
AAACHOOOOO!!!!!
@Sean ¿Es esa la fórmula química de la materia blanca?
@uhoh Al leer tu descripción, también recuerdo flores congeladas en una ventana e incluso escarcha en la manta. Después de leer la respuesta a continuación, creo que no es vapor del agujero, sino tal vez hielo en el suelo vaporizado por el láser.
ya, yo tambien lo creo. Solo quise decir que estoy de acuerdo; me hace preguntarme (al menos momentáneamente) si algo sale del agujero y luego se congela.
@uhoh ¿No crees que la respuesta a continuación no es correcta? La mancha blanca que provoca el láser no dura, ¿verdad?
@Conelisinspace Simplemente no lo sé. Si tuviera alguna razón para pensar que no era correcto, lo habría comentado, y creo que otros también lo harían.
@uhoh Puede ver claramente en el video que el láser solo está encendido durante unos 10 segundos, lo que genera polvo pero no deja una mancha blanca.
@Conelisinspace No puedo entender el video en absoluto, y no tengo nada más que aportar a este tema en este momento.

Respuestas (1)

Es casi seguro que el láser de ChemCam vaporiza alguna roca para su espectrómetro. Puedes ver puntos blancos similares en este video:

El láser dispara en pulsos cortos 10 veces por segundo, y hay espacios entre los cuadros de video capturados por MAHLI. Los dos no están sincronizados y solo a veces se alinean, lo que permite que MAHLI vea el láser. Otras veces, MAHLI solo captura el tiempo entre pulsos y cosas como el polvo que se mueve.

Claramente no es un material físico en la roca, ya que esta imagen tomada a las 08:09:22 UTC muestra el lugar:

https://mars.nasa.gov/raw_images/137423/?site=msl

Mientras que este tomado unos minutos más tarde a las 08:14:17 UTC no:

https://mars.nasa.gov/raw_images/137463/?site=msl

Las descripciones en esos enlaces se refieren a un proceso de combinación de enfoque de múltiples imágenes que aumentará las probabilidades de que se capture el punto del láser si el láser está encendido.

Los puntos blancos son similares, pero se capturan 5 imágenes más en medio minuto que muestran el mismo punto, mientras que el punto de la roca que se evapora vuelve a desaparecer, ¿no?
No estoy seguro de por qué está descartando la posibilidad de que continúen usando el láser de ChemCam mientras toman esas imágenes.
El disparo fue de 10 veces por segundo. durante 10 seg .
En ese video específico, sí. ¿Entonces?
Las veces que menciona en su respuesta son aquellas en las que la fusión se realizó con 2 a 8 imágenes. Tienes que mencionar los tiempos de cada imagen individual. Esas imágenes individuales también se muestran más adelante en la secuencia de ese sol.
Esas imágenes individuales muestran que la mancha blanca duró al menos 30 segundos, más que la duración normal de 10 segundos. del disparo. En las imágenes sin procesar de sol 550, solo se encontraron 4 imágenes de Chemcam tomadas al menos una hora antes de que emergiera la mancha blanca.
Un video de su disparo durante 10 s no significa que sea la operación "normal" o que no pueda dispararse varias veces. No tiene nada de extraño que lo tengan activo durante cada una de esas 5 imágenes.
No sé, pero creo que se necesita mucha energía. El otro argumento, que no tiene sentido disparar el láser cuando no se toman imágenes ChemCam, se mantiene.
No "se necesita demasiada energía" para disparar el láser. Solo tomó alrededor de 16 meses dispararlo 100000 veces. Y tiene perfecto sentido no desperdiciar ancho de banda en imágenes ChemCam innecesarias. El láser se utiliza con el espectrómetro. El generador de imágenes es solo para proporcionar contexto para las lecturas del espectrómetro, si la ChemCam no se ha reorientado y la muestra no se ha movido, no tiene sentido tomar más imágenes con ella.
OK tu ganas ! Pero, ¿no podría haber sido liberada la materia blanca por el disparo del láser sobre la roca?
¿Qué es la materia blanca que emerge de un agujero en la superficie de Marte?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v