Qué simetría para qué función de distancia

Para evaluar el campo eléctrico de alguna distribución de carga se puede usar

ϕ ( r ) := 1 4 π ε 0 R 3 ρ ( r ) | | r r | | 2 d r .

Mi pregunta es: ¿Qué simetría necesitamos tener para que podamos escribir en coordenadas esféricas?

| | r r | | 2 = | | r | | 2 2 + | | r | | 2 2 2 | | r | | 2 | | r | | 2 porque ( θ )   ?

Esta no es, por supuesto, la forma más general de expresar esta distancia, ya que el ϕ falta la dependencia. Entonces, ¿bajo qué condiciones se puede expresar así la distancia?

Darse cuenta de θ es el ángulo respectivo en coordenadas esféricas, por lo que NO es el ángulo entre r y r .

Entonces, en particular, su respuesta debería aclarar por qué podemos evaluar, por ejemplo, el potencial eléctrico de una esfera integrando:

1 4 π ε 0 0 2 π 0 π 0 ρ ( r ) | | r 2 | | s i norte ( θ ) | | r | | 2 2 + | | r | | 2 2 2 | | r | | 2 | | r | | 2 porque ( θ ) d | | r | | 2 d θ d ϕ ,
pero necesita referirse a una ecuación más general en este ejemplo, donde el ϕ ángulo también se usa: ejercicio 14b)

No estoy seguro de entender la pregunta, así que dejaré un comentario. Primero el ϕ es el potencial electrostático para una distribución estacionaria de cargas ρ . La fórmula para la distancia es simplemente el teorema del coseno, que se demuestra en los Elementos de Euclides :-) ¿Cómo se define | | r r | | 2 ?
| | r r | | 2 = ( X X ) 2 + ( y y ) 2 + ( z z ) 2 .
Se supone que o bien r se dirige a lo largo z o eso θ es el ángulo entre r y r y no el ángulo polar.
Intente echar un vistazo a en.wikipedia.org/wiki/Law_of_cosines - Como señala V.Moretti, tal vez su confusión surja del hecho de que θ en la fórmula es el ángulo entre r y r ... en ese caso, la ley de los cosenos es el teorema.
@V.Moretti ah, entonces funciona para la esfera, porque en ese caso, el potencial en z dirección es la misma que en cualquier otra dirección?
@pppqqq en realidad no, se suponía que denotaba el θ que conoces a partir de coordenadas esféricas.
Ah, ya veo. Entonces, está buscando una simetría en la distribución que le permita evaluar la integral como si r estaba a lo largo del z -eje. No estoy seguro de que exista tal distribución... ¡Veré si puedo encontrar una prueba!
La respuesta/comentario de pppqqq es correcto, este es el teorema de los cosenos, ya que es una tarea, ¿quizás esto está en un espacio euclidiano bidimensional? Además ϕ no está involucrado en la distancia entre r1 y r2, esto es solo una distancia vectorial entre 2 vectores. La simetría es simetría esférica (que se mantiene ya que la radiación se expande de forma esférica, "espacio homogéneo")
@NikosM. ¡La intersección entre mi pregunta y tu respuesta está vacía!
@ V.Moretti, ¿podría explicar un poco más lo que quiso decir con: r tiene que ser dirigido a lo largo del z ¿eje? Es decir, si calculo el campo eléctrico
mi ( r ) = 1 4 π ε 0 R 3 ρ ( r ) | | r r | | ( r r ) ?
Obtuve la respuesta correcta y este campo no es solo el que está en el z eje sino el campo derecho en todo el espacio.
No sé: reconozco que no puedo entender tu pregunta original ya que | | r r | | 2 = | | r | | 2 2 + | | r | | 2 2 2 | | r | | 2 | | r | | 2 porque ( θ ) es válido para cada r , r sólo si θ es el ángulo entre r y r .
@V.Moretti no θ NO es el ángulo entre estos dos vectores, es el componente del ángulo del segundo ( r = ( | | r | | , θ , ϕ ) y r = ( | | r | | , θ , ϕ ) )

Respuestas (1)

la respuesta es que ρ debe ser esféricamente simétrica (condición necesaria y suficiente).

Para mostrarlo, permítanme cambiar la notación. Ahora r anuncio r son los valores absolutos de los vectores r , r y sabemos que

(0) ϕ ( r ) := 1 4 π ε 0 R 3 ρ ( r ) | | r r | | 2 d r .
dónde
(1) | | r r | | 2 = r 2 + r 2 2 r r porque ( θ ) ,
θ siendo el ángulo polar de r .

De la teoría general sabemos que también se cumple

(2) ϕ ( r ) := 1 4 π ε 0 R 3 ρ ( r ) | | r r | | d r
dónde
(3) | | r r | | = r 2 + r 2 2 r r porque ( α ) ,
α siendo el ángulo entre r y r . Comparando (1) y (3), concluimos que
ϕ ( r ) = ϕ ( r mi z ) = F ( r )
En consecuencia tenemos que
ϕ ( r ) = F ( r ) .
Dado que, para alguna constante que depende del sistema de unidades, k Δ ϕ ( r ) = ρ ( r ) , tenemos eso
ρ ( r ) = k Δ F ( r ) .
En otras palabras ρ necesariamente debe ser una función esféricamente simétrica.

La condición encontrada también es suficiente. De hecho, si ρ es esféricamente simétrico, utilizando la invariancia rotacional de la medida y la distancia estándar, surge fácilmente que el lado derecho de (2) se puede reescribir como el lado derecho de (0):

ϕ ( r ) := 1 4 π ε 0 R 3 ρ ( r ) | | r r | | d r = 1 4 π ε 0 R 3 ρ ( R r ) | | r R r | | d R r = 1 4 π ε 0 R 3 ρ ( r ) | | r R r | | d r = 1 4 π ε 0 R 3 ρ ( r ) | | R 1 r r | | d r = 1 4 π ε 0 R 3 ρ ( r ) | | r mi z r | | d r = 1 4 π ε 0 R 3 ρ ( r ) | | r r | | 2 d r .