En mi mente, con un juego de palabras, una/la teoría de la mente se refiere a alguna solución propuesta para el problema de la mente y el cuerpo, por ejemplo, el dualismo cartesiano es una teoría de la mente, el funcionalismo es una teoría de la mente, etc.
Este artículo del grupo de investigación de inteligencia artificial de Facebook parece estar usando el término "teoría de la mente" de una manera diferente y más específica:
La teoría de la mente, es decir, la capacidad de razonar sobre las intenciones y creencias de los agentes es una tarea importante en la inteligencia artificial y central para resolver referencias ambiguas en el diálogo en lenguaje natural.
¿Es este significado altamente específico para el término "teoría de la mente" establecido entre los investigadores de la filosofía de la mente, o simplemente están abusando del lenguaje (especialmente porque lo que describen parece tener más que ver con la psicología que con la filosofía de la mente)?
La teoría de la mente es un concepto de la psicología del desarrollo, en el que un bebé o un niño pequeño se da cuenta de que los objetos pueden tener un punto de vista, intenciones y planes. Generalmente se discute como una "teoría de otras mentes", ya que el niño pequeño hace la inferencia de su propia operación mental para concluir que los objetos activos en su mundo también tienen mente.
Por lo tanto, la teoría de la mente no es una RESPUESTA al problema mente-cuerpo, sino una condición previa fundamental para reconocer que EXISTE un problema mente-cuerpo.
En el contexto de la IA, los investigadores de IA han descubierto que los procesos algorítmicos y de redes neuronales simples, si bien son útiles para algunas tareas, terminan fallando cuando se aplican a comportamientos intencionales complejos, como tratar con humanos. Esta es, presumiblemente, la razón por la cual los humanos desarrollaron evolutivamente una teoría de la mente, para que funcione mejor que los algoritmos solos. Sin embargo, la programación de la teoría de la mente, en la que uno crea un modelo de juguete de las entradas e intenciones de los objetos o partes de la comunicación, y luego usa este modelo de juguete para interpretar y predecir acciones, es inmensamente compleja. Y aparentemente, según el resumen de este documento, las bases de datos de prueba para ver si un programador obtiene mejores resultados con una teoría de la mente o no, no son lo suficientemente desafiantes, por lo que no se necesita teoría de la mente para tratar con ellos, incluso si se necesita en el mundo real. Yo no'
Lo que SÍ tiene cierto interés filosófico es que varias de las escuelas de filosofía de la mente abogan básicamente por ignorar la teoría de la mente. Esto incluiría el conductismo, el reduccionismo eliminativo y el funcionalismo. Y si los investigadores de IA descubren que ELLOS necesitan tener en cuenta la "teoría de la mente" para hacer bien la IA, entonces estas metateorías que niegan que la mente desempeñe un papel importante en el universo son refutadas de manera bastante decisiva.
usuario38026
usuario38026
Conifold
Felipe Klocking
Felipe Klocking
rey alejandro s