Envié un manuscrito a una revista para publicación de acceso no abierto y el editor regresó y dijo que quería publicar el artículo como acceso abierto (la misma revista) y renunciar a la tarifa por esto.
Para no ser demasiado amplio, ¿qué implicaciones tiene esto para mi artículo? ¿En general, se considera positivo tener publicaciones de OA? Realmente, al final, estoy tratando de ver los pros/contras de decir sí/no a esto.
Sigue siendo una pregunta abierta si el acceso abierto en realidad conduce a más citas o no . Esto se debe, al menos en parte, a que los modelos y los jugadores en OA todavía están cambiando rápidamente, especialmente con la afluencia cada vez mayor de editores de baja calidad o estafadores que han adoptado el acceso abierto porque es una forma más fácil de sacar dinero de académicos inseguros al comienzo de su carrera. .
Sin embargo, supondré que ya ha examinado la revista y sabe que es importante y de buena reputación en su campo. Supongamos también que realmente es tal como lo presenta: el artículo se seguirá publicando exactamente de la misma manera, solo que no detrás de un muro de pago y esto no le costará nada. En ese caso, la sabiduría general es que, en igualdad de condiciones, es probable que un artículo que sea más fácil de encontrar y leer tenga un mayor impacto que uno escondido detrás de un muro de pago.
El acceso abierto y gratuito en una revista normalmente cerrada es en realidad menos inusual de lo que podría pensar. Por ejemplo:
La verdadera pregunta es: ¿cuál es la razón en su caso particular? Pregúntale al editor. Si es algo que tiene sentido, como uno de los casos anteriores, ¡genial! Acéptalo y obtén algunas citas adicionales. Si no es así, pregúntese de nuevo si realmente confía en esta revista...
Bjørn Kjos-Hanssen
usuario2768