Independientemente de quién gane las elecciones presidenciales de 2020, EE. UU. tendrá oficialmente a la persona de mayor edad en comenzar un mandato como presidente. Si bien la edad avanzada no significa que una persona no sea apta para gobernar, existen enfermedades físicas y mentales que aquejan con mayor frecuencia a las personas mayores y el cargo de presidente es un trabajo riguroso. Ha habido rumores de invocar la enmienda 25 de los opositores de Donald Trump antes de que asumiera el cargo y rumores similares a partir de los opositores de Joe Biden ahora. Ambos grupos generalmente citan problemas de salud mental. Mi pregunta NO es sobre la validez de ninguna de las afirmaciones de ineptitud o quién dice qué y por qué. Lo que me gustaría entender más claramente es el proceso que tendría lugar si un presidente electo mantiene que es apto para el cargo, pero el consenso general entre los miembros del Congreso es que no lo son. Para destituir a un presidente que está decidido a quedarse, se requeriría el uso de la Sección 4 de la 25ª enmienda, que establece:
Siempre que el Vicepresidente y la mayoría de los funcionarios principales de los departamentos ejecutivos o de cualquier otro organismo que el Congreso disponga por ley , transmitir al Presidente pro tempore del Senado y al Portavoz de la Cámara de Representantes su declaración por escrito de que el El presidente no puede cumplir con los poderes y deberes de su cargo, el vicepresidente asumirá inmediatamente los poderes y deberes del cargo como presidente interino.
El VP es obviamente esencial para el proceso. La siguiente parte es donde tengo una pregunta porque es una cláusula 'ya sea... o'. Casi todo lo que he leído sugiere que el gabinete tendría que ponerse del lado del vicepresidente antes de que el congreso se involucrara, pero el lenguaje de la constitución parece sugerir que el congreso podría actuar en concierto con el vicepresidente, sin tener en cuenta la disposición del gabinete. Un comentario sobre una respuesta a esta pregunta lo lee de esa manera. Estas son mis preguntas sobre las reglas y el proceso:
Tomada al pie de la letra, la frase " o de cualquier otro organismo que el Congreso disponga por ley " significa que está dentro del poder del Congreso redactar una ley que establezca una agencia u otro organismo cuyo propósito sea evaluar la capacidad del presidente para ejecutar las facultades de su cargo. No se imponen limitaciones explícitas a la naturaleza o sustancia de este organismo, aparte de la presunción general de que el organismo es una institución permanente (a diferencia, digamos, de una institución ad hoc).comité formado para evaluar a un presidente específico). Si el Congreso hiciera esto, lo más probable es que crearía un comité bipartidista permanente de la Cámara o el Senado, o un comité independiente de profesionales médicos o políticos adjunto a alguna otra agencia. Tenga en cuenta que debido a que este organismo rara vez se reuniría, probablemente no tendría un grupo de miembros dedicado; consistiría en una variedad de profesionales que ya están empleados en otras agencias o capacidades dentro de las fuerzas armadas o del gobierno.
La intención de esta enmienda era aclarar el orden de sucesión, no especificar la naturaleza de la 'incapacidad', y hasta la fecha solo se ha utilizado cuatro veces, dos para nombrar un vicepresidente, cuando Spiro Agnew renunció como vicepresidente de Richard Nixon y Nixon nombró a Gerald Ford, y cuando Ford asumió la presidencia después de la renuncia de Nixon y nombró a Nelson Rockefeller como vicepresidente, y dos veces para transferir temporalmente el poder al vicepresidente cuando los presidentes Reagan y W. Bush se sometieron a procedimientos quirúrgicos. La redacción de esta cláusula no parece indicar ninguna necesidad apremiante de quitarle este poder al gabinete; es más como si los autores de la enmienda pensaran que algún día el Congreso podría querer relevar al gabinete de una tarea para la que no son eminentemente aptos.
jamesqf
ted wrigley
jamesqf
ted wrigley
ted wrigley