Actualmente estoy analizando los requisitos de un trabajo (Comp. Sci.) que parece tener en cuenta solo las "publicaciones indexadas por ISI". Soy vagamente consciente de lo que es ISI y demás, pero estoy luchando por encontrar una lista definitiva de lugares indexados por ISI, o lo que significa "publicaciones indexadas por ISI".
O al menos espero que no signifique lo que creo que significa...
Encontré la siguiente lista en la página de Thomson Reuters como una lista de revistas científicas. Sin embargo, la lista no contiene ninguna conferencia (incluso las "grandes" como WWW, (P)VLDB, SIGMOD, etc.) y algunas revistas en las que esperaría estar allí no lo están.
¿Sería correcto decir que cualquier Comp. ciencia ¿El lugar que no está en esa lista no está "indexado por ISI"?
¿Es común esta restricción "solo indexada por ISI"?
(Si es así, parece bastante anticuado realmente. No poder mencionar documentos de conferencias buenos, altamente citados y altamente selectivos apesta).
A la derecha, el negocio de IP y ciencia de Thomson Reuters (el negocio anteriormente conocido como ISI) selecciona los índices Web of Science y Current Contents Connect. La cobertura del diario en esos dos es casi idéntica. Luego, Thomson Reuters crea algunos productos de datos a partir de los datos de Web of Science y Current Contents Connect, como Journal Impact Factors.
Otros índices que son importantes en informática incluyen IEEE Xplore y ACM Digital Library. También hay índices más abiertos como DBLP y CiteSeerX.
Thomson Reuters menciona la "Ley de Bradford" como un principio que utiliza para incluir o excluir revistas. La idea general es incluir unas 12.000 revistas que estén bien entretejidas en la red de citas académicas, desde un punto de vista amplio.
He leído más de una vez que la ciencia de la computación es inusual en el valor que le da a los trabajos de conferencias. Ese hecho puede ayudar a explicar las limitaciones en la colección de conferencias en la colección Web of Science. No estoy seguro de si la estrategia de recopilación de Web of Science tiene en cuenta específicamente que la informática es inusual en ese sentido.
El producto Web of Knowledge que brinda acceso a la colección Web of Science tiene una colección más específica de temas llamada Inspec disponible para suscripción. Esa es una colección bibliográfica comisariada por la Institución de Electrónica y Tecnología que históricamente fue la contraparte del IEEE en el Reino Unido. No todas las instituciones que se suscriben a Web of Knowledge optan por incluir Inspec en su suscripción. Por el contrario, Web of Knowledge no es la única forma de acceder a la colección de Inspec, aunque creo que es la única forma de referencia cruzada con Web of Science.
¿Sería correcto decir que cualquier Comp. ciencia ¿El lugar que no está en esa lista no está "indexado por ISI"?
Sospecho que la respuesta es Sí. Haga clic aquí para buscar su revista. Muchas de las principales revistas de CS no están indexadas por ISI. Esto no dice nada en absoluto sobre la calidad del trabajo. Limitar las publicaciones solo a las indexadas por ISI es realmente una mala decisión. Esto puede variar entre campos, pero en CS, estoy seguro de que la mayoría de los lugares de publicación de alta calidad no están indexados por ISI. Tenga en cuenta que algunas revistas fraudulentas afirman que tienen un factor de impacto x.xxx cuando en realidad ni siquiera están incluidas en la lista de ISI.
¿Es común esta restricción "solo indexada por ISI"?
Conozco algunas universidades (como la Universidad King Saud ; también hay una lista de un tipo de KSU aquí ) donde los investigadores deben publicar en lugares indexados por ISI para ser promovidos (es decir, para ser asociados o completos). Pero estos son casos excepcionales y no comunes.
Jhz832