Según tengo entendido, muchas conferencias de CS son muy selectivas y los artículos son revisados por pares. El campo de la informática también parece publicar artículos de revistas tradicionales. No entiendo la diferencia entre los dos y, en particular, tengo curiosidad acerca de las ventajas de tener dos flujos de publicación diferentes. El tipo de cosas que me interesan son:
Me temo que esta respuesta puede ser insatisfactoria, pero en el fondo, se reduce a la cultura del campo, según lo determinado por las primeras elecciones en su historia particular. Ahora que está bien establecido, se han desarrollado prácticas que lo consolidan, incluidas distinciones claras entre lo que se incluye en una revista y lo que se incluye en una conferencia.
Michael Ernst tiene un artículo muy bueno sobre la forma típica en que un informático piensa acerca de las conferencias frente a las revistas . En breve:
Las revistas también son importantes para obtener puestos en instituciones menores, que aplican los mismos estándares a biólogos e informáticos. Esto también reduce aún más el estatus percibido de las revistas, ya que los mejores departamentos están menos motivados para publicar allí que los peores.
Un buen resumen de los documentos de posición y la investigación empírica sobre conferencias versus revistas en CS es el artículo de Bowyer Mentoring Advice sobre "Conferencias versus revistas" para la facultad de CSE.
Grudin también tiene un buen resumen en forma de viñeta y un enlace a unos 20 documentos sobre el tema en http://research.microsoft.com/~jgrudin/CACMviews.pdf . Uno de los artículos de Grudin es una historia de cómo CS se apegó tanto a las conferencias (no recuerdo cuál, pero debería estar entre las mencionadas en el pdf).
xLeitix
choener
jakebel
jakebel
alba
O Mapeador
Jukka Suomela
kwah
alim
Tomás