¿Qué pasaría si cada estado tuviera una ley que le exigiera celebrar las primeras primarias de la nación?

A los efectos de esta respuesta, solo miraré las reglas del partido demócrata (principalmente porque eran más fáciles de encontrar).

En resumen, el DNC no reconocerá ninguna primaria o asamblea celebrada antes del primer martes de marzo, con excepciones para Iowa, New Hampshire, Nevada y Carolina del Sur. Entonces, si algún estado intentara superar a New Hampshire, el DNC no reconocería la primaria como válida (aunque aún podría tener una).

Las primarias son un sistema extraño de partidos nacionales, partidos estatales y gobiernos estatales que interactúan. Los partidos nacionales celebran una convención y establecen algunas reglas sobre cómo los partidos estatales eligen a esos delegados. Pero la mayoría de los gobiernos estatales celebran una primaria a la que los partidos estatales pueden optar si así lo desean. Esto también es diferente en cada estado, por lo que no conozco los detalles a la perfección.

Esto tiene algunos efectos secundarios extraños. En 2008, por ejemplo, los gobiernos de Florida y Michigan eligieron mover las primarias de sus estados a fechas no permitidas por el DNC y eso causó cierta controversia (presumiblemente, los partidos demócratas en Florida y Michigan podrían haber realizado caucus o primarias dirigidas por partidos en fechas aceptables, pero eso hubiera sido difícil y costoso de hacer).

Y este año 5 estados simplemente no tienen primarias republicanas.

Editar (a pedido): los delegados de Florida y Michigan (y, curiosamente, también sus superdelegados) recibieron la mitad del peso en la convención. Aunque esa fue una decisión ad-hoc del DNC que originalmente había decidido que esos delegados no deberían tener voto en absoluto. Lo que sucedería si tal cosa volviera a ocurrir es, en última instancia, desconocido.

Además, incluso si asumimos que varios estados, digamos NH y CO, tenían leyes que establecían que su primaria tenía que ir primero y que el DNC y el RNC no intentaron restringirlo (o a los estados no les importó), entonces todavía tendrían que organizar la primaria real. NH podría anunciar una fecha y CO podría intentar realizar su elección primaria antes de eso o darse cuenta de que no tendría suficiente tiempo para realizarla. Básicamente, sería un enfrentamiento extraño que se reduciría a la logística porque planificar y ejecutar una elección no es fácil.

El propósito de un sistema es lo que hace. Cuando algún sistema ha existido por un tiempo suficiente para haber pasado por varios cambios, y las personas han tenido tiempo y oportunidad de hacer cambios, y nada ha cambiado, la conclusión es que lo que el sistema está haciendo es lo que se desea. Si las personas que pueden hacer los cambios quisieran cambios, los harían.

Entonces, si el propósito declarado es diferente del comportamiento observado, el propósito declarado no es correcto.

La primera primaria estatal de elecciones presidenciales se llevó a cabo en Florida en 1901. El propósito de la primaria (y variaciones como un caucus, etc.) en el sistema político de los EE. UU. fue en algún momento probablemente elegir al candidato. O contribuir a ello dejando que varios votantes vean, conozcan y escuchen en persona al candidato. O representante del candidato. Se distribuyeron en el calendario para dar tiempo a viajar. En épocas anteriores eso significaba caballo, luego tren.

Sin embargo, gran parte de eso se ha desvanecido. El propósito del proceso primario hoy es mantener a los candidatos a la vista del público durante meses, incluso años. Varias personas y grupos tienen un gran interés en alargar el proceso político.

• Las organizaciones de noticias generan "ojos en la copia" o clics o ventas o lo que sea.
• Las organizaciones de noticias pueden ejercer su influencia en el proceso organizando debates y jugando juegos de intriga sobre cómo se manejan, quién está en ellos, qué preguntas se hacen, etc. y etc. Esto les da a las personalidades de las noticias poder que pueden aprovechar después de la elección. .
• Las organizaciones de encuestas profesionales pueden realizar encuestas y vender los resultados durante meses o incluso años.
• Los candidatos políticos generan donaciones y avales.
• Los candidatos tienen la oportunidad de hacer ofertas superpuestas cada vez más complicadas, alternativas y contraofertas.
• Los partidos políticos generan donaciones.
• Las salas de reuniones y las arenas generan eventos que ponen vagabundos en los asientos. Al igual que los hoteles y restaurantes y otros lugares de "entretenimiento".
• Varios otros grupos obtienen su momento a la vista del público, desde sindicatos hasta grupos de acción política, manifestantes, lo que sea.
• Los agentes de poder del partido tienen meses o años para hacer sus tratos, cimentar su base de poder, engrasar las ruedas que necesitan engrasarse, participar en programas de entrevistas en la televisión, criticar a otras personas por estar en programas de entrevistas en la televisión, etc., etc.

El candidato es elegido en la convención. Sería perfectamente posible comprimir la mayor parte de este circo en cuatro o cinco días. Las organizaciones del partido podrían seleccionar a sus representantes para la convención a su manera, fuera de la parte más brillante del foco de atención. Así hacen las cosas muchos países, como Canadá. Pero eso, ya ves, anularía el propósito de este proceso.

Por lo tanto, no tendrá varios estados que aprueben leyes, deben ser los primeros. Derrotaría el propósito. El propósito de que Iowa sea el primero no es que Iowa sea el primero, sino marcar el comienzo de la temporada. Nadie más quiere ir primero, simplemente quieren ir a la vez para llenar un hueco para que la atención nunca sea cero. Sus propósitos al organizar las cosas de esta manera están, a lo sumo, muy débilmente conectados con la elección de un candidato como tal.