¿Qué se necesita para que un fenómeno físico sea telequinético?

Acabo de ver un episodio de MinutePhysics llamado "Real World Telekinesis" . En él, Neil Turok (me pregunto si ese es su nombre real; recuerdo haber jugado un juego llamado "Turok: Dinosaur Hunter" en Nintendo 64) explica que antes de Faraday y Maxwell, había un problema real al describir cosas como imanes que se afectaban entre sí. otro o el sol calentando la tierra sin resolverse a explicaciones telequinéticas . Luego explica que cuando Faraday y Maxwell introdujeron el concepto de campos, y que los cambios en este campo viajaron a la velocidad de la luz, disolviendo así el problema de que estos fenómenos comprenderían explicaciones de "acción espeluznante a distancia".

¡Mirar! ¡Un campo!

Sin embargo, esto me hizo pensar. ¿Qué habría sido necesario para que estos fenómenos fueran realmente telequinéticos? ¿Sería si la onda electromagnética viajara a todos los puntos del espacio instantáneamente (y no estuviera limitada por la velocidad de la luz)? ¿Sería si solo se afectaran ciertos puntos, pero no los puntos intermedios? Supongo que nadie, antes de Faraday y Maxwell, creía que si la Luna se interponía entre la Tierra y el Sol, no se calentaría.

Entonces, en física, ¿cómo sería una definición de algo telequinético?

Respuestas (1)

Usando la definición de telequinesis de Turok que simplemente significa "acción a distancia", nos referimos a tales interacciones como no locales , y es posible que se sorprenda al saber que no solo existen, sino que son una parte fundamental de la mecánica cuántica.

Hay una gran cantidad de literatura sobre este tema, y ​​no estoy seguro de cuán útil sería resumirla aquí. El tema realmente se puso en marcha con la paradoja EPR (¡pobre terminología ya que no es una paradoja!) ideada por Einstein, Podolsky y Rosen. Este sería un buen lugar para comenzar si desea aprender sobre esta área.

Es importante enfatizar que las intersecciones no locales no violan la relatividad especial. Aunque la interacción viaja instantáneamente, no transmite ninguna información más rápido que la luz, por lo que no supera el límite de velocidad.

Por cierto, Neil Turok es el director del Perimeter Institute for Theoretical Physics y, que yo sepa, no tiene conexión con el juego. De hecho, también tengo buenos recuerdos del juego :-)

Si bien esto es cierto, dudo un poco en llamar al entrelazamiento cuántico una "interacción". Parece confundir a la gente.
Pero, ¿no hay interpretaciones del entrelazamiento cuántico que no involucren interacciones no locales, por ejemplo, causalidad temporal hacia atrás? En otras palabras, ¿es suficiente ver los resultados empíricos del entrelazamiento cuántico para llamarlo telequinético? ¿No es necesario adjuntar primero una cierta explicación (posiblemente metafísica) a los fenómenos?
¿Qué se necesita para que un fenómeno físico sea telequinético?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v