Teoría del desplazamiento de Huggins y retrocausalidad

Estaba mirando las entradas de Wikipedia sobre el viaje en el tiempo y la paradoja del abuelo y noté un párrafo sobre la llamada Teoría del desplazamiento de Huggins . No he podido encontrar la fuente, aunque supongo que su creador fue el astrónomo victoriano Sir William Huggins . ¿Alguien sabe de la referencia exacta?

Normalmente, enviar información al pasado de uno puede dar lugar a contradicciones. Por ejemplo, basado en alguna condición ahora, podría enviar un mensaje a mi pasado que evita que esa misma condición ocurra en mi presente. Por lo tanto, enviar información al pasado y, por lo tanto, cambiarla arbitrariamente, parece estar físicamente prohibido.

Sin embargo, la Teoría del desplazamiento de Huggins dice que hay una laguna en este argumento (¡o más exactamente, un "caso de esquina"!) Podría enviar información a lo largo de mi cono de luz pasado de modo que si influyo en algo un año en mi pasado, entonces debe ser a un año luz de mí. Por lo tanto, ningún cambio en el pasado tiene tiempo suficiente para viajar de regreso a mí y causar una contradicción en mi presente.

Por ejemplo, imagine que veo que el precio de una acción sube hoy. La teoría de Huggins dice que puedo transmitir el conocimiento de este aumento del precio de las acciones en el tiempo siempre que el mensaje también se desplace una distancia comparable. Por lo tanto, si lo envío un año atrás en el tiempo, también debe alejarse de mí un año luz de distancia. Si mi gemelo recibe el mensaje, entonces podría intentar sacar provecho de la información enviándome un mensaje para que compre las acciones. Desafortunadamente, el mensaje solo me llegará en el instante en que el precio suba, por lo que ni yo ni mi gemelo podremos beneficiarnos de esta situación.

Tal vez la física permita que la información se envíe atrás en el tiempo a lo largo de un cono de luz pasado para poder medir este efecto. Mi corazonada es que tal vez si uno carga un electrodo, las influencias electrostáticas de este podrían viajar a lo largo de su cono de luz para causar una repulsión o atracción medible en electrodos distantes.

No creo que la radiación electromagnética en sí misma pueda retroceder en el tiempo, ya que, en principio, podría reflejarse en la línea de tiempo pasada de un observador y, por lo tanto, desencadenar contradicciones en su presente.

¿Cuál es tu pregunta? ¿Solo la solicitud de la referencia?
Supongo que sí. También estoy interesado en lo que la gente piensa de la Teoría de Huggins. ¿Existe un mejor foro para introducir un tema de discusión?
Esto no parece funcionar, por la siguiente razón: la teoría dice que puedo enviarte un mensaje atrás en el tiempo un año, a un año luz de distancia. Pero luego puedes transmitirme el mensaje hace un año (ya un año luz de distancia) también. Eso significa que recibo el mensaje dos años antes de enviarlo, lo que lleva a paradojas tipo abuelo.
Huw Price escribe sobre una escapatoria diferente en su libro de 1996 "La flecha del tiempo y el punto de Arquímedes". El vacío legal de Price es que está bien cambiar el pasado siempre y cuando no haya forma de medir ese cambio en el pasado. Él propone esto como una explicación para el entrelazamiento en la mecánica cuántica: en la interpretación de Price, una influencia causal no viaja más rápido que la luz entre las dos partículas, sino que viaja hacia atrás en el tiempo hasta el punto en que las partículas estaban en contacto, y luego hacia adelante. de nuevo al momento en que se mide la otra partícula. Siempre he pensado que eso era bastante bueno.
Lamentablemente, esta pregunta se cerrará. Las preguntas que solo piden discusión están en contra de las reglas aquí. Pero es un tema interesante, y si puedes hacer algunas preguntas específicas al respecto, espero que sean bienvenidas.
Es cierto que uno podría transmitir el mensaje a la línea del mundo pasado del originador sin usar la reflexión de tiempo invertido como tal. No había pensado en eso. Parece que mi idea de señalización electrostática no cumple con el principio de consistencia de la misma manera que la radiación EM hacia atrás en el tiempo.
Estoy un poco desconcertado sobre cómo pudimos haber sido un año luz completo. de distancia Hace un año, ¿no sugeriría eso que viajábamos a la velocidad de la luz?
NB: la sección sobre la teoría se eliminó el 6 de marzo de 2015 (¿quizás debido a esta publicación?), Por supuesto, sobrevive en el historial de edición aquí .

Respuestas (1)

Mi nombre es Sarah Huggins, hace unos tres años, mi papá escribió un artículo en Wikipedia para demostrar que nada en el sitio es confiable. Ese artículo era La teoría del desplazamiento de Huggins. Un par de años después, está en tres libros, múltiples reseñas de películas y libros, y en blogs de física como este. Eliminó el artículo una vez que se marcó, pero pensé que debería hacerles saber que no es una teoría legítima y que se inventó para enseñarme una lección a mí, un niño de 12 años.

La pregunta original preguntaba, ¿conoces la referencia precisa? Mi comentario respondió esa pregunta.
Ah, está bien, lo suficientemente justo.
Esta historia sería mejor si estuviera respaldada por datos/evidencia, en lugar de simples rumores.