¿Qué quieren decir los léxicos bíblicos, como el de Strong, cuando usan la frase "por extensión"? [cerrado]

Una vez tuve una concordancia y un léxico de Strong, pero ya no los tengo, por lo que no puedo verificar lo que solo puedo describir como una opinión en este momento. Por lo tanto, si los participantes sienten que esta respuesta debe rechazarse, lo entenderé.

El uso de Strong de "por extensión" básicamente significa, "o puede verlo de esta manera...". James Strong publicó por primera vez su concordancia en 1890 y en ese entonces la gente estaba mucho menos dispuesta a atribuirle a Dios comportamientos que parecían ser muy mortal o mundano. La idea de un dios benévolo odiando a alguien (como Esaú) es, si lo piensas bien, un poco aterrador. Si Él puede odiar a una persona, ¿a quién más podría odiar? De hecho, en varias congregaciones dentro y fuera de mi propia denominación, he conocido a personas que creen que el odio (y la ira, para continuar con el ejemplo) son pecados, y dado que Dios no puede pecar, no puede odiar y, por lo tanto, algo debe estar mal con la traducción.

Vale la pena señalar como nota al margen que, de hecho, puede haber algo mal con la traducción. Lo que llamamos el "griego original" no es el idioma original de Jesús, y podría haber un documento más "original" que expresaría mejor lo que Él estaba diciendo. Además, la cita particular sobre Esaú es Pablo hablando, y es posible que no recuerde la cita exacta o, peor aún, puede estar embelleciendo (lo que ocasionalmente hizo).

O bien, las Escrituras pueden ser absolutamente precisas y debemos lidiar con el hecho de que Dios puede tener algunas emociones muy fuertes y muy negativas que podemos experimentar si no estamos al día.

Para continuar, en la época de Strong habría sido muy normal sugerir una forma alternativa de ver un verso o una palabra que fuera culturalmente más sensible. Por lo tanto, si le molesta la idea de que Dios pueda odiar a alguien, puede ser más aceptable creer que Él simplemente "amaba menos a esa persona" que a aquellos a quienes amaba.

Lamentablemente, esta es una idea específica con la que muchos padres de entonces y ahora pueden relacionarse fácilmente. Algunos niños son más fáciles de amar que otros....

Es desafortunado que no pueda recordar mi uso de la Concordancia de Strong lo suficientemente bien como para recordar lo que significaría el paréntesis, pero estaría dispuesto a apostar un batido a que significan "Creo" o "Es posible que". Que es una forma elegante de decir: "No estoy seguro, pero tal vez...".

"por extensión" es una abreviación de la frase "por extensión lógica". Considerando Romanos 13:9, solo se requiere la aplicación de la lógica para concluir que Esaú fue “menos amado”, aunque decir que cuando parece que Esaú no fue amado en nada, es quitarle a la Palabra de Dios.