Elizabeth Warren declaró recientemente un plan de Medicare para todos que, según ella, costará $ 20,5 billones en nuevos gastos y no habrá aumentos de impuestos para las personas de ingresos medios .
Josh Jamerson, WSJ: "¿Hay un salario o ingreso que definiría como clase media cuando dice 'No hay impuestos de clase media'?"
Warren: "Claro, para Medicare para todos, son mil millones de dólares... sin aumentos de impuestos para nadie, excepto para los multimillonarios, punto".
Sin embargo, la riqueza total combinada de todos los multimillonarios en los EE. UU. es de solo $ 3 billones, y Warren también aboga por una tasa impositiva de ganancias de capital del 50% (parte de ese aumento es indirecto) y aumentos en los impuestos a las transacciones financieras y los impuestos sobre la nómina. Estos impuestos impactarían a una gran parte de los estadounidenses, pero más prominentemente a la multitud de HENRY - High Earnings Not Rich Yet.
¿Hay estadísticas en alguna parte sobre el porcentaje de partidarios de Warren que creían que la clase media literalmente no pagaría nuevos impuestos para obtener Medicare para todos?
Esta pregunta se modela intencionalmente a partir de esta .
Esta pregunta se basa en una comprensión incompleta de los mecanismos de financiación propuestos para Medicare para todos como se detalla aquí, ya sea en su propuesta oficial o en el desglose del New York Times: Matemáticas de 'Medicare para todos' de Elizabeth Warren .
Como dice la pregunta, es probable que obtener $ 20.5 T durante 10 años solo de los multimillonarios sea imposible. Pero eso no es lo que se ha propuesto. Por lo tanto, esta respuesta sirve como una especie de desafío marco a esa premisa, como se presenta en esta pregunta y otras críticas de Medicare para todos.
La propuesta de Warren se basa en la propuesta de Medicare para todos de Sanders, que ha sido evaluada por The Urban Center para requerir $34 billones en gastos federales adicionales durante 10 años. Su plan hace suposiciones más agresivas sobre la capacidad de reducir los costos de atención médica y estima un costo de $ 26,6 billones durante 10 años.
De eso, $6.1 billones provendrán de los gobiernos estatales y locales, ya que ya no tendrán que pagar por Medicare. Esto resultaría en un total de $20.5 billones en nuevos gastos federales durante 10 años.
¿De dónde saldrán esos 20,5 billones de dólares? De acuerdo con el plan publicado , la mayor parte de la nueva financiación proviene de la reorientación del gasto en atención médica de los empleadores de las empresas privadas al gobierno. El resto vendría del aumento de los impuestos sobre las sociedades, las ganancias de capital y las transacciones financieras; mayor aplicación del IRS contra los fraudes fiscales; e impuestos sobre el aumento del salario neto por la eliminación de las primas de atención médica de los empleados.
A pesar de la gran atención que ha recibido, el aumento del impuesto sobre el patrimonio de los multimillonarios, que es a lo que se refiere el tuit anterior, no es una fuente de financiación importante. Se estima que proporcionará solo $ 1 billón durante 10 años, lo que no es una cantidad irrazonable para recaudar (en comparación con $ 20 billones).
Aquí está la declaración oficial del Senador Warren sobre quién pagará Medicare para Todos:
Pregunté a los mejores expertos: Mark Zandi, economista jefe de Moody's Analytics; Betsey Stevenson, ex economista jefe del Departamento de Trabajo de Obama; y Simon Johnson, para examinar opciones sobre cómo podemos compensar esa diferencia de $11 billones. Llegan a la conclusión de que se puede hacer en gran medida con nuevos impuestos sobre las empresas financieras, las corporaciones gigantes y el 1% más rico, y asegurándose de que los ricos dejen de evadir los impuestos que ya tenemos.
Así es: no necesitamos aumentar los impuestos a la clase media ni un centavo para financiar Medicare para Todos.
Entonces, la línea, como ha sido bastante consistente, es que no haya nuevos impuestos para la clase media.
Este plan mantiene eso, con nuevos impuestos que recaen solo sobre los ricos. Sin embargo, es incorrecto decir que solo los multimillonarios tendrán nuevos impuestos, y ciertamente es incorrecto decir que solo los ricos pagarán:
Actualmente es demasiado pronto para saber si la gente confía en este plan. Dado que solo ha estado disponible durante unos días (se lanzó el 1 de noviembre), la mayoría de las personas probablemente aún no saben nada al respecto. En contraste, Trump había estado hablando de que México pagó por “el muro” durante 3 años cuando se hizo la otra pregunta.
Pero una pregunta más precisa (y en la que probablemente se centrarán las encuestas cuando estén disponibles) se centraría en la falta de nuevos impuestos para la clase media, ya que ese parece ser el punto principal en el que Warren está enfatizando con este plan.
Escribí esto como un comentario, pero dado que se eliminó... probablemente no habrá tal encuesta (solo sobre los multimillonarios que financian la propuesta de Warren) porque la campaña de Warren corrigió la afirmación citada en la pregunta del OP poco después:
Cuando se le preguntó acerca de los comentarios de la Sra. Warren, una portavoz de su campaña reconoció que los impuestos aumentarían en el 1 por ciento más rico y dijo que la Sra. Warren se había estado refiriendo a su propuesta de impuesto a la riqueza cuando dijo que los impuestos aumentarían solo para los multimillonarios.
Por cierto, los académicos que estudian la desigualdad en EE. UU. señalan que aquí hay una gran brecha entre los multimillonarios (o incluso solo el 0,01 %, cuya riqueza supera los 100 millones de dólares) e incluso el resto del 1 %.
En primer lugar, están los que se encuentran en la parte inferior del 1 por ciento. Esas son personas que valen millones de un solo dígito, alrededor de $ 7 millones más o menos según la última encuesta de la Fed. Las personas entre el 1 y el 0,5 por ciento superior han visto que su participación en la riqueza nacional se ha mantenido estable durante los últimos 20 años. [...]
Los grandes ganadores son aquellos en el 0,01 por ciento superior. Estas personas, que tienen un patrimonio neto de más de $ 100 millones, han visto su participación en la riqueza más del doble desde 1995, de alrededor del 5 por ciento a poco menos del 12 por ciento. Durante el último medio siglo, casi han cuadruplicado su participación en la riqueza.
En otras palabras, el 0,01 por ciento está dejando atrás al 1 por ciento.
Sin embargo, lo que la campaña de Warren ha estado diciendo (y no se ha retractado/corregido) desde el 1 de noviembre, como eslogan de su plan de salud es
Demócrata Warren: Medicare para todos no aumentaría los impuestos de la clase media de EE. UU. 'ni un centavo'
Sin embargo, no pude encontrar una encuesta real de sus seguidores sobre esto, quizás porque el lema/propuesta es bastante reciente.
Por ahora, el plan de Warren ha sido criticado como poco realista o al menos indeseable por sus principales rivales en las primarias demócratas: Biden , Sanders y Buttgieg se opusieron. Biden probablemente se pronunció en los términos más fuertes en contra, diciendo que Warren "se lo está inventando" en términos de estimaciones de costos. Entonces, creer en su plan podría convertirse en última instancia en sinónimo de apoyar su candidatura, por encima de la de los otros contendientes demócratas.
divisan
jeffronicus
José
usuario9790
bendecido por la tormenta