Evolución sin arco reflejo

¿Cómo habría cambiado la evolución sin el " arco reflejo ", si todos los reflejos tuvieran que pasar por el cerebro en lugar de la médula espinal? ¿Serían capaces de evolucionar las especies inteligentes?

Respuestas (3)

No hay razón para que la inteligencia no pueda evolucionar en esta situación. Solo asumo que, por alguna razón, nunca se intentó la comunicación de señales de esa manera. ¿Qué sería diferente? Bueno, podría especular lo siguiente:

  • En realidad, la inteligencia puede evolucionar antes, ya que uno necesita anticiparse a los ataques/amenazas en lugar de reaccionar ante ellos. Las herramientas inteligentes, como las trampas, también serían más efectivas, por lo que serían más favorecidas.
  • Puede haber una evolución más favorable a tener la cabeza más cerca de las extremidades. Esto mejoraría los tiempos de reacción. Esto también podría hacerse con un tamaño promedio más pequeño.
  • Probablemente los dinosaurios más grandes no habrían existido en su estado actual. Parece que confiaron más en este mecanismo para poder reaccionar en plazos razonables. El mito de los cerebros a tope es una versión exagerada de esto. Esto les dificultaría mucho más que a nosotros. Como mínimo, un apéndice largo para alcanzar las hojas sería más seguro que un cuello largo.
  • Butt Brains en realidad puede existir. No podemos ir a la columna vertebral para obtener reacciones rápidas, pero queremos que el cerebro sensorial se eleve para acortar la distancia a los ojos y mantener los ojos elevados. Podemos terminar con un hemisferio cerebral adicional (uno del sur) que está situado en un lugar diferente del cuerpo.
Me gusta el comentario del "hemisferio cerebral sur".
snicker "Butt brains" snickersnicker Sin embargo, con toda seriedad, no me di cuenta de que eso era un mito. ¡Supongo que es bueno que no haya escrito la respuesta que estaba considerando basándome en eso! ¡Esto requiere más investigación!
De hecho, me sorprendió que ese fuera un término común para la teoría. Intenté buscar en Google una explicación más elocuente y eso fue lo que apareció.

¿Por qué no? El propósito principal del arco reflejo es acelerar el tiempo de reacción. Está ahí porque proporcionó un rasgo útil de supervivencia evolutiva. Pero no veo cómo su ausencia afectaría la capacidad de tener una especie inteligente. Incluso podría generar uno más rápido, debido al cableado adicional. La pregunta más importante en mi mente sería ¿qué beneficio obtendría una especie al 'no' tener el arco reflejo?

"La pregunta más importante en mi mente sería ¿qué beneficio obtendría una especie al 'no' tener el arco reflejo?" La evolución realmente no funciona de esa manera. ¿Qué beneficio tenemos al no poder ver infrarrojos? Ninguno, de hecho, y nuestros ancestros cazadores/recolectores al menos perdieron la ventaja significativa que nos habría dado, pero la evolución simplemente no se ha topado con esa variación aleatoria para nosotros. Del mismo modo, si la evolución no se hubiera topado con el "arco reflejo", no lo tendríamos. Y en cualquier caso, "qué ventaja tiene no tenerlo" es discutible (a menos que la pregunta sea por qué se perdió algo ).
@Kromey Te daré eso. Estaba pensando si algunos tenían el rasgo y otros no, ¿cuál sería el beneficio para aquellos que no lo tenían?
@Kromey Tienes razón en general, aunque sospecho que el arco reflejo puede ser representativo de cómo funcionaba nuestro sistema nervioso antes de que tuviéramos cerebro. En ese caso, estaría viendo una especie que perdió un rasgo, lo que creo que es más probable que refleje algún tipo de presión adaptativa.
@bowlturner, un escenario que puedo imaginar es que una especie tiene reflejos que están programados para estar en forma en un entorno particular. Si la especie se muda a un nuevo entorno en el que sus reflejos son desadaptativos, es posible que pierdan el rasgo.
@octern Es muy posible que tengas razón. Por otro lado, tal vez ese "pre-cerebro" simplemente se desarrolló en el cerebro, con la médula espinal y el resto del sistema nervioso nada más que simples nervios saliendo de él. Creo que en términos de biología de la Tierra tienes razón, pero siempre hay otras rutas que la evolución podría haber tomado.
@Kromey: la forma en que elegiría entender cualquier no adaptación teórica particular, en términos de aptitud neta, es que una adaptación tan potencialmente útil nunca cayó en el camino crítico, como sigue. Si la luz IR fuera el espectro predominante en un entorno particular, por ejemplo, en un planeta en un sistema estelar AGB, si eso es factible, es casi seguro que los órganos visuales sintonizados con IR predominarían. la adaptación no es un tropiezo, o no es largo, cualquier adaptación en su conjunto. El punto es que la adaptación evolutiva está lejos de ser una caminata aleatoria, probablemente esté de acuerdo.

En el fondo, esto entra en una discusión sobre la viabilidad de los planes neuronales no distribuidos frente a los distribuidos, ¿verdad? Cuando miramos a nuestro alrededor, todo lo que vemos, al menos en los animales superiores, son grados de distribución.

Los cefalópodos tienen centros neurales en la cabeza y en cada tentáculo, y la cabeza contiene solo 1/3 del total de neuronas. Eso es un grado muy alto de distribución.

Lo más probable es que el procesamiento intensivo de la percepción/estrategia/acción coordinada generalmente, tal vez inevitablemente, sea favorecido en un centro de procesamiento altamente integrado (aunque el pulpo puede argumentar ese punto). Los arcos reflejos se pueden ver como características integradas adaptadas para optimizar patrones de acción de estímulo-respuesta de supervivencia de alto valor y, como tales, tienen un alcance estrictamente limitado, pero se conservan en gran medida. En el caso de los cefalópodos, no puede ser tan simple, ni mucho menos.

No vemos muchos o ninguno de los sistemas neuronales completamente no distribuidos en la naturaleza, lo que implica fuertemente que estas vías reflejas estuvieron presentes desde el principio en la vida animal precámbrica, y se elaboraron junto con el ganglio cerebral en elaboración, etc. Esto también implica que la alternativa es significativamente ineficiente/desventajosa, en comparación, o lo fue cuando los planes corporales se pusieron a prueba desde el principio.

Algunas limitaciones que podrían inhibir el plan neuronal no distribuido propuesto:

  • Retardo de propagación de la reacción,
  • Pérdida de oportunidad para la optimización localizada en el mapeo neuronal, lo que resulta en una probable disminución de la eficiencia del área sensorial del cerebro que impacta profundamente en la eficiencia general del cerebro, aumento del diámetro de la médula espinal/vértebras, lo que conduce a la pérdida de flexibilidad/agilidad/velocidad potencial.
  • Mayor susceptibilidad a infecciones espinales y cerebrales.

Es difícil ver muchas ventajas y, por lo tanto, es difícil ver oportunidades evolutivas prometedoras para que haya proliferado dentro de un plan corporal viable.

En todo caso, la lección del más inteligente de los moluscos apunta en la dirección opuesta.

Dicho todo esto, no soy un biólogo evolutivo, así que si alguien que lo es quiere cortar todo esto en pedazos, que lo haga. ;)

Evolución sin arco reflejo
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v