Hace un tiempo Benjamín Franklin preguntó " ¿Por qué Pensilvania, fundada por los ingleses, debería convertirse en una colonia de alienígenas, que pronto serán tan numerosos como para germanizarnos, en lugar de que nosotros los anglifiquemos? " y Thomas Jefferson, como es bien sabido, advirtió sobre la inmigración masiva.
La pregunta de Franklin y la advertencia de Jefferson me hacen pensar en otra pregunta, ¿los padres fundadores apoyaron la inmigración o, más precisamente, fue el derecho de inmigración un principio estadounidense permitido desde los días de los padres fundadores? ¿O la mayoría de ellos estaban en contra de los altos niveles de inmigración, como ocurrió en Pensilvania?
Esto toca un grupo de debates realmente fascinante en la historia del período colonial tardío y la república temprana. Es probable que haya muchas publicaciones sobre esto, pero constituye uno de los temas centrales en:
Me centraré en la opinión de Zolberg. El libro abre una discusión sobre esta pregunta con la misma cita de la Declaración de Independencia (ver la respuesta de @ Mark-C-Wallace) criticando al rey inglés por haberse "esforzado en prevenir la población de estos estados" y frustrar los esfuerzos para "fomentar sus migraciones aquí". pero luego enfatiza la importancia del conflicto que esto encubría:
En lugar de escaramuzas aisladas, las confrontaciones sobre estos temas fueron episodios vitales en la guerra más grande por la soberanía, y equivalieron a una lucha trascendental sobre la estructura o el “diseño” de la sociedad estadounidense. (pág. 25)
Zolberg argumenta que las referencias a la inmigración en la declaración probablemente se refieren a la desestimación de una ley de Carolina del Norte de 1771 y una Orden del Consejo de 1773 que impedía la inmigración a territorio recientemente francés (p25). Sin embargo, señala Zolberg, también estaban enojados con la corona por lo contrario: los esfuerzos británicos para evitar que los colonos prohibieran a los "indeseables", como los convictos y los pobres, o las limitaciones al comercio de esclavos (p26). Por otro lado, hubo igual entusiasmo por excluir a los católicos en su mayor parte (p37). Zolberg resumiendo las principales diferencias entre los coloniales y los británicos así:
Ambos lados tenían nociones similares con respecto a qué tipo de personas eran deseables e indeseables; pero mientras que Gran Bretaña tenía la intención de deshacerse de los convictos y los pobres mientras buscaba retener a los conformistas y productivos, los colonos se mostraron igualmente inflexibles en mantener alejados a los primeros y atraer a los segundos. Ambos lados compartían una comprensión mercantilista de la población como la principal fuente de riqueza y poder; pero mientras que esto llevó a Gran Bretaña a tratar de mantener la población colonial dentro de los límites, incitó a los estadounidenses a maximizar su número por todos los medios posibles. (pág. 40)
Como usted señala, Franklin no era fanático de la inmigración alemana, sino también de este tema de los indeseables o los británicos "vaciando sus cárceles en nuestros asentamientos" (citado en la página 41). Zolberg señala que él, y más tarde Jefferson, adoptarían argumentos antiinmigración porque creían que la "generación natural" eventualmente compensaría cualquier déficit temporal de población en un lugar como las colonias (p45). Pero, por otro lado, se opuso a las restricciones británicas, argumentando que "la ley es innecesaria porque la población tiende hacia el equilibrio" (citado en la página 46) y que todos tienen el derecho natural de abandonar su lugar de residencia (otra vez, una opinión compartida por Jefferson).
Por el contrario, Alexander Hamilton argumentó en su "Informe sobre las manufacturas" de 1791 que el apoyo a la industria tendría el efecto deseable de atraer más inmigrantes, algunos de los cuales abandonarían esto para satisfacer las necesidades de mano de obra agrícola (p69). Mientras tanto, el uso de inmigrantes en las fábricas daría a los "estadounidenses libertad para realizar actividades más dignas", por lo tanto,
El líder del Partido Federalista, que a los pocos años del “Informe” promulgaría las notorias Leyes de Extranjería y Sedición que lo establecieron como la fuente del “nativismo”, también merece crédito como el primer defensor explícito de la inmigración masiva. .. (pág. 70)
Sobre otros fundadores y temas relacionados:
Muchos de estos puntos y otros también están contenidos en un artículo más corto de 1994 en Policy Review por Matthew Spalding que se encuentra aquí:
En general, parece que, tanto en Zolberg como en otras obras, los debates sobre la inmigración en la República temprana y la época colonial tardía alcanzan un punto de inflexión con las importantes Leyes de extranjería y sedición de 1798, ya que la discusión gira hacia el "aumento del nativismo" en los Estados Unidos. estados
Algunas otras fuentes:
He aplazado la respuesta a esto porque es un tema complicado y no puedo encontrar las fuentes correctas. Mi impresión es que los padres fundadores no compartían una opinión coherente sobre el tema; diferentes estados y sus respectivos padres fundadores tenían opiniones diferentes.
Sin embargo, ayer, escuché el siguiente párrafo leído en voz alta.
Se ha esforzado por impedir la población de estos Estados; para ello obstruye las Leyes de Naturalización de Extranjeros; negándose a pasar a otros para alentar sus migraciones hacia acá, y elevando las condiciones de nuevas Apropiaciones de Tierras. Declaración de la independencia
Los padres fundadores comprometieron públicamente sus vidas, sus fortunas y su sagrado honor a la causa de la expansión de la inmigración y naturalización de extranjeros.
Dicho esto, Pensilvania era única. No tengo buenas fuentes sobre esto, pero creo que Pauline Maier lo analiza en su historia de la ratificación de la constitución, pero Pensilvania era, por lo que puedo recordar, el único estado que estaba en peligro de no ser inglés. (Eso es una simplificación excesiva; la AP rural estaba llena de inmigrantes de habla alemana. Filadelfia, en ese momento la ciudad más grande de EE. UU., era cosmopolita pero distintivamente británica. Dicho esto, la estructura del gobierno de la AP fue distorsionada por la minoría rebelde ( actualización alemana). Si no recuerdo mal, una de las tácticas utilizadas para forzar una rápida ratificación de la constitución fue no imprimirla en alemán).
TED