¿Qué pasó con la teoría del cortafuegos del agujero negro?

¿Qué pasó con la teoría del cortafuegos del agujero negro ? En 2012, algunos físicos aparentemente presentaron pruebas sólidas de que una de las tres cosas debe estar mal para que los agujeros negros funcionen de la manera que pensábamos que lo hacían:

  1. unitaridad
  2. el principio de equivalencia o
  3. el horizonte de eventos.

Parece que durante una semana los medios de comunicación recibieron una ráfaga de informes de que los físicos, incluido Stephen Hawking, estaban desechando el horizonte de sucesos por cosas como un "horizonte aparente" y luego... silencio. No he oído nada sobre la teoría del cortafuegos desde entonces.

¿Siguen los físicos tratando de encontrar una solución? ¿Alguien se dio cuenta de que la teoría tenía fallas de alguna manera? Parecía un gran problema en ese momento, por lo que me parece extraño que parezca que nadie está hablando de eso en este momento, aunque eso podría deberse a mi excesiva dependencia de los medios de comunicación generales para las noticias de física.

¿Puedes explicar mejor tu última frase?
@Rexcirus solo quiso decir que tiendo a obtener la mayoría de mis noticias sobre física de los medios generales porque no estoy muy involucrado en el campo. Puede ser que hubo algunos desarrollos y que los medios de comunicación en general no pensaron que era lo suficientemente interesante como para hablar de ellos. ¿Eso tiene más sentido?
No se puede desechar el horizonte de sucesos por el horizonte aparente. Son dos cosas distintas que se conocían en los años 70. El principal problema es que si estás mirando un agujero negro que se evapora por completo, dependiendo de los detalles de la evaporación, ni siquiera tienes necesariamente un horizonte de eventos.
Irónicamente, el horizonte aparente se define de una manera que está más cerca de la noción de la ciencia popular de lo que es un horizonte de eventos que el horizonte de eventos en sí mismo: el horizonte aparente es la superficie cerrada de la que la luz marginalmente no puede escapar.
(para completar, el horizonte de eventos es "el límite del pasado de la singularidad")

Respuestas (1)

El campo de los agujeros negros cuánticos es un tema candente de investigación en este momento, y la propuesta de firewall aún se está debatiendo.

Tengo la sensación de que nadie se toma realmente en serio la propuesta. Al decir esto no quiero decir que fuera un mal artículo, al contrario, es un buen experimento mental que nos obligó a pensar aún más sobre la paradoja de la información del agujero negro. El punto es que los autores encontraron una inconsistencia entre las tres suposiciones principales que hicieron, es decir, (1) la descripción de la teoría del campo cuántico local es válida, (2) la unitaridad y (3) la suavidad en el horizonte. En realidad, hay más suposiciones, y uno puede cuestionar si son apropiadas. De todos modos, asumieron que el punto de vista más conservador era renunciar a la suavidad e introducir un cortafuegos en el horizonte.

El argumento es sutil y algunos autores afirmaron haber desacreditado la propuesta, pero es justo decir que aún falta un argumento concluyente en contra de la propuesta.

¿Qué pasó con la teoría del cortafuegos del agujero negro?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v